miércoles, 29 de febrero de 2012

Galvana improcedente

Yo no sé a que están esperando.
Es más, me parece muy, pero que muy peligrosa, esta espera flotando al paido mientras en las “cúpulas” de los “entes”, los sicarios del PSOE siguen ocupando los puestos de relevancia.
Que la Sexta mantenga a sus contratados lo puedo entender, al fin y al cabo el capital es privado, pero que lo haga RTVE después de que los españoles hayamos echado al PSOE del gobierno con cajas destempladas, no.
¿Que les han blindado el contrato?... ¿Cómo de blindado?... ¿Cómo el de Urdaci?... pues ¡anda que duró mucho Urdaci con su blindaje y todo!
Insisto, estos tontainas del PP ¿A que están esperando?
A estas alturas deberían estar agobiando a Rubalcaba con el Faisan, a Blanco con el Campeón, a Chaves con los EREs, a... digame usted un nombre de algún sociata que haya ejercido el poder en los últimos ocho años y le diré donde hay que buscar para hacerle cosquillas.
En vez de eso dejan que el PSOE y los sindicatos – con el apoyo de RTVE - les incendien la calle... ¿Están tontos?
Y con ETA y Bildu... a compadrear.
Lo están haciendo de perlas.
En breve veremos como los “ciudadanos” tiran huevos (o piedras) a los diputados del PP... y si para entonces no tienen bien engrasada la maquinaria de meter anormales en la cárcel, que Dios les pille confesados.
Y una cosa más, en las anteriores elecciones no tuvimos mas remedio que votarles para echar a ZP y sus ciento cuarenta mil ladrones, pero como sigan en este caminito, en las próximas elecciones volverá el PSOE al poder... porque a este PP tan blandito le va a votar su padre.

sábado, 25 de febrero de 2012

R.I.P.

“Público” ha dejado de venderse en los kioskos.
Leo en toda la prensa Nacional – “La Gaceta” incluida - artículos dedicados a lamentar que un periódico cierre sus rotativas... y yo, sintiéndolo mucho por los ciento sesenta ciudadanos que van a engrosar las filas del paro, me he llevado una alegría.
Y digo ésto porque “Público” era un periódico al servicio de la izquierda mas sectaria y zarrapastrosa que hay en España. Fue el proyecto editorial de ZP para alimentar el odio entre españoles, y un sumidero de dinero público, subvenciones injustificadas y contratos amañados.
“Público” justificaba abiertamente los ataques a la Iglesia, a los medios de comunicación de derechas y a cualquier persona que se manifestase en contra del proyecto de stalinismo post-moderno que capitaneaba ZP, el indocumentado más grande que ha gobernado en España en los últimos dos siglos.
Tras el cierre de “Público” está también la lucha intestina entre Rubalcabistas y Chaconistas... lucha que, como todo el mundo sabe, ha ganado PRISA.
Así que – lo siento mucho – pero que el panfleto de la asquerosía se haya hundido en su propia miseria, no me produce ningún dolor... entre otras cosas porque la “libertad de expresión” por la que tanto se clama, debe tener un límite, y ese límite es la verdad.
Público se expresaba mucho, pero verdades decía pocas... porque la verdad no puede estar al servicio de la política.
Al leer en la edición digital de “Público” los comentarios que van dejando los lectores, llama la atención constatar que lo que mas les fastidia a estos ciudadanos, no es que su periódico deje de editarse en papel, lo que de verdad les amarga es que “La Gaceta” lo siga haciendo... y eso es toda una revelación acerca del tipo de homínido al que se dirigía este periódico.
Que descanse en paz... con su cierre salimos ganando todos los españoles.
Incluso la izquierda.

viernes, 24 de febrero de 2012

La educación en llamas

No estoy de acuerdo con muchas de esas ideas sobre las que se sustenta esta sociedad en que vivimos.
Con una de las que estoy más en desacuerdo es esa que dice que en una sociedad justa, todos tenemos derecho a la educación. Y no estoy de acuerdo porque creo que esta frase debería enunciarse de otra manera, a saber: en una sociedad justa, todo el que quiera estudiar, debe poder hacerlo. Aparentemente he dicho la misma cosa, pero no es así.
Mis hijos han ido a la escuela pública y han tenido que convivir con chavales que tenían un expediente académico digno de un ministro del PSOE.
En su clase, el último curso de la ESO, mi hijo compartía pupitre con un par de macarras que le sacaban cuatro o cinco años y que, además, eran los chulitos del instituto.
Estos pencos habían repetido curso un numero de veces intolerable, manifestando de forma inequívoca su propósito de no estudiar... pero como la ley dice que “tienen derecho y obligación”, mis impuestos se destinaban a que estos gandules perdiesen el tiempo y – de paso – maleasen a algún que otro chaval mas jovencito.
Aplicar este principio de derecho educativo a las acémilas, conduce a esa otra burrada que dice que con cuatro asignaturas suspendidas se puede pasar de curso... se conoce que para estos linces de la pedagogía, un chaval que no haya sido capaz de aprobar un curso, podrá aprobar un curso más difícil y cuatro asignaturas del anterior sin ningún problema.
Todo esto parte de la negación de una realidad que para mi es incuestionable: que no todos somos iguales.
Vivimos en una sociedad que asume que no todo el mundo vale para jugar al fútbol, pero que le cuesta un trabajo enorme asumir que haya gente que no sirva para estudiar.
Además, que un señor no sirva para estudiar, no quiere decir que no sirva para nada. Seguro que hay algo que puede hacer correctamente para ganarse la vida... tal vez algo que incluso le guste.
En los últimos años el instituto de mi pueblo ha recibido una enorme cantidad de hijos de inmigrantes. Estos muchachos tenían una base educativa muy dispar, pero estaban en la misma clase, porque separarlos hubiese sido “racismo”... y eso – al final – se ha traducido en fracaso escolar.
He conocido a una muchacha rumana, amiga de mi hija, que le daba sopa con ondas a cualquier estudiante español en disciplinas tales como el álgebra o la física, y que aprendió a expresarse perfectamente en español en un año escaso... y he conocido muchachitos procedentes de Marruecos o de algunos países de hispanoamérica que eran incapaces de hacer una multiplicación, pero que estaban estudiado las mismas matemáticas mi hijo.
La frustración con la que estos chavales se enfrentaban a los estudios solo podía compararse con la que se producía en sus profesores al ver que no avanzaban ni a tiros.
Estos muchachos, deberían haber pasado por unas aulas especiales que los pusiesen “al día” antes de incorporarlos a nuestro sistema educativo. En lugar de eso, los profesores, directamente, bajaron el nivel de exigencia, perjudicando a los que llevaban su ritmo normal de aprendizaje.
En una visita a una cadena de radio, un estudiante de periodismo (creo que estaba en tercero) a la pregunta de cual era el mejor libro que había leído, contestó sin dudar que una biografía de Zidane. Y posiblemente dijese la verdad, pero poniendo de manifiesto el limitado numero de libros que habían pasado por sus ojos (en una carrera donde se supone que los estudiantes trabajan con la palabra).
Este desastre educativo donde el mérito carece de asiento, produce al “homo manifestantis”... ese joven que no sabe hacer la “o” con un canuto y se traga en crudo, sin anestesia, las ruedas de molino con las que la maquinaria de agitación de la zarrapastra le hace comulgar.
A Wert no le van a perdonar que se haya propuesto erradicar esa basura de “educación para la ciudadanía” con la que pretendían adoctrinar a nuestros hijos... por eso los disturbios han empezado en “educación”, pero el fuego se va a propagar a otros campos.
La policía – consciente del poco respaldo que tiene de sus gobernantes - está aguantando con una paciencia digna de Job... y esto hará que la violencia de los manifestantes vaya “in crescendo”.
Y en esto de Valencia, o el PP se pone las pilas con el orden público y los jueces se dedican a encarcelar a los agitadores profesionales y a sus borregos o vamos a tener, al final, que liarnos a palos con ellos los contribuyentes.
Y eso es muy desagradable, pero forma parte de los objetivos de la izquierda en España.
Y ¿qué es lo que persigue la izquierda? - dirá usted.
Yo se lo explico: obtener en la calle – a sangre y fuego - lo que no han conseguido en las urnas.

miércoles, 22 de febrero de 2012

Ya ha empezado

Cada vez que la zarrapastra se echa a la calle a protestar hay disturbios.
En Valencia está pasando.
No son muchos, apenas unos cientos, quizá un par de miles, pero las fiestas acaban con detenidos y heridos, muchos de los cuales son policías.
Recuerdo haber ido a manifestaciones multitudinarias contra la política antiterrorista de Zetapé o contra la Ley del aborto, y siendo cientos de miles los asistentes, la policía no se vio obligada a cargar contra nadie.
Durante la visita del Papa, el millón y medio largo de visitantes no produjo ni un disturbio... con los únicos que tuvo que aplicarse un poco la policía fue con los de siempre, que en aquella época, además, contaban con el apoyo de Rubalcaba y esa cosa con pelo y arrugas que ejercía (es un decir) de Delegada del Gobierno.
Los jóvenes y “jovenas” del Instituto “Luis Vives” claman por su educación... y lo hacen – como no – jorobando al contribuyente y “quemando las calles”, que es una forma muy civilizada de expresión.
Al menda que – instituido en director del cotarro – amenazó con “quemar las calles” en unas declaraciones a los medios de comunicación, debería haberlo cogido la policía y haberlo puesto ya a disposición judicial... exactamente igual que hicieron con el tonto que amenazó por twitter con echar gas “sarin” sobre la manifestación que montaron los colectivos tocapelotas durante la visita del Papa.
Ademas, a la simple inspección de las fotos, se puede constatar que entre los adolescentes que ejercen sus derechos sin atenerse a la ley, hay un nutrido grupo de semovientes que hace ya muchos años que dejaron los estudios.
Estos enemigos del jabón se han echado a al monte para conseguir, a base de amedrentar al ciudadano, lo que no han podido obtener en las urnas. Y – en este caso – usan a adolescentes (adolescentes de neuronas) de escudo humano.
Y el gobierno, en mi opinión, está siendo muy, pero que muy blandito...
Porque este PP que está empezando a cerdear con su programa electoral (como era de prever), está sacando a pasear su complejo de derechona... en vez de emplearse a fondo con esta chusma que es, entre otras cosas por lo que les han votado.

domingo, 19 de febrero de 2012

De yunques

Hoy, de boca de una persona nada sospechosa de estupidez congénita, me han llegado noticias de “el yunque”.
Hace un par de divagaciones me reía de este tema completamente seguro de que todo este asunto de “el yunque” no era mas que otra patochada con las que amenizan nuestra existencia los abundantes jiliprogres que habitan la piel de toro.
Pero parece ser que el equivocado era yo.
Y como rectificar es de sabios, rectifico.
No sé hasta que punto esta sociedad secreta (que por lo que me cuentan si que lo es) pertenece al género de las sectas peligrosas, quizá no sean mas que un grupo de fundamentalistas que se reúnen a mirarse el ombligo y decirse tonterías los unos a los otros, pero que traten de envolver algo relacionado con la religión cristiana de un halo de secretismo, dice mucho del asunto.
Si hay algo radicalmente opuesto al “secretismo”, es la difusión de la Buena Nueva, que es a lo que debe dedicarse cualquier asociación que se denomine “católica”, es decir “universal”, que es lo que significa el término “católico”.
Si la sociedad es “secreta” será, probablemente, porque los fines que persigue no son lícitos... porque si no es así, ¿a que viene el secreto?
A diferencia de otros grupos altruistas, los católicos buscamos hacer el bien por mandato divino, por imitación de Cristo y para difundir nuestra fé... no lo hacemos para sentirnos bien, lo hacemos por caridad, término que deriva de “caritas” que significa “amor”. Y en esto no cabe el secreto.
Los hijos de la luz, la sal de la tierra, ni pueden ni deben ocultar sus intenciones.
En ésto, mas que en ninguna otra cosa, luz y taquígrafos... o expulsión inmediata, que para hacer el tonto ya hay suficientes voluntarios.

viernes, 17 de febrero de 2012

El tocomochero

Piden el procesamiento de Garzón en Ecuador por "malversación de fondos".
Los colegios de abogados de Ecuador ven delitos en su asesoramiento a Rafael Correa. Ya han acudido a las autoridades españolas.”[LD 17/02/12]

A Baltasar le crecen los enanos.
Ahora que se ha abierto la veda, están saliendo a la luz los trapos sucios de este farsante togado, que quiso ser “super-juez” y se quedó en estafador distinguido.
No sé si Gasparín y sus golfos apandadores se descolgarán ahora con que los colegios de abogados ecuatorianos que han declarado a Baltasar "persona non grata", son franquistas emigrados o miembros de "el yunque", pero me gustaría ver como explican este fenómeno.
Está claro es que los garzonitas, poco a poco, van a tener que irse desmarcándo de “prevaricator”, porque lo que estamos viendo es la punta del iceberg sobre el que Baltasar ha montado su fortuna personal.
También está por ver si lo de “querido Emilio” (millón y medio de euros) es un hecho aislado o una práctica mas o menos habitual de éste y algún que otro magistrado... porque en España, desde que se implantó la cultura del pelotazo, parece que cualquier cosa vale para cambiar de coche.
Y como para la izquierda española (y para la derecha “laica”) el juicio final no existe... la consigna es: "a trincar que son dos días".
Lo de cobrar tarifas millonarias por informes no realizados, o por asesoramientos de todo a cien, está adquiriendo en España tintes profesionales... de seguir así, pronto veremos oposiciones a Informadores del Estado o a Redactores de Oficio.

jueves, 16 de febrero de 2012

...y colorín colorado...

Los sindicatos están que trinan...
Parece ser que como al PP no pueden darle “cariño”, como a Zetapé (aunque mejor sería decir “venderle” cariño), lo de vivir del cuento se les está haciendo una tarea penosa.
Y como se les acaba la mamandurria van a salir a la calle a montarle el pollo a la Espe, que es la única que se ha atrevido a ahorrarnos a los españoles setenta y cuatro millones de euros que se embolsaban esa piara de sinvergüenzas que dicen representar a los trabajadores en España... y les ha dejado todavía un treinta por ciento del montante, que es – no lo duden - un treinta por ciento más de lo que les dejaría yo.
Porque a pesar de que CC.OO. y UGT no han movido un meñique para defender mis derechos (dado que tengo la decencia de no pertenecer al ninguno de los sindicatos de Alí-Babá), yo, de mis impuestos, a través de mis descerebrados representantes políticos, he estado subvencionándolos a mansalva.
Decir que los sindicatos CC.OO. y UGT defienden al trabajador es como decir que ZP gobernaba para todos los españoles... una mentira digna de Pinocho.
CC.OO. y UGT ni siquiera representan a los trabajadores. De hecho la cuota de afiliados que tienen es ridícula... lo cual no quita que a la hora de meternos la mano en los bolsillos, se presenten como “interlocutores sociales”.
Hay otros sindicatos... está la CNT, la CGT y otras agrupaciones independientes que – básicamente – viven de las cuotas de sus afiliados, alejados de subvenciones millonarias y “muestras de cariño” al gobierno... y así debería ser para CC.OO. y UGT que, hoy por hoy, no son mas que los voceras del PSOE e Izquierda Hundida, respectivamente.
Si estos “señores” tuviesen que vivir de las cuotas de sus afiliados, trabajarían duro para que la gente quisiese afiliarse a su sindicato... a lo mejor hasta se afanaban en defender a los trabajadores, pero tal como está la cosa, los sindicatos “mayoritarios”, son otro chiringuito mas de la corrupción en España.
Este domingo toca charlotada.
Y por supuesto, me quedaré en casa... porque con estos jetas profesionales yo no voy ni a cobrar una herencia.

lunes, 13 de febrero de 2012

Sociedades Secretas

Una de las imágenes oníricas que cala con mas fuerza en la progresía y en la que están dispuestos los tontos a creer ciegamente, es la de que en el seno de la Iglesia Católica existen sociedades secretas que persiguen fines oscuros.
Estas sectas - generalmente asociadas a la extrema derecha, porque en España, creer en Dios te convierte automáticamente en “extrema derecha” - están constituidas por fanáticos dispuestos a cualquier cosa para alcanzar el poder e imponer un régimen pre-renacentista a todos los españoles.
Cuando yo era pequeño el paradigma de secta ultra era el Opus Dei... y todavía – de higos a peras – oigo toda suerte de estupideces sobre los malvados miembros de esta peligrosisima asociación.
Yo, en mi juventud, tuve trato con ellos en Barcelona. Por motivos que no vienen al caso opté por no formar parte de este movimiento... y les puedo asegurar que no recibí amenazas de muerte, ni se confabularon oscuras fuerzas para que me suspendiesen mis profesores, ni tuve que ir a un psiquiatra para superar los efectos nefastos del adoctrinamiento sectario de la citada sociedad secreta.
A los Legionarios de Cristo les han dado un trato similar desde que pusieron pie en España.
Cierto es que el escándalo del Padre Maciel, fundador de la orden, ha contribuido a crear sobre el conjunto una leyenda que – por la gente que de este movimiento conozco – es, cuando menos, aterradoramente injusta.
Todas estas sociedades secretas ultraderechistas y malévolas que surgen en el seno de la Iglesia persiguen influir en la sociedad. Son, por así decirlo, como el lobby rosa pero en malo, ya que van los domingos a misa y se afeitan por las mañanas.
La última mafia cristiana que han descubierto se denomina “el yunque”. Y, sobre ella, dicen exactamente lo mismo que decían de los jesuitas, el Opus Dei o los Legionarios de Cristo... que por lo visto ya no son sectas peligrosas, ni persiguen sumirnos en el medievo, ni contratan asesinos para acabar con John Lennon.
El empeño enfermizo por encontrar un “alter-ego” de la masonería en el seno de la Iglesia, y el poco éxito que obtienen en la búsqueda, hace pensar que estas terribles sociedades secretas, simplemente no existen.
Parece ser que proliferan en “el yunque”, personas vinculadas al PP, a la cadena intereconomía, a “hazte oir” y a cualquier cosa que se oponga al “progreso”. En breve, o mucho me equivoco, empezarán a aparecer militares golpistas vestidos de cruzado y curas Merino pistola en mano... si no es así, la sociedad secreta carecería de elementos esenciales para la conspiración.
No puedo negar ni afirmar la existencia de una cosa que se llame “el yunque”, pero si está en el seno de la Iglesia Católica, se ciñe a sus enseñanzas y cuenta con el beneplácito de sus obispos, ya les adelanto que muy peligrosos no serán... de modo que – en mi opinión – pueden ustedes dormir tranquilos. En la Iglesia Católica, no existen Al-qaedas.
Cuando cumplí ocho años formé parte de una sociedad secreta que se llamaba “Cruzados de la eucaristía”... era una peligrosa asociación secreta impulsada por los curas de mi colegio, que nos comprometía a confesar y comulgar regularmente y a difundir, en nuestro entorno, la palabra de Dios... sobre todo con el ejemplo.
Todavía tengo el carnet.
¿Será que – sin saberlo – soy un peligroso terrorista?

domingo, 12 de febrero de 2012

¿Pena excesiva?

La diferencia entre el error y el delito es una línea muy fina, pero nítidamente definida, que se llama dolo. El dolo expresa voluntad inequívoca de hacer algo... por eso unas veces es homicidio involuntario y otras asesinato, cuando un ser humano pierde la vida a manos de otro.
En el caso de Garzón, ese hombre que quiso ser superministro de Felipe y premio Nobel de la Paz, al dolo hay que añadir una segunda motivación: el ego. Un ego inmenso, cegador, inabarcable... que hace que el adalid del progreso se considere legitimado para sobrevolar el ordenamiento jurídico no ya de España, sino del mundo entero.
Como se da el caso que estos papanatas tienen siempre su corte de hooligans que justifican cualquier desmán por el hecho de que lo perpetre su ídolo, el desmán – fruto del ego – está servido.
No nos acordamos ya de esa respuesta de “eso valdrá para otros jueces, pero no para mi,” que le dio Baltasar al fiscal Zaragoza cuando éste le dijo que no se metiese donde no tenía jurisdicción... respuesta que describe con exactitud porqué aquí hay dolo y no error.
No voy a entrar en el enterramiento del caso Faisán bajo una columna de expedientes durante los años que la instrucción de hecho tan grave dependió del juez estrella... es evidente que para el canoso Petronio unos casos son importantes (aunque en ellos no pueda juzgarse a nadie) y otros no.
El Tribunal Supremo ha decretado por unanimidad (lo cual indica que la cosa estaba bastante clara) que a Baltasar Garzón se le fue la mano al vulnerar derechos esenciales de la defensa. Esa vulneración injustificable de derechos, benefició - para mas INRI - a la “trama corrupta”, de modo que consiguió el efecto contrario al que buscaba.
Y lo hizo un señor que ha estudiado leyes y va por ahí dando lecciones de derecho (a ciento y pico mil euros - de "querido Emilio" - la lección, todo sea dicho).
En España existen muchas asociaciones de letrados “para la democracia”, “por el progreso” y por “ponga-usted-aquí-lo-que-prefiera”, pero en ningún caso de los mencionados, los fines de las asociaciones persiguen la justicia.
Estas asociaciones, ejemplo de corporativismo politizado, se decantan por hacer llegar a la sociedad que la pena impuesta a Garzón ha sido excesiva... tratando de poner el peso en el error y no en el dolo.
Porque lo de la justicia es muy sencillo: si yo delego en el Estado el “ius punendi”, el Estado debe obrar en consecuencia, porque si no aplicamos la “lex talionis” y asunto arreglado... lo demás son cantos de sirena.
Si yo me salto la ley, soy sancionado, aún cuando en mi caso podría alegar ignorancia... ¿no vale eso para un juez?

sábado, 11 de febrero de 2012

Pistoletazo de salida

El mudo de Bejar, como el Guadiana, aparece y desaparece.
Ayer oí su voz en el telediario para criticar esa reforma laboral que – a bote pronto y dados mis conocimientos sobre el tema – no soy capaz de valorar.
Yo todavía recuerdo a este hombre lloriqueando por los rincones tras recibir de Zetapé el pago por hacer, exactamente, lo que Zetapé le había ordenado. Los “papeles para todos” y la repercusión de esa payasada en la zona Schengen, produjo la repentina desaparición de Caldera del panorama político en aquellos ignominiosos años en los que el inútil cejipicudo mandaba en España.
También tengo de este señor en mi mente las imágenes del “antes” y el “después” del saqueo del Archivo de Salamanca... el “antes” negándose a él, y el “después” imponiéndolo.
Ahora que Zetapé con faldas ha huido del Congreso de la Modernidad con el rabo entre las piernas (es un decir, evidentemente) los “de siempre” han vuelto a la palestra.
El problema que tienen los “de siempre” es que tras veinte años de despropósitos políticos, los cadáveres acumulados atiborran sus armarios, de modo que su “credibilidad” es poca o ninguna.
Hace gracia que uno de los causantes de que en España haya cinco millones de parados (sin el “efecto llamada” serían - como poco - un millón menos) se manifieste ahora en contra de una reforma laboral que – si bien no sé si dará fruto – al menos es un intento de paliar los efectos de la irresponsable política del PSOE.
Los sindicatos de a tanto el liberado, consideran que el PP ha cruzado el Rubicón con víveres y bagajes. Supongo que ven peligrar esas subvenciones que han permitido que se denomine “interlocutores sociales” a unos sinvergüenzas que representan, entre los dos y en el mejor de los casos, a un diez por ciento del tejido laboral en España... y hasta ahí podíamos llegar.
Los australopitecus de Lara – que estaban bajo el dintél desde hace tres semanas - han salido de sus cuevas a hacer el numerito del 15 M, sin acordarse que el Delegado del Gobierno en la Comunidad de Madrid se llama Cristina Cifuentes y no Maria Dolores Carrión.
Ha habido nueve detenidos y unos cuantos magullados, porque esta vez a la policía le han dejado hacer su trabajo.
Los bolcheviques están revoltosillos y se avecina una primavera caliente.
Claro que con Garzón dedicado a hacer calceta y los de “la toga y el polvo del camino” poniendo las suyas a remojar, el tema – espero – va a ser diferente.
Yo, mientras tanto, voy a reforzar la puerta de mi casa.
Y le aconsejo a ustedes que hagan lo mismo.

viernes, 10 de febrero de 2012

Un poco de todo

Dice Gasparín que él “ni respeta ni acata” la sentencia que se ha dictado contra el ex-juez (¡Deo gratias!) Baltasar Garzón alias “prevaricator”.
Como buen stalinista, Gasparín solo “respeta y acata” las sentencias que favorecen a sus amiguetes, porque – como llevamos constatando de unos años a esta parte – la izquierda se puede pasar por el arco del triunfo la ley sin cometer delito... cosa que no sucede con sus oponentes políticos.
Yo, la sentencia del Supremo ni la acato ni la dejo de acatar, porque no la han dictado para que la acate yo, sino para que la acate Garzón, que es el choricete levógiro que ha prevaricado.
En cuanto a lo que ha hecho el Supremo, no me parece nada extraordinario... sólo ha cumplido con su deber.
Pero como Gasparín, si no eructa uno de sus piensos, no puede conciliar el sueño, pues a rebuznar se ha dicho. Después de todo, en España, rebuznar sale gratis.
Cambiando de tercio, me hace caer en la cuenta mi admirado Aquilino, que en las primarias republicanas de América se presenta un oriundo de el Viso del Alcor (provincia de Sevilla).
Eso es porque en este pueblo andaluz los que lucen el apellido “de los Santos” son legión (al igual que los Jiménez, que se dan como las setas en otoño) y el candidato “Santorum”, pese a sus esfuerzos por ocultarlo (usando la acepción latina de su apellido), no puede evitar que lo relacionemos con sus orígenes.
También quiero en esta miscelánea dedicar unas palabras a Canal plus Francia que, con tanto esfuerzo, está tratando de injuriar a nuestros deportistas... cuando injuriar a nuestros políticos sería muchísimo mas fácil.
Si la envidia fuese tiña...

martes, 7 de febrero de 2012

El renovador y la Santa Sede

Rubalcaba “el renovador” se ha descolgado con la tradicional rabieta anticatólica en su discurso de reelección.
Como tiene al partido hecho pedazos ha optado por tirar del mantra unificador del rojerío: atizarle a la Iglesia.
Y yo lo entiendo, porque la izquierda en España (a la de Suecia no la conozco), vive del resentimiento aunque éste carezca de justificación.
Pero admitámoslo, lo único que se puede esperar de una doctrina basada en la lucha de clases es, exclusivamente, odio y bilis.
Yo vivo en una zona “buena” de Madrid... no es el barrio de Salamanca (donde reside Felipe González), ni la Florida (donde reside Ramón Tamames), ni Somosaguas (donde reside Zetapé mientas le terminan su palacio leonés), ni la Moraleja (llenita de artistas de la ceja)... pero mi urbanización está próxima al chaletón de Pepiño Blanco, que es uno que se reconoce porque tiene una garita con un guardia civil en la puerta.
En la zona donde vivo los sociatas – que son muchos – llevan a sus hijos a colegios privados, conducen “bemeuves” de gama alta y hacen una ostentación sorprendente del modo de vida contra el que dicen luchar.
En la lucha de clases estarían todos ellos – a juzgar por sus actos – en el lado de los malos... pero eso no les impide sentirse profundamente proletarios y dar lecciones de moralina a quienes, inmersos en una clase media poco pudiente, conducimos viejos utilitarios y tenemos que llevar a nuestros hijos a colegios públicos.
Su solidaridad con la clase obrera no les mueve a montar – como hacemos los católicos - comedores sociales, y actividades conducentes a paliar la miseria de los mas desfavorecidos (sean de la ideología o de la religión que sean). Ellos montan ONGs “sin ánimo de lucro”,que a la postre son “sinónimo de lucro”... pero no se les cae la cara de vergüenza cuando las actividades – a veces delictivas - de estas asociaciones, salen a la luz.
Hay elementos sorprendentes como Bono que pueden mantener un discurso pro católico y una actividad anti católica a la vez, haciendo gala de un acusado síndrome del doctor Jeckill y mister Hide.
Son lamentables esféricos (los mires por donde los mires, son lamentables) pero dan lecciones a diestro y siniestro... y le tiran, como no, a la Iglesia.
Ahora que les han quitado las manos del tesoro, están que trinan... probablemente porque una cantidad significativa de ellos, cuando los apartan del pesebre, son incapaces de ganarse la vida.
Su mosqueo tiene que ser monumental.
¡Menos mal que estamos los católicos para ser blanco de sus frustraciones!, porque si no fuese así, ¿A quien le zurrarían?
¿A los bancos?... No me hagan reír.

domingo, 5 de febrero de 2012

Virus

Como me dedico a ello profesionalmente, es habitual que mis amigos se me presenten en casa con sus ordenadores porque “no funcionan bien”, “van lentos” o “se han infectado”.
Generalmente las tres frases indican lo mismo, el ordenador ha sido atacado por un virus informático.
Contemplo con cierta alarma que en lo referente a “software malicioso”, el numero y la calidad de los programas aumenta día a día.
La tendencia actual en lo que a virus se refiere es la de usar el ordenador infectado para actividades delictivas sin que el propietario de la máquina se dé cuenta de ello. A este fin sirven los programas denominados “troyanos”.
La denominación de “troyano” deriva del famoso “caballo de Troya”, y recibió este nombre porque bajo la apariencia de programas inocentes, los creadores del “malware” (programa dañino) propagaban la infección con la inestimable ayuda del propietario del ordenador que era, a la postre, quien descargaba e instalaba el programa en el ordenador.
En esa época, para protegerse de estos “bichos”, bastaba con tener un poco de cabeza a la hora de instalar programas en el ordenador, pero ahora las cosas han cambiado radicalmente.
Este fenómeno se ha debido, a mi entender, a tres factores esenciales:
El uso de los ordenadores se ha disparado en los últimos años, Internet ha entrado en nuestras casas por la puerta grande y las mafias, las tradicionales mafias de toda la vida, han visto en todo esto un lucrativo modelo de negocio.
El delito informático tiene un componente de alevosía muy grande. El delincuente puede cometer el crimen desde una ubicación muy alejada de la posibilidad de que actúen sobre él. El último ataque de “phishing” (pesca de datos mediante técnicas de ingeniería social) al que me enfrenté, tenía su origen en Kazajistán, donde el entramado legal – a buen seguro – difiere enormemente del nuestro.Probablemente las actividades de “phishing”, en Kazajistán, ni siquiera estarán tipificadas como delito.
Hasta no hace mucho tiempo, si te limitabas a hacer un uso “sensato” del ordenador, evitando las descargas “ilegales” de música y películas, no visitabas páginas dedicadas a pornografía o a descarga de software “crackeado” (programas modificados para evitar el pago de una licencia), las probabilidades de infectarte eran remotas... pero ya no es así. El coto de caza se ha extendido y el esfuerzo va encaminado a ocultar en páginas normales el software malicioso.
¿Cómo luchar contra esto?
Es muy difícil evitar una infección, pero – al menos – podemos ponérselo complicado a los malos.
Un sistema que trabaje bajo Windows necesitará tener funcionando en segundo plano – al menos -tres programas: un antivirus, un anti-malware y un anti-spyware.
Menciono estos tres tipos porque son programas que “buscan” cosas diferentes. Tener un antivirus al día no garantiza en absoluto que nos libremos del software espía (spyware) que persigue conocer nuestros hábitos de navegación por Internet o acceder a nuestros datos privados.
Como antivirus yo uso McAfee, pero Karspersky, Avast o cualquiera otro de los que se comercializan (incluidos los gratuitos) puede ser una buena opción.
Personalmente uso Malwarebytes como programa anti-malware y Spybot como software anti-spyware. Pueden encontrarlos en “http://www.malwarebytes.org/” y “http://www.safer-networking.org/es/download/index.html” respectivamente. Tienen versiones gratuitas y son muy eficaces.
Por lo demás, es necesario instalar las actualizaciones de Windows y de cualquier programa que usemos, porque lo normal es que la actualización se haga para responder a un problema de seguridad. Cuando nuestro ordenador nos dice que tiene desactivado las “actualizaciones automáticas”, no lo dude, está infectado.
Haga copias de seguridad de sus documentos, sus fotos y de todo aquello que tenga de valor en un ordenador... no conozco a nadie que no haya tenido que formatear el disco duro de su máquina alguna vez en su vida... y haya perdido todos sus datos.
Y sea un poco paranoico a la hora de introducir sus datos en un formulario de una página web... si puede evitar dar pistas sobre su persona, mejor.
Y la tarjeta de crédito, por favor, siempre en el bolsillo. Si se ve obligado a pagar por Internet, contrate servicios de pago seguro tales como PayPal... exponer la numeración de nuestra tarjeta de crédito a Internet es una temeridad (aunque a veces no tengamos otra opción).
La debilidad de los malos radica en que siempre cuentan con que los buenos no hagamos nada.

sábado, 4 de febrero de 2012

Antifranquistas

A diferencia de mucha otra gente, yo no me tengo que hacer perdonar el hecho de que Franco muriese en la cama.
Franco murió cuando yo entraba en la adolescencia y, aunque me lo hubiese propuesto, mi aportación a la lucha “antifranquista” hubiese sido nimia.
Siempre he dicho que para dedicarse a las revoluciones, la evangelización, el proselitismo o cualquier otra actividad relacionada con la modificación de las sociedades, hay – forzosamente – que disponer de tiempo libre.
No es extraño que los líderes y lideresas de todas estas luchas sociales sean gente acomodada, con los garbanzos a buen recaudo, e, incluso, con implicación personal en los regímenes que dicen querer derrocar.
Porque cuando uno tiene que trabajar como un cabrito para sacar a su familia adelante, se lo aseguro, queda poco tiempo para aventuras revolucionarias y elaboración de filosofías.
En España, el PSOE, que cuando murió Franco no era un movimiento más significativo que la asociación de vecinos de la calle cruces (en esa época el que partía el bacalao era el PCE) se nutrió de niños bien del régimen anterior.
Esta transición tan estupenda que hicimos, la puso en marcha y la mantuvo en pie la misma gente que sirvió activamente en las filas del tardofranquismo.
No hay mas que hacer un breve repaso a las profesiones que ejercieron los papás de los miembros de nuestros últimos gobiernos para caer en la cuenta de que ninguno de nuestros actuales Padres de la Patria pasó en esa época de “dura lucha” penalidad alguna.
Por norma general, yo así lo recuerdo, la lucha contra el franquismo consistía en no ir a clase, correr delante de los grises y llevarse – de higos a brevas - un porrazo en una nalga... eso sí, con mucho glamour y veraneando en Benidorm.
Y no digo que no hubiese quien las pasase canutas... digo que fueron muchos menos de los que dicen ser.
Estos perros con colección privada de collares, fueron los que al morir Franco, saquearon los restos del naufragio y se posicionaron para dar continuidad a la actividad familiar, eso si, en otro ambiente mas laxo que les permitiese, sobre la base de una ideología justificativa, enriquecerse para tres generaciones sin que nadie pudiese abrir la boca para criticar a un “luchador por la democracia”.
El que quiera informarse de cómo era el personal en esa época puede repasar un librito muy ligero de Vizcaíno Casas que se titula “De Camisa Vieja a chaqueta nueva”, donde el genial escritor valenciano hace una descarnada descripción de “los mendas” que montaron este tinglado.
Para bién o para mal, yo me he criado en el mundo que han costruido “los antifranquistas” y, que quieren que les diga, no puedo quitarme de encima la sensación de que la ruina a la que nos han conducido va a hacer que en los próximos años (quizá generaciones) en España vivamos peor que vivieron nuestros padres bajo el régimen opresor.
Me produce una enorme sorpresa encontrar antifranquistas en gente de mi edad o en gente a la que saco diez o doce años.
Sin duda serán, como mucho, antifranquistas teóricos o antifranquistas filosóficos, porque lo que se dice “padecer” la opresión del Movimiento, no creo que la hayan padecido ni mucho, ni poco.
Por otra parte, tradicionalmente, la lucha contra las dictaduras feroces se hace “extramuros”, porque los malvados secuaces del régimen, si estamos en una dictadura “comme il faut”, desbaratan a todo el que levanta la voz “intramuros” (miren Cuba, por ejemplo, donde la oposición al régimen está mayoritariamente exiliada)... eso me hace pensar que esta feroz dictadura, opresora y asesina que hemos padecido en España, fue – cuando menos – muy negligente con sus obligaciones dictatoriales, porque la cantidad de antifranquistas que salieron vivos, incluso bien acomodados, de tan espantoso régimen se cuentan por millones.
A los que robaron en tiempos de Franco no llegué a conocerlos, pero a los que me han estado robando en la democracia, si... mi “memoria histórica”, a diferencia de la de los progres, abarca hechos de los que puedo dar fe.
No me tengo que hacer perdonar que Franco muriese en la cama del mismo modo que no siento necesidad de hacerme perdonar que Zumalacárregui muriese por culpa de un disparo en una pierna. No soy “antifranquista”, soy “antichorizos”... y pienso que en España – hoy en día – sobran de los primeros y faltan de los segundos.

Mecenas forzosos

Dice el señor Wert, que es un señor que habla cuatro idiomas más que Zapatero, que debemos desarrollar un modelo de mecenazgo para la cultura.
Yo, al respecto, tengo mis dudas.
Pero las dudas no són de financiación... cuando el bién es Patrimonio Nacional, lo suyo es que lo mantengamos los españoles con nuestros impuestos. Las dudas, en este caso, las tengo sobre el término “cultura”.
Porque hay, desde mi punto de vista, cosas que son inequívocamente culturales, pero otras...
Por ejemplo.
Meter en el mismo saco las Meninas de Velazquez y la película “jamón, jamón”, de Bigas Luna, me parece a todas luces injusto.
Creo que el cine español (sobre todo el de las últimas dos décadas) puede recibir muchos calificativos pero, precisamente, el de “cultural” no.
El cine español, ha pasado de ser una cosa relacionada con el séptimo arte a ser una cosa relacionada con las subvenciones estatales... elaborando un producto competamente desvirtuado.
Y niego la mayor.
Si el cine español fuese bueno no precisaría subvenciones estatales... se mantendría con una cosa que se llama “taquilla” y con otra que se llama “exportación”.
Pero de un tiempo a esta parte los “cineastas” no buscan hacer cine, buscan hacer propaganda y – si puede ser - cobrarla a precio de oro.
Como la vaciedad del socialismo moderno precisa de una constante maquinaria propagandística para ocultar la nada infinita sobre la que se sustenta, cuando los zetapés de turno acceden al poder, el cine español se pone las botas.
Y no sólo se ponen las botas de cobrar dinerete público, además, hacen manifiestos para insultar a media España, que es – dicho sea de paso - la que paga la mitad de las subvenciones que reciben.
Por eso, al señor Wert yo le aconsejaría que lo del mecenazgo lo aplique – en materia de cine - exclusivamente a aquellos productos que tengan algo que ver con la cultura.
Hacer una película para decir lo bueno que era el abuelo de Zp y lo malo que era el mio, no es de interés cultural por muchas vueltas que le den al asunto... y además, para este negocio, hay unos señores que se denominan “productores” que arriesgan su propio capital para ganar dinero en el intento (que es de lo que va este negocio).
Por otra parte, si “los del cine español” pretenden que el productor de sus películas sea yo con mis impuestos, que al menos tenga la deferencia de no sacar homínidos a insultarme durante las campañas electorales... y a los que decían aquello del “cordón sanitario”, señor Wert, no les de usted ni los buenos días... recuerde – por favor - que dentro del “cordón sanitario” estamos los que le hemos puesto a usted en el cargo.
Las subvenciones del cine pueden ustedes aplicarlas a mantener edificios históricos, restaurar obras de arte y convocar premios literarios, que eso, inequivocamente, es de lo que vá su ministerio.

viernes, 3 de febrero de 2012

¡A mi la Legión!

Esa cosa con gafas que representa a los que tiene que hacerse perdonar que sus padres sean “charnegos”, para lo cual abrazan el separatismo mas descerebrado que sus escasa neuronas pueden procesar, se ha descolgado con una frase muy al estilo de sus democráticos hábitos: “En Cataluña no habrá más toros a no ser que venga la Legión".
El filoterrorista Tardá, que en un país serio – en el que los votos tuviesen el mismo peso al margen de la ubicación de la urna - estaría ejerciendo de pocero en provincias (trabajo digno donde los haya) en vez de detentar una representación política que tiene, exclusivamente, porque los españoles somos idiotas, se permite el lujo de eructar sus consignas stalinistas en el Congreso, consciente de que esa “Legioń” que tanto teme, nunca va a correrle las espuelas.
Tardá representa como ninguno a la parte mas cerril de mi tierra, a lo mas paleto, a lo menos ilustrado, a lo mas granado de los enemigos de la convivencia... que están envalentonados porque en los últimos ocho años el tonto mas grande de Europa les ha dado una cancha que no se merecían ni ellos ni nosotros.
Para que las corridas de toros vuelvan a Cataluña, lo único que hace falta es que en los escaños del “Parlament” se sienten políticos demócratas en vez de choricetes de cortijo al tres por ciento... y por la misma ley que se prohibieron, se pueden volver a permitir. ¿O no es así “señor” Tardá?.
Las corridas de toros son, con mucho, el menor de los problemas que aquejan a la sociedad catalana, que cansada de ser la vanguardia de España, ha decidido ponerse a la retaguardia de Cuba.
Los heroicos ancestros políticos del ciudadano Tardá, escaparon de la “Generalitat” por las alcantarillas cuando, no ya la Legión, sino simples soldados de artillería hicieron acto de presencia en la plaza de San Jaime con dos cañoncitos de 105mm, aquellos memorables días de octubre en los que el responsable de la muerte de los hermanos Badía declaró independiente a Cataluña... no puedo ni imaginar la cara que se le pondría a este bocachancla con gafas si viese a un pelotón de legionarios entrando en su adorado cortijo para poner un poco de orden y decencia.
Para que este pollo y sus becerros de cuota salgan por patas Pirineos arriba, no hace falta la Legión, con una compañía de la Guardia Civil es suficiente... porque el día que entre la Legión en Cataluña, si es que ese día llega, no será para permitir que se celebren las corridas de toros, eso - “señor” Tardá – tengalo usted por seguro.

jueves, 2 de febrero de 2012

El circo Ringling

Ayer pude ver en el telediario las declaraciones de tres testigos a quienes la defensa del gigantesco Garzón había llamado a declarar.
La primera era una venerable ancianita que debía haber sobrepasado los ochenta años, habida cuenta que declaraba acerca de lo que le habían hecho a su madre en el 36.
La segunda era una señora que perdió a su padre el año en que nació...
Y el tercero era un historiador que no había cumplido, a buen seguro, los cuarenta años.
Contaron dos historias tristes y una teoría.
Las dos historias tristes tenían que ver con la desaparición y muerte de su madre y de su padre respectivamente, a manos de fuerzas “franquistas”, y la teoría era acerca de “la solución final” que jerifaltes del franquismo habían elaborado para acabar con cualquier vestigio de personas relacionadas con “el régimen legalmente establecido” antes de la guerra.
La cosa, si no fuese para vomitar, sería para partirse la caja de risa.
Convertir un juicio por prevaricación – donde lo que se está dirimiendo es un tema puramente “técnico” desde el punto de vista legal – en la pista central del circo Ringling, es un argumento más para que el anormal de Garzón se marche a su casa.
A todos los efectos es como si a mi me están juzgando por robar en un museo y yo traigo testigos de que no me he saltado un semáforo.
Lo cierto es que – erre que erre – este idiota (que es el que hace idioteces) quiere su juicio contra “el franquismo”, al precio que sea.
Aquí no hay justicia que valga porque no se puede hacer justicia sobre gente que está muerta.
Aquí lo que hay es el intento de que los nietos paguemos las culpas de los abuelos, sean éstos culpables o no.
Leí a Pio Moa un esclarecedor artículo en el que decía que muchos de los represaliados por “los franquistas”, si el resultado de la guerra hubiese sido el opuesto, también habrían sido sentados en el banquillo, porque se les juzgó por crímenes cometidos en retaguardia.
En Lora del Rio, provincia de Sevilla, en los albores de la guerra, la familia del abajo firmante fué algo mas que diezmada por “los rojos”. A mi tio abuelo Mariano lo fusilaron en una cuneta cuando tenía veinte años por el delito de estar en Madrid estudiando Derecho y regresar a casa para pasar las vacaciones... sus asesinos murieron en la guerra, pero si hubiesen sobrevivido a ésta ¿no deberían haberse sentado en el banquillo?
En cuanto a la “solución final” de los franquistas, este historiador (que supongo que tendrá una licenciatura en Historia) tendrá – intuyo – algunos datos al respecto, pero es necesario reconocer que como genocidas, los “franquistas” fueron un desastre. Porque si se hubiesen aplicado en condiciones – en unos años en los que el poder “franquista” era absoluto – los muertos se contarían por millones, y no fué así. De hecho, yo he conocido a parte de mi familia que perteneció al “gobierno legalmente establecido” por el pucherazo del Frente Popular en la Segunda República, y les aseguro que estaban bastante bien de salud.
En cuanto a las exhumaciones, todo el que ha querido localizar a su abuelo ha podido hacerlo de los cincuenta en adelante... pero este circo no va de eso. Esto es la revancha de los necios.
Y ya está bien.
Señores de la izquierda, ¿me harían el favor de irse un poquito a la mierda con la guerra de nuestros abuelos?