Si, he sido yo, ¿qué pasa?

Me maravilla el desparpajo de los encarcelables.
Quizá porque se saben por encima de la ley (en España los hay, y salen en la prensa a diario) cuando se les pone por delante un delito de alta traición, responden que han hecho lo que tenían que hacer.
Y en eso – que quiere que le diga – los envidio un poco.
Porque nuestra derechocha anda todo el día pidiendo perdón por respirar, por ser de derechas, por tener (aunque a veces lo dudo) principios, etc, etc, etc…
Como contrapartida, cuando a uno de estos chorizos de la izquierda liberticida (valga la redundancia) los pillas con el carrito del helado, te responden “Si, y ¿qué pasa si lo he hecho?…”.
Tienen una actitud de “cierra la boca o te meto una galleta que te van a pitar los oídos”, de “tu te callas que aquí quien manda soy yo”, de “usted no sabe con quien está hablando”, de “yo tengo la razón ¡y punto!”…
Y poco a poco van ganando la guerra moral porque delante tienen la nada mas absoluta… un PP que sólo se siente a gusto en la equidistancia.
Un día los españoles nos cansaremos de que nos roben, nos insulten, nos prohíban, nos ignoren… nos cansaremos de que nos traten como a sus sirvientes, de que no nos den el sitio que nos corresponde, de que nos digan - como a los niños pequeños - lo que tenemos que hacer, decir, pensar…
La reacción será, lógicamente, desproporcionada.
Y será desproporcionada porque la gota que colma el vaso nunca explica por si misma el desbordamiento incontenible del recipiente.
Y a eso se llegará porque a estos delincuentes (sic) cuando les pones frente al espejo de su delito, en vez de mostrarse avergonzados, sacan pecho… El mensaje que están transmitiendo a la sociedad es muy simple: “yo hago lo que me viene en gana”.
Un PSOE chuleta y un PP acobardado… lo de la gota es inevitable.

Lo que España merece...

Escucho por la radio que Rubalcaba estuvo implicado en el caso Faisán a cuenta de aquella negociación con ETA que nuestro presidente por accidente inició en la legislatura de la T-4.
Ciertos documentos comprometedores, retenidos por el manipulador Pedro Jota, han visto la luz para darle una colleja a Fredy “el químico” en un momento en que se postula como sucesor del jefe de los traidores.
La noticia, con publicación de actas, incuestionable hasta para los de “Público”, ha producido una enorme sorpresa y de ella se hacen eco todos los tertulianos habidos y por haber.
En España, cualquier cosa que afecte a estos encarcelables supone una sorpresa sin precedentes… pues nuestro pueblo, además de estar genéticamente dotado de una singular mala leche, es profundamente tonto.
Creo que era Santiago Amón el que acuñó la frase de “en España no cabe un tonto mas”… la realidad, a la vista está, ha demostrado lo equivocado que estaba Don Santiago cuando la pronunció. Apretados como piojos en costura los tontos campan a sus anchas por la vasta geografía hispana.
Un país en el que telebasura es sinónimo de televisión, donde no se lee ni el “Marca”, donde un ZP puede ganar dos veces las elecciones se merece – indudablemente – el gobierno que tiene.
Lo que no se merece España es un gobierno decente.
Básicamente porque no sabría que hacer con él.

Declaraciones

"No estamos exactamente en una guerra sino en el cumplimiento de una resolución de la ONU que nos pide a los países que formamos parte de la coalición que se establezca una exclusión aérea para tratar de evitar que las fuerzas del régimen Gadafi bombardeen a la población libia" (Trinidad Jiménez, declaraciones a Antena 3)

Adivina, adivinanza…
Se hace con armas de todo tipo.
Se usan soldados encuadrados en unidades militares.
Se desarrollan planes estratégicos y se definen objetivos tácticos.
¿Qué es?
Elemental, querido Watson: una resolución de la ONU.

Y miren por donde no acabo de estar de acuerdo con estas declaraciones.
Me da en la nariz que esto, en un diccionario, se podría encontrar bajo el término de “guerra civil”.
Porque se produce entre un gobierno y una parte de los gobernados.
Porque los sublevados buscan derrocar este gobierno.
Porque lo hacen matando compatriotas…
Y nosotros, como hizo el Batallón Lincoln, en la guerra esa que ganaron los muy, muy malos a los muy, muy buenos – con o sin ONU – nos estamos poniendo de parte de un bando: los rebeldes.
Llegados a este punto puedo entender que lo hagamos.
Alinearse en un conflicto armado (termino usado por los progres para que parezca que los que se están matando en una guerra están – en realidad - jugando al ajedrez) es una de esas cosas "normales" en la política exterior de un país.
Lo que me parece rocambolesco es que protejamos a los “rebeldes” que quieren “derrocar a Gadafi”, pero lo hagamos “sin intención de acabar con el régimen de Gadafi”.
Si no vamos a acabar con el “regimen de Gadafi” ¿No sería mejor abstenerse de enviar aviones y barcos armados?
Porque – en este caso – para cumplir el mandado de la ONU, parece ser, no es preciso enviar aviones.
Acaso Italia y Alemania, dado que no mandan hombres, barcos y aviones para destruir objetivos militares libios, ¿Están incumpliendo el cumplimiento?
Dejen de tomarnos el pelo, por favor.

Vistiendo la guerra

Bush hijo, el de la Azores, vistió su guerra del petróleo con armas de destrucción masiva.
Terminó con un dictador que – previamente – había sido aliado, aunque en estas cosas, tanto por las sociedades en que se desarrollan, los regímenes políticos que se instauran y la fragilidad de las lealtades, nada debe sorprendernos.
Pero el caso es que – dictador o no – lo que realmente había en la trastienda de “libertad duradera” era petróleo.
El pueblo irakí, mayoritariamente chií, oprimido por la minoría suní que, dicho sea de paso, es mucho mas tolerante desde el punto de vista religioso que los chiies, a George Bush se le importaba una higa… es más, desde un punto de vista maquiavélico, casi sería mejor para occidente que la mayoría chií permaneciese en una constante opresión auxiliada por el fatalismo existencial de sus creencias.
A Nicolás y Barack (impulsores de esto) el pueblo libio – oprimido y empobrecido – les mueve el corazón lo mismo que la caída de las hojas en otoño… apenas una ligera melancolía.
Lo que en realidad hay en Libia es petróleo… alrededor de millón y medio de barriles diarios.
Y la prueba de ello es que muy cerquita de Libia, en el Yemen, un pueblo parecido está sufriendo una represión similar… y nadie mueve un dedo.
Es cierto que la producción petrolífera de Yemen es la tercera parte de la Libia y que tiene una población de veinte millones de personas frente a los cinco millones de Libia… además, en Libia, los 1.700 kilómetros de la franja costera constituyen el único terreno aprovechable para vivir, cosa que no sucede en Yemen.
Como hecho constatable puedo afirmar que lo que de "verdad de la buena" tiene el Yemen es miel… una miel extraordinaria que es consumida casi en su totalidad por Arabia Saudita… pero – sinceramente – no creo que dicho producto (hasta que se pueda usar en un motor diesel) merezca la atención de Occidente.
Con esto quiero decir que “liberar de la opresión” al pueblo libio es posible porque tiene Europa cerca (logística), controlando una zona pequeña se domina el país (justo lo contrario que en Afganistán) y en materia de petróleo es francamente rentable.
Dicho esto y dado que Alemania e Italia no van a mandar tropas, deseo pensar que España va a obtener una suculenta tajada energética de esto.
Porque si esto es lo que hace ZP para congraciarse con los EEUU a los que ha estado ofendiendo sistemáticamente con su política internacional desde que llegó al poder o, como siempre, es una improvisación luminosa de esa caterva de descerebrados que nos gobiernan para ocultar el saqueo de nuestras arcas, que Dios nos pille confesados.
Porque si alinearse con los EEUU y fastidiar a Marruecos nos trajo un 11M, no quiero ni pensar lo que nos puede traer esto.
Por cierto…
La Bardem y sus tontitos ¿Dónde están ahora?