Tocomocho nacional

"Dos de los colectivos más beneficiados de los subsidios y subvenciones del Estado, el autodenominado "mundo cultural" y los sindicatos CCOO y UGT han presentado este viernes un manifiesto con el lema "Otra política y otros valores para salir de la crisis", en el que reclaman una política "verdadera" y "digna" y que luche realmente contra la corrupción.
Los secretarios generales de CCOO, Ignacio Fernández Toxo, y de UGT, Cándido Méndez, agradecieron profundamente este tipo de apoyos públicos e instaron a los firmantes del manifiesto a unirse a la manifestación convocada por los sindicatos el día 12 de diciembre a favor del "trabajo, la protección social y la iniciativa pública" que, en realidad, es una manifestación contra los empresarios.
El poeta y escritor Luis García Montero, durante la presentación del acto, dijo que la crisis que estamos sufriendo es "esencialmente política", que el manifiesto clama contra la degradación de la política y que este grupo de ciudadanos "pide dignificarla" y que se luche contra la corrupción. Los actores Juan Diego Boto y Juan Diego, la escritora Almudena Grandes, los cantantes Miguel Ríos, Joaquín Sabina y la actriz Lucía Álvarez leyeron el manifiesto que achaca la crisis al hecho de "haber dejado actuar en plena libertad a los capitales financieros"." [LD, 31/10/2009]



La emoción me embarga.
Siento en el alma - como diría Gabriel y Galán – algo que se me sube a la garganta.
No estoy acostumbrado a presenciar actos de tamaña solidaridad, de tanta preocupación por el bien común… me asombra la capacidad de sacrificio que es capaz de alcanzar el ser humano.
Estoy que no me llega la camisa al cuerpo, que me acometen temblores…
Lo que no acabo de precisar es si todos estos síntomas son de risa o de indignación… pues convendrán conmigo que uno nunca acaba de conocerse lo suficiente.
Llamar a esta chusma "titiriteros" es una ofensa al noble oficio de la animación de títeres.
Propongo – para definir a estos señores – otros calificativos… les pongo unos cuantos y luego hacemos una encuesta, mandando un SMS con el mensaje "calificativo-espacio-y el calificativo elegido" al 2324 o al que les salga a ustedes de donde dijimos.
A saber:

Mangantes, rateros, saqueadores, timadores, atracadores, bandidos, cacos, carteristas, chorizos, cuatreros, descuideros, maleantes, aves de rapiña, bajamaneros, bandoleros, malhechores, salteadores, burlescos, rufiánes y estafadores.

Hay más vocablos – el español tiene una riqueza sorprendente - para definir lo que son estos señores, pero creo que para muestra, basta un botón.
Que unos tipos incapaces de ganarse la vida con su trabajo, cuya aportación a la sociedad es un producto de una calidad tan baja que resulta ofensiva, que no comerían caliente si no es por las subvenciones con las que compran sus voluntades los jefes de la zarrapastra… se permitan darnos directrices acerca de cómo debemos salir de ésta crisis que ellos no padecen, me produce – no se si a ustedes también – vergüenza ajena.
Una cosa es verdad…
A estos "mangantes" (esta es mi elección) los conoce ya toda España… no engañan a nadie por mas que se esfuercen.
¡Con lo guapos que están con la boquita cerrada!

Medidas de control

Ahora resulta que Zetapé está muy preocupado por la corrupción política… de hecho, ha declarado desde Bruselas que van a mejorar las medidas de control.
De momento, según parece, no se plantean modificaciones legislativas, cosa que es muy de agradecer, porque dadas las últimas iniciativas legislativas que estamos presenciando, esta historia terminaría – presumiblemente - con la legalización del convoluto.
Las medidas de control pueden ser varias…
Se puede, por ejemplo, presionar a los jueces para que absuelvan a los inculpados.
Otra buena medida sería procesar - y si es posible, encarcelar - a los periodistas que descubran casos de corrupción.
No hablar jamás de estos temas en el Congreso de los Diputados… y si algún diputado despistado hace una interpelación al respecto, llamarlo al orden y no responderle.
Poner en marcha la maquinaria mediática del pesebre para hacernos creer que somos un país modélico, en pleno crecimiento económico y con una clase política impoluta que es, además, la envidia de Europa.
Movilizar a los "intelectuales" (ya saben, Joaquín Sabina, Miguel Bosé, Cocha Velasco, Pilar Bardén y otros represaliados del franquismo) para que hagan campañas laicistas e insulten a los obispos y a sus feligreses algo que en "estepais" está adquiriendo categoría de deporte olímpico.
Pasar del Estado del Bienestar al Estado del Corazón, llevando las peleas de la "Campa" y la "Esteban" directamente a los telediarios… total, para lo que hay que contar (Obama aparte)…
Retransmitir varios partidos de futbol todos los días… hasta los de Segunda-B.
Subir los impuestos, el IVA, la cuantía de las multas, los cánones de la SGAE, el precio del kilovatio, las comisiones de los bancos, de las Master-Card y el importe de los billetes de autobús… así el peonaje tendrá que dedicarse a subsistir (a tiempo completo) y tendrá menos ganas de pensar en corrupciones.
Y si a pesar de todo todavía surge alguna cosa que escape a las medidas de control… desempolvar a Baltasar Garzón y que se haga unas fotos.
Yo creo – señor presidente – que si aplica con rigor estas medidas la cosa va a mejorar bastante.
Y digo con rigor…
Porque aunque llevan años aplicándolas, no acaban de obtener los éxitos esperados.

No, si yo lo entiendo...

La búsqueda de la felicidad, derecho inevitable del ser humano, es una actividad que lleva las alforjas repletas de frustración.
Eso es así porque – en mi opinión – lo mismo que tiene de inevitable, tiene de inalcanzable.
Algunos afortunados sabemos que la felicidad – que es un estado del alma – no la vamos a alcanzar hasta liberarnos de del pesado fardo de nuestra humanidad... dicho de otro modo, que o ganamos el cielo o no hay nada que hacer.
Diversos son los caminos que parten de la impotencia que genéra nuestra incapacidad de ser felices.
En algunas religiones se persigue que nada te afecte, que el triunfo y la derrota ejerzan sobre tí el mismo efecto: ninguno. No se alcanza así la felicidad, salvo que entendamos ésta como ausencia de frustración.
Los hay que buscan la felicidad donde no está (la mayoría de nosotros) y eso, crónica de una muerte anunciada, genéra a la larga un enorme resentimiento.
Adquiere el ser humano con el paso del tiempo, a fuerza de vislumbrar la felicidad unos segundos para ver como se desvanece despues en un pozo de insatisfacción, una pátina de cinismo amargo que se contagia mas deprisa que las imaginarias pandemias de los telediarios.
Y es precisamente la conjunción de esos dos elementos, cinismo y frustracion, lo que termina siendo el combustible necesario para configurar una mente de izquierdas.
Para ser de izquierdas – como Dios manda – hay que poseer un enorme resentimiento hacia los demás. Tal es la cosa que lo llaman “lucha de clases”, que es algo que consiste basicamente en que por el mero hecho de encontrarte encasillado en una determinada “clase”, sin tener en cuenta ninguna otra cualidad, eres depositario unas veces, transmisor otras, del odio ajeno.
La “lucha de clases” toma muchos nombres... a veces la “clase” son los “capitalistas” o los “burgueses”, otras adquiere tintes raciales o xenófobos y la “clase” son los judíos o los arménios... no pocas veces la clase son “los infieles” o – tal es nuestro caso – los católicos.
Frustración canalizada, resentimiento en marcha.
La hipótesis es clara: “si yo soy desgraciado, alguien tiene que tener la culpa... y desde luego no soy yo que hago lo que puedo por no serlo”... ahora sólo queda identificar al culpable de mi desgracia.
Una vez identificamos al responsable de todos nuestros males (extramuros, por supuesto) se produce en nosotros la necesidad de fastidiarle, por aquello de que comparta con nosotros nuestra infelicidad, pues es bien conocida la satisfacción que produce contemplar la desgracia ajena... de alguna manera, ver el mal que sufren los demás nos amortigua, por comparación, la desesperanza propia.
Toda la artillería mediatica de la izquierda tiende a explotar el resentimiento, a señalar culpables, a exculpar al hombre de su condición de patán incapaz de hacer algo positivo con su vida, canalizando su odio hacio los demás.
Así, que un adolescente decapite a su padre con una katana, es fruto de condiciones ambientales... y si me aprietan, de la represión que Franco y la Iglesia Católica ejercieron sobre los abuelos del samurai accidental... los argumentos son de risa. Todo menos reconocer que nuestra condición de seres profunda y radicalmente imperfectos, es lo que genera nuestra infelicidad.
Ayer mantuve una discusión (no aprendo) con uno de esos individuos que, no sólo leen “El País”, sino que ademas se lo aprenden... porque para muchos españoles la lealtad a los preceptos expuestos en determinada prensa, proporciona la ilusión de poseer criterio.
Comprendo que es una postura cómoda, en vez de pensar repites lo que lees y listo... hasta parece que piensas.
Pero lo que mas me llamó la atención es comprobar hasta que punto son estos individuos incapaces de reconocer virtudes en los que no son como ellos... su cinismo deforma la realidad hasta hacerla irreconocible. Inmersos en su pozo de cieno, sólo aspiran a que los demas entren a hacerles compañía.
Eso explica que considéren que el hecho de que yo permita que se comenten mis artículos les confiere el derecho de insultarme, de afear mi forma de ver las cosas, de que ponga por escrito lo que opino.
El problema nunca está en el comentario... si se hace con la corrección debida cualquier comentario es admisible.
Nunca me opondré a una réplica documentada, lo que no soporto es el insulto gratuíto.
De hecho, cuando leo, y leo mucho, cosas que considéro sandeces, el último de mis impulsos es poner un comentario cinico o insultante al autor del panfleto... si no estoy de acuerdo o considéro que hay un error en lo citado, aporto algun argumento, sino, me voy a otro lado.
Acepto el derecho de los demás a expresarse, aunque no respete sus opiniones.
Al final, el que está dispuesto a pasar por un confesionario, demuestra mas capacidad de autocrítica que la que pregonan estos pollos como propia y obligatoria.
Canalizan su odio y su frustación contra nosotros porque estamos aqui... y eso les reconforta.
Ha sido así siempre.
Si crucificáron a Cristo, ¿qué esperan ustedes que hagan con nosotros?

Reflexión

Soy de los que aún reciben cartas… y las mandan.
El papel manuscrito aporta a la comunicación un calor que los ordenadores desconocen.
Dice la carta y dice también la letra con que se escribe…
A veces temblorosa, otras firme, la caligrafía refleja el corazón de quien sostiene la pluma.
Hoy he recibido un regalo en forma de misiva, de alguien muy cercano y muy querido.
Dice lo que siente y lo hace en pocas líneas… y dice verdad.
Y voy a compartirlo con ustedes, porque creo que merece ser leído.
Dice la carta entre otras cosas:

"Me tengo por una persona sensible, que no frágil, y cada día más dada a la reflexión, siempre que el discurrir cotidiano de la vida me lo permite. Dentro de mi jornada laboral, el teléfono ocupa gran parte de mi tiempo, últimamente más… y no precisamente porque tenga más trabajo, o resuelva los asuntos con mayor lentitud, sencillamente las llamadas son más largas. Muchas veces el asunto que nos ocupa es breve, pero detrás viene el desahogo de la persona que, aprovechando la distancia emocional de la línea telefónica aprovecha esos momentos para resumir su drama particular. Nada puedo hacer, sino prestar mis oídos a personas que están desesperanzadas, que después de mucho luchar ven que están solos frente a esta maldita crisis que se lleva por delante su pasado, su presente y su futuro. Su situación suele ser desesperada, porque no depende de su fuerza o ganas de trabajar, de su interés, de su capacidad, sencillamente el hundimiento de otros profesionales les lleva irremediablemente a la ruina, a ellos, a sus familias, a sus trabajadores….Se sienten arrastrados por esa corriente contra la que no pueden luchar. Y eso se nota en sus voces, los conflictos familiares que adivinas latentes, porque cualquier imprevisto se convierte en un drama.
Me contaba un psiquiatra que se llenan las consultas, no de enfermos, sino de desesperados. Hombres y mujeres fuertes que se ven impotentes y que son incapaces de reconocerse ante el espejo de sus vidas actuales. Yo presto durante unos minutos mis oídos con la esperanza de que el desahogo les haga más llevadero el día, pero poco más puedo hacer… y al cabo del día cargo con un fardo de penas que cada noche se hace más difícil de aligerar. ¡Hoy no veo las noticias, no puedo más..!
Y sé que mañana será igual. Que por una alegría que me llegue de fuera, me llegan muchas más desgracias…Amigos, clientes, familiares, que sufren y yo poniendo orejas, como un mal parche y asintiendo dolorosamente… a veces, hasta consigo que sonrían, y en ese momento me invade una sensación de felicidad, que es tan absurda.., tan inútil.
Recuerdo que hace años, en momentos difíciles que todos hemos pasado en la vida, envidiaba sanamente a los sacerdotes, porque no tenían que luchar cotidianamente con las responsabilidades que conlleva una familia: los hijos, los ingresos, los gastos, las tensiones… Hoy debo reconocer lo injusta que fui, su saco de penas es mucho mayor que el que cualquiera de nosotros pueda cargar. Cerca del sufrimiento, acompañando a los más necesitados, conviviendo con los dramas familiares de tantos de sus feligreses y orando sin prioridades, para ellos todos son importantes. Y no depende sólo de la crisis, su quehacer es independiente de la economía, la tristeza y el dolor no tienen fecha fija, ni ciclos, es una constante en su vida. Por eso, hoy una de mis prioridades es rezar por ellos, para que Dios les dé la fuerza que ellos reparten a manos llenas todos los días."

Amen.

PD. ¡Gracias Maíta!

Be welcome

Mi blog es mi casa.
En él pongo mis opiniones, mis pensamientos... tiene algo de desahogo y algo de reflexión.
Como no podía ser de otra manera, expreso en sus entradas – simple y llanamente - lo que me apetece.
Y lo hago porque es mio.
Yo lo he creado y lo administro... en mi blog ejerzo un derecho: el de expresarme.
Estoy convencido de que hay mucha gente que no comparte mi criterio. Si lo que pongo en esta bitácora gustase a todo el mundo, tendría que replantearme seriamente el seguir manteniendola.
No escribo para satisfacer a nadie que no sea a mi mismo.
Partiendo de esa premisa, si el amable lector disfruta con lo que digo en mi blog, me alegro... si le disgusta, creanme que mentiría si dijese que lo siento.
El amable lector, a un “clic” de ratón, tiene la opción de dejar de leerme... y como Internet es infinito, siempre puede optar por irse a otro blog cuyo contenido le moleste menos.
Aclaro esto porque hoy, con gran sorpresa, he contemplado atónito como un semoviente se molestaba en increpar a mi buen amigo “El Asno de Rotterdam” en su blog “El Alimoche”, con un comentario cargado de reproches.
El individuo en cuestión, que firmaba como “Anónimo”, echaba en cara al autor del blog que citase lo publicado en un periódico barcelonés en los años sesenta... además, decía algunas sandeces, emitía algunos juicios temerarios, y terminaba con un sonoro y muy intelectual: “¿Quién coño te crees que eres?”
Este lamelibranquio pertenece a esa legión de “trolls” desocupados que se sienten en la necesidad de decirnos como tenemos que pensar y lo que debemos decir.
Cualquier opinión que se enfrente a su rígido y – generalmente – poco formado intelecto, les saca de sus casillas.
Son los que acusan de “revisionismo” a los que replantéan con datos las “verdades admitidas”... y creen a pie juntillas cualquier memez que – sin fundamento histórico, científico o culinario – salga de la boca de “los suyos”.
Y yo – que los he sufrido desde pequeñito – estoy harto de ellos.
Dice este animalito – por ejemplo - que en 1963, en España, el “Regimen” mataba a gente todos los días “menos los domingos que iban a misa”... y se queda tan pancho.
Llegados a este punto he de aclarar que por aquel entonces yo ya respiraba y puedo afirmar que lo expresado por este intelectual es, rotundamente, mentira.
Donde si que se mataba gente a diario era en los jémeres de sus correligionarios, pero no en el 63, en el 75 (muerto Franco), en la repúbica de kampuchea... quizá merecería la pena explicarle al indignado molusco, que en pleno siglo XXI, año 2.003, el “Comandante” mandó fusilar a unos balseros cuyo delito era escapar – mire usted que cosas – del paraiso marxista de los amigos de Marcos Ana... que lo de Paracuellos del Jarama es verdad y que entre Stalin y Mao acabaron con cerca de cien millones de seres humanos... por aquello de los reproches, digo.
O quizá no merece la pena perder el tiempo.
En cualquier caso, si vienen a mi casa a poner los pies sobre mi mesa de comedor, no esperen que les trate con cortesía...
Y no me digan como tengo que pensar... ya soy mayorcito.

Sangre y arenisca

Pese a la fechas en que nos encontramos, en Zaragoza, donde el Cierzo moldea y el Moncayo curte, hace un tiempo primaveral.
A esta antigua ciudad bañada por un Ebro enorme y caprichoso, que engalana de mudéjar sus fachadas y custodia con orgullo a una Virgen pequeña que hizo grande a una Nación, llego algo cansado, con el espíritu inquieto y un deje de sombra en el ánimo.
Paseo por los alrededores de esa puerta de piedra que presenció asombrada como Agustina, nuestra Agustina, descabezaba, mecha en mano, una columna del general Verdier...
Me abstraigo ante la imposible defensa de Zaragoza, ciudad sin muralla, que Palafox cubrió de sangre francesa y los maños – tozudos como mulas - de heroísmo hispano.
Deambulo por el Coso y no puedo dejar de preguntarme donde están aquellos hombres recios, aquellas mujeres bravas, que hicieron de cada palmo, de cada adoquín de la calle Alfonso, un muro inexpugnable contra el que se estrellaba - atónita - la infantería mas poderosa de Europa, el ejército invicto – hasta que cruzó los Pirineos - del pequeño corso.
En ese episodio, y en aquel otro que vendría luego (pues un sitio no fue bastante para doblegar el espíritu de los aragoneses), como tantas otras veces, en tantos otros lugares, un grupo de españoles conseguía, en una sangrienta derrota (¡que poco importa eso!), elevar hasta las estrellas el pabellón del orgullo hispano.
Era otra época... una época en que al requerimiento de ¡Paz y capitulación! se respondía con ¡Guerra a cuchillo!
Y no fue sólo Zaragoza... en cualquier puebluco de Castilla surgía un capitán Santocildes, en Móstoles un alcalde, dos artilleros en Monteleón... se repitió en Gerona, en León, en Cádiz.
Se llenó España de manuelas Malasaña, de curas Merinos, de Empecinados...
Hicieron realidad una vez mas aquello que decía el de Leyva: “soldados españoles son soldados que mas aman la gloria que la vida y mas temen la deshonra que la muerte”... carne gloriosa que hizo de un Tercio Viejo el asombro de Italia.
Hoy contemplo desolado una sociedad que no parece descender de estos valientes... una España que renuncia a su españolidad, a su historia, al culto debido a sus héroes...
Sumida en una crisis moral de dimensiones bíblicas, no sabe (ni quiere saber) que hizo que unos labradores sucios e incultos escribiesen con letras de oro una página enorme de nuestra Historia.
El recuerdo de su sacrificio, de sus hazañas, de su entrega desinteresada, debería impulsarnos a merecer el honor de su herencia.
Pero el periódico me devuelve a la realidad.
Y lo hace con una crudeza que me corta el aliento.
No me duele que la corrupción nos acogote, la corrupción y la política son viejos camaradas... lo que me duele es que parece que nos hemos hecho a vivir con ella.
En la España de hoy sobran leyes y faltan mandamientos... diez mandamientos, ni uno mas ni uno menos.

Tripas y letras

Hay, en el oficio de escribidor, el reflejo de una doble necesidad… se escribe porque el cuerpo te lo pide, porque desgranar palabras ante un folio vacío, poniendo en negro sobre blanco el incontenible torrente de pensamientos que te desborda, es terapéutico, reconfortante, prácticamente inevitable… pero también se escribe para compartir, para opinar, para provocar en los demás la satisfacción que en ti mismo produce la lectura de textos ajenos.
Si te centras en la primera de tus necesidades acudes al diario, si te centras en la segunda al "best-seller"… pero ni lo uno ni lo otro son – salvo honrosas excepciones, y siempre en mi opinión – Literatura (con L mayúscula).
Al amparo de este oficio, donde el intrusismo profesional es absolutamente necesario dado que la carrera de escribidor no se estudia aunque te lleve toda una vida cursarla, subsisten muchos personajes que a estas necesidades suman una tercera: alimentarse.
Y como el hambre – dicho popular, verdad como un templo – es muy mala, los hay que caen en la tentación de poner su intelecto al servicio de sus tripas.
Guardan la honestidad intelectual en algún altillo polvoriento y, a tanto la línea, sirven a la causa – razonable por otra parte – de cambiar el coche por otro mas grande.
Y no es eso malo del todo… siempre que la venta de un libro no conlleve (en oferta especial de dos por uno) el regalo del alma.
La mentira, el sesgo en el análisis, la falacia… lo que mi amigo Aquilino denomina la "baba lubricante" rezuma por los lomos de sus libros, emborronando la tinta con la que deberían haberse cubierto las dos primeras necesidades.
La nueva religión, evolución biológica de ese monstruo contrahecho que creímos ver agonizante cuanto el muro de la vergüenza se hizo pedazos, surge con fuerza en esta casta de golfos que – tirando del erario – viven como millonarios una vida que literariamente – ni de lejos – les corresponde.
Y eso sucede porque en esta sociedad donde aprender inglés es mucho mas importante que aprender latín, donde a los niños se les enseña lo que es una garlopa en detrimento – claro está - de la ubicación de los afluentes del Tajo, y en la que la historia de España y el anillo de los Nibelungos se confunden porque se tratan con idéntico rigor, no solo es posible... es inevitable.
Nuestros hijos serán políglotas y manejarán ordenadores… de este modo tendremos una generación capaz de escribir estupideces en varios idiomas.
La educación en España, además de un problema serio, es el reflejo de una realidad construida sobre los adoquines parisinos… aquellos que en un nefasto mes de mayo sirvieron para lapidar a San Agustín.
Mi tolerancia a la lectura cada vez es menor… en cuanto leo una estupidez, cierro el libro.
¿Me estaré haciendo viejo?

La memoria al descubierto

Siempre he defendido que cuando nuestros políticos se empeñan en sacar adelante una ley que no sirve para nada y sobre la que no gravita ninguna “demanda social”, es para meternos la mano en el bolsillo.
Es lo que yo llamo los “chiringuitos”, y el PSOE, cada vez que pisa moqueta, monta unos cuantos para robar (sic) a los españoles decentes y repartir el dinero entre los indecentes.
Hoy ha llegado a mis manos una copia del BOE numero 183 de 30 de julio de 2008.
Como siempre, estas cosas las sacan en verano, cuando está España entera más pendiente del tiempo en Benidorm que del estado de nuestra economía.
El BOE en cuestión trae la resolución 13018, de 24 de julio de 2008 por la que se publica la concesión de subvenciones destinadas a actividades relacionadas con las víctimas de la guerra civil y del franquismo.
Son cinco páginas y media de subvenciones a asociaciones y – no se lo pierdan – a particulares, por labores de “recuperación de la memoria histórica”.
Donarle 45.000 euros a la Fundación “Las trece rosas” para la “conmemoración del 69 aniversario de Las trece rosas”, (Fundación dirigida por José Carmelo Cepeda García, diputado del PSOE en la asamblea de Madrid), soltarle 34.000 euros a “Dones per la llibertad i Democracia” (Dirigida por la Sra. Joaquima Alemany Roca, Diputado por Convergencia i Unió”) por “Sensibilización a la población juvenil sobre la guerra civil y la transición”, o darle 42.000 euros a la “Fundación Contamíname para el mestizaje cultural” (asociación sin ánimo de lucro dirigida por el cantante Pedro Guerra) cuyo proyecto se titula por “Por recoger tus huellas. Conservaciones y diálogos en torno a la Memoria Histórica”, son sólo un ejemplo de hasta que punto han hecho esta basura de ley para sacarnos la manteca.
Organizan asociaciones y se conceden subvenciones… son – simple y llanamente - unos chorizos.
Y esto es lo que hay.
Háganse con la relación… no tiene desperdicio.
En cuanto a mi, si me disculpan, tengo que salir a vomitar…

Lo previsto

“La ministra de Igualdad, Bibiana Aído, reiteró su defensa al anteproyecto de Ley Orgánica de Salud Sexual y Reproductiva y de la Interrupción Voluntaria del Embarazo, y coincidiendo con la manifestación en Madrid advirtió de que nadie tiene "el monopolio de la moral" y lamentó que algunos mantengan todavía, dijo, "los mismos eslóganes de hace 25 años".
Aído destacó la "responsabilidad" del Gobierno al abordar esta reforma porque, añadió, "ninguna mujer puede ser penalizada por tomar una decisión tan difícil como la de interrumpir un embarazo". "No cejaremos en nuestro empeño de modernización", remachó durante su participación en el II Congreso de Mujeres de Barcelona en el CCIB del Forum.
La titular de Igualdad quiso expresar su "máximo respeto" a los manifestantes que recorrieron el centro de Madrid en contra del aborto, pero apuntó a que algunos de los que encabezaron la marcha -en referencia a miembros del PP- "miraron para otro lado durante sus ocho años de gobierno".” [LD, 18/10/2009]


A lo largo de mi vida he asistido a muchas manifestaciones... no milito en ningún grupo, partido o asociación, pero cada vez que se juntan unos cuantos a reivindicar cosas que considero dignas de ser reivindicadas, me persono.
El número de asistentes a los actos, el partido, grupo o asociación que convoca, el escudo que lleven o dejen de llevar las banderas, me da igual… si considero justa la reivindicación, estoy con los que gritan.
A la de ayer no fui solamente porque me pareciese justa la reivindicación… fui porque mi conciencia no me habría consentido la cobardía de no asistir.
Y fue, sencillamente, impresionante.
Sólo recuerdo dos del mismo estilo: la que se produjo durante el secuestro de Miguel Ángel Blanco y la que se hizo tras los atentados – aún por esclarecer – del 11M.
Fui – no lo duden - sabiendo que nuestros ministros de corcho no me harían caso… pero eso, insisto, no importa. Lo verdaderamente importante es que ante estas atrocidades no se puede mirar hacia oto lado.
Porque el día de mañana, cuando estas leyes se contemplen como la barbaridad que son, tus nietos se preguntarán, te preguntarán, si hiciste algo para evitarlo…
Poco han tardado los monopolistas de la moral en afearnos que defendamos nuestras creencias, que les digamos que las ruedas de molino con las que quieren que comulguemos, se nos atragantan.
Y nos echan en cara que gritemos hoy lo mismo que gritábamos hace veinticinco años… posiblemente porque hace veinticinco años la “interrupción voluntaria” de un ser humano era exactamente el mismo crimen que es ahora (y dentro de cinco siglos, señora ministra, lo seguirá siendo).
Pero no lo entienden… nosotros no queremos que una señora que aborta vaya a la cárcel, lo que queremos es que no vaya al infierno… y si puedo hacer algo por convencerla de que no arrebate esa vida, lo haré.
Y no se crean que cuando hablo de infierno estoy hablando de demonios cornudos, fuegos eternos y todas esas cosas que nos han contado cuando éramos niños… yo hablo del infierno que pasan en vida, cuando – antes o después – se dan cuenta de lo que han hecho… lo que pase con ellas tras su muerte dependerá de la misericordia divina… en ello no tengo parte.
No me entra en la cabeza que haya quien piense que matar a un ser humano es “moderno”… ¿Se han vuelto locos?
En algo si tiene razón la señorita Aida… algunos de los que encabezaban la manifestación, efectivamente, cometieron la cobardía de permitir que en España se asesinase, legalmente, a quinientos mil inocentes.
Por eso estamos donde estamos.

Panorama

Solbes fue el ministro de economía cuando se vino abajo el chiringuito de Felipe Gonzalez. Con el chiringuito se vino abajo el mercado laboral y nos pusimos en una cifra de parados nunca vista en España.
Solbes, con Zapatero, ha sido el ministro que ha desbaratado nuestra economía.
Rubalcaba, estaba en el mismo puesto que hoy ocupa cuando lo del GAL.
Hoy se ve implicado en extrañas historias de escuchas telefónicas, filtraciones de sumarios, acoso policial al PP…
Lo del GAL – a mi entender – no fue espantoso porque se persiguiese de forma "poco convencional" a los etarras… todos los países del mundo disponen de servicios poco convencionales para hacer esas cosas que una orden judicial nunca permitiría.
Lo verdaderamente grave del GAL es que fue una chapuza para "trincar" del erario.
Se contrató a cuatro esgarramantas a los que se les pagó una cifra ridícula mientras cuantiosos "fondos reservados" se repartían con la alegría que caracteriza a estos "distribuidores de la riqueza" desde que se escribió "El Capital".
Para mas INRI, la falta de cualificación del personal implicado en la "guerra sucia" hizo que se cometiesen errores monstruosos con ciudadanos inocentes.
Roldán – el ministro sin curriculo - saqueó hasta las arcas del Colegio de Huérfanos de la Guardia Civil.
Y todo en nombre del progreso.
Hoy, cuando Zapatero ha superado las cifras de paro de Felipe Gonzalez, el "papeles para todos" nos ha creado un auténtico problema de inmigración, la ETA está otra vez fortalecida por ese "proceso de paz" que se negociaba con hombres "de paz" como el Otegui que ayer ingresó en prisión, la sociedad está mas dividida y fraccionada que nunca gracias a las iniciativas "Históricas" de estos patanes, cuando vamos a la cola de Europa en lo que a recuperación económica se refiere, siendo España el paraíso de las abortistas y los asesinos con estudios de Medicina, en un país donde nadie quiere ser parte de la Nación, el panorama no apunta, ni de lejos, a un cambio inmediato.
Esta vez no hay un José María, antipático y machacón, repitiendo lo de "váyase Sr. Gonzalez", en su lugar tenemos un gallego que antes subía y ahora baja por la misma escalera… España necesita un nuevo líder que mande a todos estos éstos canallas a la oposición un par de legislaturas.
Y yo – que quieren que les diga - no lo veo… porque si la alternativa a Rajoy es Gallardón, estamos listos.
Hace falta un borrón y cuenta nueva, una regeneración completa de nuestra clase política, un replanteamiento del desastroso "Estado de las Autonomías", una democracia sin Filesas ni Gürteles…
¿Será eso posible en España?
Ustedes tienen la palabra... yo la voy a emplear esta tarde en oponerme a los genocidas.
Sé que no va a servir de mucho, pero o movemos el culo o nos lo van a patear.

Meterse en el lodo

En esta España de opereta que nos ha tocado vivir suceden tantas cosas a la vez que se me acumulan las divagaciones… mejor dicho, se me acumulan los exabruptos y los tacos, porque a “estepais” ya no lo conoce (guerra dixit) ni la madre que lo parió.
Los mejicanos utilizan un término muy afortunado para definir a esa persona que anda continuamente preocupada por cosas que en buena ley debieran no afectarle. Hablamos de los aficionados a las camisas de once varas, cuya principal ocupación, a falta de otra mas seria, es roerle la moral al prójimo que está – como el tomate – tranquilo en su mata.
El término en cuestión es “metiche”.
Me parece un término especialmente apto para aplicárselo a las “autoridades sanitarias” de España en general y de Cataluña en particular, que han decidido intervenir en el precio que los restauradores deben poner a las copas.
Les molesta en sobremanera – a la vista de lo expuesto – que en los garitos donde se sirven cubatas a tutiplén se hagan ofertas de 2 por 1 como en el Carrefour.
De este modo pretenden disminuir la tasa de alcoholismo entre la juventud y los divorciados con ganas de relajarse.
Sin embargo, el “botellón”, donde se rinde culto a Baco sin control sanitario alguno, parece molestarles menos.
El dueño del garito que, tratando de salir adelante, está dispuesto a abaratar las copas para – disminuyendo sus beneficios – sortear la crisis, se verá penalizado con jugosas multas si se le ocurre hacer ofertas de los productos que se dispensan en su establecimiento.
Tendría mucho mas sentido que cerrasen los bares e implantasen la “ley seca”… de ese modo los muchachos sólo podrían hacer botellones de zarzaparrilla, cosa que – imagino – le restaría atractivo al aquelarre, pero sería estupendo para la salud de nuestros adolescentes.
Pero no se porqué, me parece que en esta cuestión el epicentro es la palabra multa.
Y debe ser así, y entro en el segundo exabrupto, porque habida cuenta el patrimonio que declaran los insignes miembros de nuestro gobierno, estoy por pensar que están pasando hambre… y como el hambre es muy mala (da mas cornadas que los toros) se ven forzados a recaudar un poco mas.
Estoy por proponer una colecta para que Zapatero aumente un poco su patrimonio, pues no es de recibo que todo un presidente del Gobierno de España ronde los doscientos mil euros (treinta y tres millones de pesetas mal contadas) que es lo que vale un apartamento de sesenta metros cuadrados donde vive esta marmota.
Mas preocupante aún es, si cabe, lo que declara poseer Chaves… un patrimonio ridículo para haber estado durante tantísimos años dirigiendo con sabiduría los destinos de Andalucía.
A la Bibi vamos a tener que meterla en la cárcel, pues debe el triple de lo que declara tener en patrimonio… menudo chollo de hipoteca.
Son unos sinvergüenzas y tienen una cara de hormigón armado… pero es lo que nos merecemos por votarles.
¿O es que estoy mintiendo

Ojitos de cordero

Me resulta difícil entender porque las guerras contra el islamismo terrorista son buenas cuando las hace Zapatero y malas cuando las hace Aznar.
Apoyar a los EEUU en Irak era malo, pero hacerlo en Afganistán es bueno (sorprendente dado que son escenarios de la misma guerra)
Era intolerable que los soldados muriesen en accidentes de aviación… que lo hagan pisando minas es correcto.
Ser el lamesuelas de Bush era malo, serlo de Obama es bueno…
Resoluciones de la ONU aparte (cuando nos sacaron de Irak ya estábamos bajo el mandato de una), el contingente que hemos desplazado a Afganistán, dobla y lleva camino de triplicar al que teníamos en Irak.
El escenario de Irak era malo, pero el de Afganistán es peor.
Logísticamente Irak era caro, Afganistán es para millonarios…
Más lejos, peor infraestructura, mas frío cuando hace frío, más calor cuando aprieta el sol, ruinas por donde vayas… y una población hostil que no puedes diferenciar de la que no te es hostil (porque lo que se dice "aliado" no tienes entre los autóctonos)
Incluso aquellos a quienes estás apoyando para que implanten la “democracia”, aquellos por los que pisan tus cabos las minas, creen que los talibanes deberían formar parte del gobierno… pues, al fin y al cabo, también son hijos de Alá.
Y no voy a entrar en consideraciones acerca de lo que opino sobre montar democracias en países islámicos… otro día divagaré sobre eso, porque hoy mi preocupación es lo que estará comprometiendo nuestro presidente en su visita a los EEUU.
Me preocupa que, para poder salir en una foto mirando a Obama con ojitos de borrego degollado, nuestro presidente prometa oficialmente a los EEUU “el máximo esfuerzo” en "lo de Afganistán", guerra (que no otra cosa) de la que no parece dispuesto a salir nuestro flamante y muy afroamericano Nóbel de la Paz.
Y me preocupa porque cuando Zapatero habla de temas trascendentales, hay que echar las tabas para poder interpretar lo que dice… y los posos del café de 0,80€ - mucho mas claros que las vísceras de oca a la hora de predecir el futuro – no me han arrojado ésta vez luz alguna.
Porque las habas son las que son… y la pasta es la que hay, y eso – seamos sinceros – debería limitar la creatividad de quienes manejan el timón.
Puestos a fantasear, cabe otra posibilidad… tal vez, nuestro “encantado de conocerse” presidente, piense que a Obama también va a poder engañarle…
Tener a Zapatero como patrón y a su iletrado gobierno de cuota haciendo las veces de tripulación es un deporte de riesgo… es como jugar a la ruleta rusa con cuatro balas en el tambor.
Así que - como medida de precaución - vayan poniéndose el casco… los fusiles y el uniforme mimetizado nos los dará Zapatero o – en su defecto – el último Premio Nóbel de la Paz.

Gritos y pitos

Ayer se produjo el tradicional desfile de las Fuerzas Armadas y – con él – la tradicional pitada a Zapatero y su gobierno de ineptos.
A Gallardón, según dicen, aquello le pareció “una falta de respeto” por parte del pueblo que, según él, debería haber elegido “otra ocasión” para patalear.
A esta nueva casta de políticos depredadores del erario, no les gusta que el pueblo les pite… no lo entienden.
Poseedores de la verdad absoluta, adalides de la corrección política, monopolistas de las políticas sociales, ecológicas, modernas y digestivas, escapa a su raciocinio que la gente les afee su sinvergonzonería en vez de dorarles la píldora.
Pero lo resuelven rápido.
Sacan la libretita negra y apuntan: “Lunes, reunión con los asesores para ver que hacemos para vengarnos de la pitada”… y promulgan alguna ley progresista que fastidie a los pitantes.
Por ejemplo, los anormales (no encuentro otra definición) de la Memoria Histérica, han propuesto sustituir el “Todo por la Patria” que engalana las puertas de los acuartelamientos por un “Todo por la Democracia”… tal vez deberían proponer un “Todo por la Demagogia” o un “Todo por la Cleptocracia”, que es en definitiva, el sistema político en el que nos encontramos sumidos.
La distancia que separa al pueblo de sus ordeñadores es cada vez mayor.
A Albertito le molestan las faltas de respeto cuando la pitada es de los “fachas”, pero cuando los titiriteros le dejaron con la mesa puesta en los tiempos del “No a la guerra” (a aquella guerra) se mostró muy comprensivo.
Y puestos a hablar de faltas de respeto, ¿Cómo calificaría el Sr. Gallardón a la deuda astronómica que nos ha creado a los madrileños con su faraónica política de gasto?
A Albertito no han empezado a pitarle, pero no se preocupen, pronto empezarán a hacerlo.
Una cosa es cierta: A Bambi no le gustan los desfiles… y a Mariano le parecen un “coñazo”.
¿Y yo a quien voto?

¿Quis custodiet ipsos custodes?

“LA CARRERA de Baltasar Garzón está plagada de irregularidades, arbitrariedades y abusos en la interpretación de la Justicia, pero el superjuez esta vez ha sobrepasado un límite que nadie se había atrevido a cruzar: el de la violación del secreto profesional entre abogado y cliente, uno de los pilares del sistema procesal.
El Consejo General de la Abogacía hizo ayer público un comunicado en el que denuncia que Garzón autorizó ilegalmente la grabación de las conversaciones en prisión entre los imputados Francisco Correa y Pablo Crespo y sus abogados, a los que el juez había acusado de formar parte de la trama.
El Consejo subraya que «se trata de un gravísimo atentado contra el Estado de Derecho», recordando que «la ley reserva de forma claramente restrictiva las escuchas a casos de terrorismo». En efecto, el artículo 51 de la Ley Orgánica General Penitenciaria establece que las comunicaciones entre presos y abogados sólo podrán ser intervenidas «por orden judicial y en supuestos de terrorismo».
Garzón vulneró la legalidad en un auto fechado el 19 de febrero de 2009 en el que ordena la escucha y grabación de las conversaciones de Correa y Crespo con sus abogados en prisión. En el mismo auto, el juez de la Audiencia Nacional señala que están acusados de delitos de blanqueo de capitales, falsedad, cohecho, asociación ilícita y tráfico de influencias. Pero ninguno de los cuatro, como es evidente, está imputado por un delito de terrorismo, lo que convierte esas escuchas en absolutamente ilegales.” [El Mundo, 10/10/2009]


Roy Bean, la ley al oeste del rio Pecos, era conocido como “el juez de la horca”.
Regentaba un saloon llamado "Jersey Langtry", donde vivía, servía licores e impartía justicia.
Se cuentan de él muchísimas historias, pues su forma de entender la aplicación de las leyes era, cuando menos, curiosa... sus conocimientos del Derecho eran mas bien escasos, por no decir inexistentes, y afirmaba que el "habeas corpus" era una forma de paganismo.
Tenía un revolver un viejo libro de leyes y un oso que le hacía de mascota y que - según dicen - era bastante manso y un declarado entusiasta de la cerveza.
Para ilustrar su curiosa forma de administrar justicia baste la anécdota de que en cierta ocasión encontró el cadáver de un hombre con 40 dólares en un bolsillo y un pequeño revolver en el otro... y le impuso al finado una multa de 40 dólares por llevar un arma oculta.
Suya es la famosa frase de “Le hacemos un juicio justo y luego lo ahorcamos” o aquella otra de “Y que Dios se apiade de vuestra alma” con la que terminaba las ceremonias de boda.
Roy Bean pasó a la historia por derecho propio y porque vivió en un lugar y en una época donde la ley ni existía ni se la esperaba.
Lo de Garzón es otra cosa.
Cuando uno en el ejercicio de su profesión obra mal a sabiendas, beneficiando o perjudicando a alguien con sus obras, se dice que está prevaricando.
Baltasar obra mal a sabiendas, porque no puede alegar ignorancia de las leyes que vulnera... y lo hace beneficiando al gobierno del PSOE sistemáticamente.
Son jueces comprometidos con el cieno, al servicio de la causa, ajenos a la “neutralidad debida”... viviendo en una España que les permite cometer cualquier desmán sin que nadie les pare los pies.
¿Quis custodiet ipsos custodes? (¿Quién vigila al vigilante?)
Al menos lo de Roy Bean era gracioso.

De espadas y corazas

“La seguridad en este sentido para las tropas españolas llegará cuando el ministerio de Defensa despliegue en la zona los nuevos RG31, que están siendo recepcionados desde principios de septiembre, destinados a sustituir a los BMR, y que empezarán a desplegarse a finales de 2009 o principios de 2010 en Afganistán (…) El RG31 Mk5E es un vehículo 4x4 de pelotón con un peso de combate superior a los 17.000 kilos. En su versión de transporte blindado de personal (APC, siglas en inglés), la adquirida por el Ejército español, este vehículo está especialmente diseñado para resistir minas y objetos explosivos improvisados.
Este vehículo está siendo utilizado ya en Afganistán (también en Irak) por las tropas de Estados Unidos y Canadá con unos resultados excepcionales.” [LD 09/10/2009]


En el otoño de 1.415, durante la guerra de los Cien Años, los ingleses derrotaron en el norte de Francia al ejército francés en la batalla de Agincourt.
Lo que hace a esta batalla especial es que – según los estudiosos – marca el inicio del declive de la caballería pesada. Los arcos ingleses, capaces de atravesar una armadura a cincuenta metros y unas tropas entrenadas para disparar con una cadencia de diez a doce flechas por minuto, hicieron de las cargas de caballería una pesadilla para caballos y caballeros... posteriormente, el perfeccionamiento de la ballesta hizo a las pesadas armaduras muy vulnerables y, poco a poco, se fue abandonando su uso.
En ambiente militar a esto se le llama la "eterna lucha entre la espada y la coraza".
Los primeros carros de combate sembraron el terror en la infantería de la Primera Guerra Mundial... hasta que aparecieron los cañones contracarro, las minas contracarro, los lanzacohetes contracarro, los vehículos cazacarros, etc.
Es posible que el BMR no sea el vehículo adecuado para pisar una mina y salir ileso, pero el RG31 – una vez los talibanes hayan averiguado la cantidad de explosivo que necesitan para despanzurrarlo – tampoco lo será.
En Afganistán hay una guerra.
Lo digo porque los BMR no son malos vehículos si a lo que se va es a repartir chocolatinas y antibióticos... en una zona donde el enemigo tiene escopetas y fusiles, el BMR no proporciona una mala protección... el problema es cuando lo que hay son minas contracarro, lanzacohetes, ametralladoras de 12,70mm, cañones de 20mm y otro tipo de armamento de ese que se denomina “armamento pesado”.
El armamento pesado se usa en las guerras, porque como un terrorista no puede subirse al metro con un cañón de 20mm, son armas poco aptas para guerrilla urbana o “terrorismo de baja intensidad” (que es la milonga que nos están cantando desde que empezó la aventura Afgana).
El vehículo acorazado hace lo suyo y el armamento moderno también, pero mucho mas importante que todo eso es la actitud del soldado. Porque las armas las manejan los hombres.
Convendrán conmigo que una pistola se utiliza de una forma muy diferente en tiempo de paz a como se usa en medio de un conflicto bélico... incluso aunque la use la misma persona.
Con una basura de armamento, los afganos echaron al moderno Ejército Soviético de allí... es cuestión de actitud.
Pero ir a la guerra tiene un coste político y económico que nuestro gobierno no quiere asumir.
Los féretros salen mas baratos.
¿Alguna pregunta?

Sangre generosa

“El Ministerio de Defensa ha asegurado en un comunicado que el ataque que acabó con la vida del cabo Cristo Ancor Cabello Santana en Afganistán, que Defensa quiere denominar atentado para seguir negando la situación real de guerra en el país asiático, fue perpetrado con una mina antitanque, al tiempo que aseguró que "todos los indicios" apuntan a que ese ataque no iba dirigido "específicamente" contra las tropas españolas.” [LD 10/10/2009]


Visto así, tiene sentido.
Las minas contracarro, específicamente, no están dirigidas contra nadie... se dirigen, concretamente, al que pasa por encima de ellas.
Salvo que el talibán de turno se ate la mina al pecho y se lance en plancha contra el BMR español, no podemos afirmar – para ser exactos - que el “atentado” se ha dirigido “específicamente” contra nuestras tropas.
Otra cosa es que lo de las minas contracarro suele asociarse a acciones de guerra.
Es una medida defensiva que se ha usado profusamente desde que se inventaron estos artefactos.
La finalidad que persigue el que las entierra, es dificultar el movimiento de personas y vehículos por una zona, ahora si, específica.
Cuando una unidad militar en movimiento ve que uno de sus vehículos salta por los aires debido – presumiblemente – a que a pisado una mina de las no específicamente dirigidas a él, se detiene “ipso-facto”, monta un perímetro defensivo y llama a los zapadores para que despejen en camino de artefactos explosivos no específicamente dirigidos a nadie en concreto. (Al menos eso es lo que me han contado)
En cualquier caso, cuando eso se produce en un Estado de Derecho se le puede denominar atentado terrorista, pero si el hecho acaece en territorio sioux durante las incursiones de Custer, lo justo es llamarlo acción bélica.
Al que muere en esas circunstancias hay que repatriarlo con honores, hacerle un precioso funeral, condecorar su féretro y pagarle a su viuda una pensión de por vida.
Eso es lo que hacen los países civilizados que mandan sus tropas a la guerra.
Pero nuestro gobierno no está dispuesto a reconocer que estamos metidos en una guerra... y que no podemos salirnos de ella.
Que mala suerte tienen estos soldados que les ha tocado vivir una época en la que el honor, el heroísmo, el patriotismo y el valor de la sangre se ha desterrado de la sociedad a la que sirven.
Los Cabos como Cristo Ancor Cabello Santana derraman su preciosa sangre por España en lejanos desiertos, y lo hacen sin chistar... son lo mejor que tenemos y merecen nuestro reconocimiento.
Pero para eso hay que sentirse español y tener entrañas... y no es el caso de nuestra ministra de Defensa ni, desde luego, del padre de las góticas.

Un archivo doloso

“La Fiscalía de la Audiencia Nacional ha pedido al juez Baltasar Garzón que archive la causa en la que investiga el denominado 'chivatazo' a ETA ya que considera que la práctica de diligencias ha finalizado. El Ministerio Fiscal, en un escrito hecho público este lunes dirigido al instructor, señala que "se ha venido investigando ininterrumpidamente" la filtración a miembros de la red de extorsión vinculada a ETA sin que se haya podido acreditar la identidad de la persona que llevó a cabo dicho chivatazo.
Por ello, el fiscal Carlos Bautista solicita el "sobreseimiento" provisional de la causa al considerar que no existen datos que demuestren "de forma inexorable" la tesis de los investigadores, según la cual García Hidalgo habría ordenado que la información sobre la operación llegara al propietario del bar 'Faisán' de Irún, Joseba Elosúa, mediante una llamada que un responsable policial del País Vasco realizó a un inspector de Álava.” [LD 06/09/09]


Me deja seco.
La fiscalía, organización articulada para perseguir el crimen, para defender nuestros derechos, renuncia a averiguar quien, en las filas de la policía o de la política, ha mandado al traste una operación contra ETA.
Las sospechas, claro está, recaen sobre gente de Ferraz, Ferraz mismo o los allegados a Ferraz. Por eso piden que se archive...
No es nuevo. El capitán de la Guardia Civil Fernando Condés (responsable - aunque no ejecutor - de la muerte de Calvo Sotelo) mandaba la guardia de corps de Indalecio Prieto. Los socialistas han tenido siempre sicarios uniformados dispuestos a prosperar.
Y eso es así porque, efectivamente, prosperan... es lo que se conoce como corrupción. Uno no prospera por merecerlo, lo hace como premio a incumplir sus obligaciones mas elementales o vulnerar la ley. Algo que se hace por acción y por omisión.
Cuando lo haces por acción te “comprometes”, corres riesgos, pagas el precio de los premios que recibes... pero en la omisión - mas cómoda - puedes alegar incompetencia (mal menor, ausencia de dolo) y pasas a formar parte de la cosa nostra como simpatizante, sin grandes riesgos, convirtiéndote en alguien a tener en cuenta cuando se repartan las prebendas.
No hay institución en España que no sepa esto.
La Administración, la Policía, la Judicatura. El Ejército... los méritos que conducen a la cima de la pirámide rara vez son de índole profesional... favores que devolver, deudas de gratitud.
La democracia en España reposa sobre una ciénaga de corrupción, fruto del “ande yo caliente” y la envidia congénita del semoviente hispano. Ganar el mundo es rentable, aunque en el camino se pierda el alma.
Vivimos en un Estado de Impunidad, que no de Derecho... y vivimos en él por dejación, por omisión de obligaciones, por no poner remedio cuando podemos.
Y mientras tanto, en nuestra policía, en nuestra política, un topo se frota las manos al recibir sus treinta monedas de plata en forma de ausencia de justicia.
Tiene responsabilidad el corrompido, pero también la tiene el corruptor.
Y entre unos y otros forman legiones.

La mujer del César

La mujer del César no sólo debe ser buena, además debe parecerlo.
Uno de los fracasos mas llamativos de esta cosa que llamamos democracia (por llamarla algo) es lo malos que son nuestros representantes.
No sólo tienen una formación intelectual deficiente, algo que ya de por sí es escandaloso, sino que además se ven continuamente envueltos en casos de corrupción (mas o menos graves) que los incapacita moralmente para desempeñar sus cargos.
Ni son buenos ni lo parecen.
La política en España lejos de ser la vocación de servicio que pretenden vendernos, es un trabajo cómodo, muy bien remunerado y para el que no se exige un curriculum brillante.
Muy pocos han ejercido en otra cosa que no sea la política. Algunos han pasado de funcionarios de sexta fila a vicepresidentes de alguna cosa... multiplicando por diez o doce sus emolumentos y sus prebendas. Los menos, con sus oposiciones ganadas, podrían pasar a desempeñar un trabajo digno, pero (no lo duden) mucho peor remunerado que el que detentan ahora.
Si sólo puedes comer de tu escaño, la cosa se complica, porque harás cualquier cosa para conservarlo.
El debate político se hace formal, vacío de contenido. Se pelean en el parlamento por un punto del IVA pero permiten que normas claramente anticonstitucionales se pongan en negro sobre blanco ante la mirada atónita de millones de españoles.
Su incapacidad y tozudez alienta nuestro pesimismo porque, además, obran con la soberbia de creerse que el ciudadano es el que está a su servicio y no al revés. Son los pastores del rebaño y saben lo que nos conviene... y lo saben mejor que nosotros y, por lo tanto, sólo admiten nuestra sumisión como reacción a sus actos.
Manejan el dinero de todos, la policía de todos, el ejército de todos... y lo emplean para evitar que en España se instaure una verdadera democracia. ¿Cómo llamarían ustedes a un sistema político en el que las decisiones trascendentales se toman bajo el chantaje de minorías irrelevantes?
Meter un papel en una urna de cristal cada cuatro años no convierte a un Estado en una democracia.
Con un gobierno de vocación bananera y una oposición sumisa, la deriva de nuestro sistema político empieza a ser preocupante.
En manos de gente preparada, con principios morales, honesta y caritativa esto podría funcionar... pero el ideal, como decía Ortega, es enemigo del arquetipo. A un hombre preparado, honesto, caritativo, dotado de fuertes convicciones morales, lo más probable es que la política lo repela... a Maquiavelo le encantaba.
San Francisco de Asís podría representar al político ideal, pero el arquetipo es Rasputín... lo dice la realidad por mucho que nos empeñemos en negarlo.
Y dado que eso es así, ¿no parece razonable crear un sistema que nos defienda de los excesos de nuestros representantes?
Es mas, ¿no se supone que los jueces están para eso?, ¿no deberían los ciudadanos castigar la corrupción de alguna manera (aparte de con su voto)?, ¿qué medida de presión tiene el ciudadano para reconducir a sus representantes cuando se descarrían o inclumplen sus promesas?...
Debemos exigir que nuestros políticos nos representen, que hagan su trabajo sin robarnos, que nos mantengan cohesionados y fuertes, que nos metan en el club de los países serios...
Si no renovamos moralmente esta sociedad para crear un Estado justo y fuerte nos desmoronaremos.
Lo del IVA, punto arriba o punto abajo, es – hoy por hoy – frente a nuestra palpable decadencia como Nación, algo prácticamente irrelevante.

Palabra y evolución

No hay arma mas peligrosa que uso del lenguaje.
Y eso es así porque las palabras son el pasaporte a los mecanismos mas íntimos de nuestro intelecto.
A lo largo del siglo XX la izquierda ha desarrollado una dialéctica manipuladora que les ha permitido permanecer, hiciesen lo que hiciesen, en el ámbito de lo moralmente deseable.
Del mismo modo, la demonización sistemática de los principios conservadores mediante el uso sutil, y no tan sutil, de adjetivos descalificadores, ha derivado en una confusión semántica, (universalmente aceptada) que ha modificado la forma de pensar del hombre del siglo XXI.
Si a eso unimos la parcial y muy deficiente alfabetización que ha sufrido nuestra sociedad, lo que nos encontramos es un panorama desolador en el que el relativismo obliga a justificar los axiomas sobre los que se han cimentado los últimos veinte siglos de Historia.
Este esfuerzo, cuyos frutos estamos contemplando en una sociedad hedonista y hueca, se ha dirigido a obtener un rebaño manipulable, obediente, cobarde, insolidario, etc., pues sólo bajo estas condiciones se puede implantar en una sociedad un régimen totalitario.
Nada es fruto del azar... todo está sutilmente manipulado.
Los gobiernos del PSOE – sistemáticamente – traen a España la ruina económica. Aumentan el paro, los impuestos, la desmembración social, formalizan la corrupción, retuercen la ley... nos colocan en una situación propicia para que la lucha de clases prospere.
Cuando las necesidades mas elementales de una familia se ponen en peligro, cualquier cosa es posible, cualquier promesa creíble, cualquier mentira aceptable... solo hay que decir lo que se quiere oír (aunque no responda a la realidad).
Tal vez, sólo tal vez, nuestros políticos son sólo los ejecutores de un plan meticulosamente elaborado... me cuesta mucho trabajo creer que sean tan tontos como parecen.
Sacadas de contexto, las frases que pronuncian nuestros dirigentes podrían formar parte de un libro de Mihura, de Muñoz-Seca o de Groucho Marx... como sarcasmos no están mal, pero dichas con convencimiento, se convierten en estupideces antológicas.
Decir que nos hacen un favor disminuyendo nuestro poder adquisitivo, que la misión de la oposición es arrimar el hombro, que subir dos puntos el IVA no afectará al consumo, y un largo etcétera de despropósitos que ofenden al mas puro sentido común (y hacerlo – además - sin coste político alguno), sólo es posible en una sociedad incapaz de gobernarse.
Y no sé si el problema es de desidia, de egoísmo, de envidia o, simplemente, de decadencia moral, pero la evolución que cabe esperar en nuestro cuerpo social, no es nada halagüeña.
Como ejemplo de los efectos perniciosos de esta campaña, puedo citar algunos que me llaman poderosamente la atención.
De la noche a la mañana el término “disciplina” ha pasado a ser una palabra con significado negativo... y lo mismo le ha sucedido a palabras como “autoridad”, “patriotismo”, “religiosidad”...
La perversión de los términos “disciplina” y “autoridad”, asociados por la progresía a “fascismo”, “totalitarismo”, “represión”, etc. nos ha llevado a tener un sistema educativo en el que los profesores de instituto tienen que adquirir la condición de agentes de la autoridad para mantener el orden el las aulas. Un orden sin el cual no es posible el aprendizaje.
La paradoja del patriotismo es otra... en España sólo se admite el patriotismo cuando es contra la Patria. Cualquier bandera es respetada excepto la española.
La palabra condiciona el pensamiento... tanto más cuanto menor es el intelecto que la percibe.
Nuestra sociedad va alcanzando poco a poco la categoría de rebaño.
El voto descansa en las vísceras, no en la razón... el instinto sustituye al intelecto.
Duele ver como dos mil años de civilización cristiana, veinte siglos de esfuerzo por elevar al hombre al estrato espiritual que le corresponde, se vienen abajo.
Volvemos a la ciénaga.
¿Será que Zapatero es nuestro próximo paso evolutivo?...