¿Entre todos?

Simplificar es necesario.
Los problemas, en cuanto se empiezan a analizar, contienen tantas variables que el propio análisis puede convertirse en un problema.
Esto los físicos lo saben bien, y al tratar de explicar mediante el uso de las matemáticas los fenómenos que se producen a nuestro alrededor, tienden a fijar condiciones de observación o a usar constantes que simplifican el cálculo.
Así, las “condiciones estándar” permiten predecir con exactitud el movimiento de los proyectiles… aunque la atmósfera estándar (1 atm de presión) y la temperatura estándar (20ºC) se den - simultáneamente - en contadas ocasiones.
Cuando analizamos los problemas que sufrimos en España es frecuente ver razonamientos puramente económicos. El materialismo histórico, sin ir más lejos, no deja de ser un análisis de la historia en términos puramente económicos.
Pero como el objeto principal de la historia es el hombre, y para nuestra desgracia, el ser humano es en si mismo un sistema físico extremadamente complejo, reducir los problemas que nos aquejan como sociedad (conjunto de hombres) al uso de variables económicas, supone, cuando menos, obtener una visión muy sesgada de lo que pasa.
Del mismo modo que el dinero no hace feliz al hombre, la bonanza económica no hace buena a una sociedad… de hecho, nos hemos beneficiado de una etapa de riqueza sin precedentes y hemos generado una sociedad que me atrevo a calificar de abyecta.
Hemos generado una sociedad capaz de permanecer impávida ante el genocidio que se nos avecina con la ley de plazos del aborto, una sociedad en la que nuestros políticos roban a manos llenas, haciéndolo, para colmo, en la mas absoluta de las impunidades, en la que nuestros jueces vulneran la ley que deben hacer cumplir, donde la subvención es un objetivo en vez de ser una ayuda, donde a los profesores de instituto hay que nombrarlos “agentes de la autoridad” para que sus alumnos los respeten…
Hay montones de ejemplos y seguro que a usted se le ocurren unos cuantos, porque, como decía ayer, esto no hay quien lo baraje.
Los deficientes morales que nos gobiernan van a exigirnos ahora sacrificios… han sacado esa campaña publicitaria ruborizante en la que un subconjunto de privilegiados, nos piden a la chusma que arrimemos el hombro.
En otras circunstancias de salud moral, esa campaña no hubiese sido necesaria.
Yo no quiero arrimar el hombro. Y lo digo – mire usted – haciendo un alarde de patriotismo, porque sacrificarse para mantener un país de chorizos, y zánganos no tiene justificación.
Subirán mis impuestos y no me quedará otra que pagarlos… pero a partir de ahora me propongo mirar mi presupuesto con lupa para evitar darle a este gobierno de idiotas un céntimo mas de lo estrictamente legal.
Y al PP, que vive siempre entre la necesidad de atender a su electorado y la tentación de no hacerlo, le pido que se deje de macro y microeconomías y se vuelque de lleno en rectificar las pifias que – entre otras cosas – ha permitido su laxitud como oposición.
Quiero que España sea una Nación (indiscutible) con un Estado (indiscutible).
Quiero que todo aquél que no quiera pertenecer a España coja un avión a otro país que se adapte más a sus gustos.
Quiero que se deroguen las leyes que permiten asesinar a españoles pequeñitos.
Quiero que se acabe radicalmente, con todo el peso de la ley, con la ETA y sus colaboradores… quiero ver las cárceles llenas de mafiosos vascos.
Quiero que se respete a los cristianos que, al fin y al cabo, somos los que hemos montado el chiringuito que da de comer a los anormales que quieren echarlo abajo.
Quiero que seamos aliados de países decentes donde se respeten (o al menos se intente respetar) los derechos humanos. Cuba, Venezuela e Irán no son el caso.
Quiero que se respete mi himno nacional y al Rey de España… no porque se lo merezca, sino porque es el Rey… y si se pita a ambos, que se suspenda el partido.
Quiero que los criminales menores de dieciocho años tengan también su cárcel y reciban un castigo… porque lo de la reinserción es secundario frente a la seguridad de las personas decentes.
Mi carta a los Reyes magos es mucho mas larga… pero no voy a aburrirles.
Señores políticos, si arreglan estas cosas, lo demás vendrá sólo, porque los españoles sabemos sacrificarnos (sobre todo cuando no hay otra) pero la responsabilidad que ponemos en sus manos con nuestro sacrificio es enorme.
A ver si se enteran de una vez.

Los fachas

Les molesta la TDT.
Resulta que hay canales de televisión donde ponen en evidencia sus miserias, donde no son condescendientes con su corrupción, donde se les pone a escurrir… y no pueden soportarlo.
Porque demócrata, lo que se dice demócrata, nunca han sido.
El progre ha pasado del olor a sobaquina (que tanto se llevaba en mis años mozos) al coche oficial sin pasar – ¡hasta ahí podíamos llegar! - por un trabajo decente.
Son los mismos semovientes, pero ahora, cuando la granja empieza a darse cuenta de su verdadera naturaleza, cuando empiezan a dejar de estar bien vistos, cuando la peña está empezando a reírse del sonsonete patético de su fracasado mayo del 68, se rasgan las vestiduras.
Ya van quedando pocos que abran la boca asombrados cada vez que el tonto de turno eructa una consigna… cuando comer caliente empieza a ser un problema, las jilipolleces (con perdón) sobran.
La maquinaria de “agit-prop”, los generadores de “realidad virtual”, empiezan a tener problemas para mantenernos en “matrix”.
¿Qué como lo sé?... porque han empezado a llamarnos “facha”.
El País, esa cosa que una vez fue (según dicen los viejos) un periódico, ha empezado una campaña de desprestigio contra los canales de TDT que no controlan.
Nos llaman “trinchera digital terrestre” y nos comparan con la maquinaria de propaganda del nazismo.
Ahora, expresar opiniones distintas a la oficial se llama “adoctrinamiento”… y los que las expresamos “fachas”.
Es lo de siempre.
Se quejan de que las tertulias de determinadas televisiones no son como las de la cuatro, la sexta o telecinco, donde el pensamiento único e indiscutible es defendido a ultranza con toda suerte de argumentos por peregrinos que éstos sean…
Y les molesta, sobre todo, que estas televisiones se lleven casi la mitad del “share”.
Dice Federico (el denostado) que el día que no te llaman “facha” dos o tres veces es que estas haciendo algo mal... y estoy de acuerdo con él, porque cuando estos indigentes neuronales se quedan sin argumentos, llamarte “facha” es lo único que les queda.
Y se están quedando sin argumentos porque “esto” - miren a su alrededor - ya no hay quien lo baraje… así que si no les importa, yo me vuelvo a mi trinchera… a que me llamen “facha”.

Francia y la verdad

Esta divagación la escribí hace algun tiempo... pero vuelve a estar de rabiosa actualidad, así que la trancribo.

--------------------

"A finales de 1894, el Capitán del Ejército Francés Alfred Dreyfus, un ingeniero politécnico de origen judío-alsaciano, fue acusado de haber entregado a los alemanes documentos secretos.
Enjuiciado por un tribunal militar, fue condenado a prisión perpetua y desterrado en la Colonia penal de la Isla del Diablo situada a 11 km de la costa de la Guayana francesa (Sudamérica), por el delito de alta traición.
En ese momento tanto la opinión pública como la clase política francesas adoptaron una posición abiertamente en contra de Dreyfus.
Convencida de la arbitrariedad de la condena, la familia del capitán, con su hermano Mathieu al frente, intentó probar su inocencia y para ello recurrieron a los servicios del periodista Bernard Lazare.
Simultáneamente, el coronel Georges Picquart, jefe del servicio de contraespionaje comprobó, en marzo de 1896, que el verdadero traidor había sido el comandante Ferdinand Walsin Esterházy.
El Estado Mayor se negó sin embargo a reconsiderar su decisión y sacó a Picquart de Francia destinándolo al norte de África.” (Wikipedia)

Mathieu Dreyfus denunció a Esterházy ante el Ministerio de Guerra, se le hizo un consejo de guerra, y fue absuelto.
Casi al mismo tiempo Emilio Zola publicó su famoso artículo J'Accuse, en el que defendía al inocente Dreyfus y ponía en evidencia las chapuzas de los consejo de guerra, acusando de diversos delitos a los actores de esa pantomima.
Para entonces la sociedad francesa ya estaba dividida entre los que consideraban que a Dreyfus se le había hecho una enorme injusticia y los que defendían la postura “oficial” del Estado Francés.
A todo este marasmo se unió el hecho de que Dreyfus era de origen judío y salió a flote el antisemitismo de la sociedad francesa de la época… hubo disturbios antisemitas en mas de veinte ciudades y hasta algunos muertos en Argél.
En 1898 el Tribunal Supremo reabrió el caso Dreyfus, al año siguiente anuló la sentencia que condenó a Dreyfus, y ordenó realizar un nuevo Consejo de Guerra.
Para entonces hacía cinco años que el capitán Dreyfus estaba cumpliendo condena.
Por sorprendente que parezca, Dreyfus fue condenado de nuevo (a diez años de trabajos forzados), si bien el tribunal admitíó ciertas «circunstancias atenuantes».
Diez días después de su segunda condena, y atendiendo a lamentable estado físico que presentaba, fue indultado por el presidente Émile Loubet.
En 1906 su inocencia fue reconocida oficialmente y se decidió rehabilitar al Capitán Dreyfus, que se reincorporó al ejército con el grado de Comandante.
Entre otras cosas, el "Affaire Dreyfus" tuvo como consecuencia que Theodor Herzl se lanzase a fundar la Organización Sionista Mundial… origen de eso que terminaría con la creación del Estado de Israel.
En el caso Dreyfus se interpretaron mal (de forma deliberada) pruebas circunstanciales que podrían haber absuelto al inocente Capitán Dreyfus.
La mas escandalosa fue la de cierta lista manuscrita –claramente incriminatoria – que fue analizada por un perito calígrafo que, ante la presión social y del Estado Mayor del Ejército francés, y no pudiendo afirmar que la letra era de Dreyfus, asentó la teoría de que Dreyfus había “disfrazado” su propia letra…
En Dreyfus había un culpable “conveniente” y se hizo todo lo posible por negarle la inocencia.

Hoy hace cinco años que un atentado monstruoso cambió el gobierno de España y nuestro destino, quizá para siempre y de forma irreversible… y al igual que en la Francia de Dreyfus hay partidarios y detractores de la “versión oficial” con la que se ha cerrado uno de los juicios mas controvertidos (por usar un calificativo misericorde) de los últimos cincuenta o cien años.
Precedido de una "comisión de investigación", el caso se instruye chapuceramente y llega a juicio con una cantidad sorprendente de lagunas… sin autor "intelectual", sin saber a ciencia cierta que tipo de explosivo se ha usado, habiendo destruido las pruebas, con testigos que contradicen sus declaraciones iniciales… ante una fiscalía mas preocupada de cerrar el juicio que de saber la verdad ("Es goma-2 eco y ¡vale ya!"), y sale del juicio con unos cuantos condenados que se dicen inocentes y el firme propósito de los medios de comunicación y los detentadores del poder, de que no se hable mas del asunto.
La máxima de "Una mentira dicha mil veces se convierte en una verdad", que parece servir de guía a una buena parte de los "medios de comunicación" de nuestro país, no se cumple siempre, porque de cuando en cuando – gracias a Dios – surge un Emilio Zola y una sociedad dispuesta a escucharle…
Nosotros tenemos unos cuantos Zolas, pero…
¿Está nuestra sociedad dispuesta a escucharlos?

--------------------------

Ha pasado un año y estamos como entonces... ¿Cuanto mas tendremos que esperar para saber la verdad?

Canalla

Todos los canallas, cuando se ven acorralados, se arropan en la bandera, para excusarse de sus actos.
El jefe de los pirómanos no es excepción.
El de los conceptos discutidos y discutibles dice que Mariano tiene que pasar por el aro por bien – no se lo pierdan – de España.
El padre de las góticas nos cuenta que nadie salvo él aporta soluciones… lo dice airado, indignado por la poca colaboración que recibe del PP, descamisándose ante la chusma que le vota.
El iluminado de la Moncloa ahora, cuando no hemos hecho mas que empezar a padecer el endeudamiento monstruoso al que nos ha abocado su pésima gestión de la crisis, se pone a hablar del bien de España.
El cejipicudo de León (recriado en León, que no nacido), no sabe ni por donde le da el aire… rodeado de inútiles de ambos sexos (por igual, claro está) se ha dedicado a saquear las arcas del Estado para dilapidar nuestro futuro y el de nuestros hijos, y ahora que no hay de donde tirar, pide ayuda como sólo él sabe hacerlo, insultando a quien puede dársela.
El marido de Sonsoles está mas pasado de fecha que el bombín y los guantes amarillos, mas perdido que un pollo sin cabeza, mas sólo que la una… rodeado unicamente de pelotas y choricetes con corbata, se aferra a ese sillón que no merece como si en ello le fuese la vida, con la desesperación de un naufrago.
¡Váyase de una vez!... Deje la poltrona y quédese en casa.
Deje nuestros bolsillos tranquilos, a nuestras familias en paz… ahórrenos la vergüenza de verle por la tele haciendo el ridículo.
Retírese ya ZP… convoque elecciones y ceda el paso a alguien que sepa que hacer con este desaguisado en el que nos ha metido su soberbia y su estupidez… y acompañe a sus hijas de compras, a ver si eligiendo ropa tiene mas tino.

Elenita

“Erase una vez un país lejano donde la Universidad servía para dotar a las personas de una formación sólida, donde la excelencia no había que buscarla porque, simplemente, estaba allí, donde una licenciatura era un título y un doctorado una condecoración…”
Este cuento - lo admito – yo ya no lo viví.
Como tengo la misma edad que Elena Valenciano, viví las mismas visicitudes que ella y sé, como ella sabe, que los de mi quinta sufrimos la Universidad de los penenes.
Sé, como ella sabe, que los profesores faltaban a clase con una frecuencia aterradora, que siempre había manifestaciones “anti-algo” a las que acudir, que se daban aprobados generales… que estaba todo tan politizado que se olvidaban de dar formación.
Las facultades de letras se convirtieron en facultades de letrinas, porque en un país donde trabajaba todo el mundo, a la docencia se dedicaban los vocacionales (unos pocos), los que no servían para otra cosa, o los que aspiraban a divulgar el marxismo.
En mi época y en la de Elena Valenciano, las facultades y los seminarios se llenaron de tontos y tontas…
De mi quinta, una buena parte de los que no lograron superar el seminario y muchos de los que alcanzaron la licenciatura a trancas y barrancas, se dedicaron a la política.
En la política, sobre todo la “progre”, encontraron cobijo toda una caterva de incompetentes, sinvergüenzas y francotiradores que, de haberse querido ganar la vida con decencia, sólo hubiesen podido optar a un salario mínimo y, con el paso del tiempo, a uno mediocre.
La Universidad que compartimos Elena Valenciano y yo (que quieren que les diga), dejaba mucho que desear.
No quiero decir con esto que entre los de mi quinta no haya gente estupenda… sin duda las hay (y además muy preparados), pero encontrarlos entre la casta política es muy raro.
Porque en esta cleptocrácia, la zarrapastra se dio cuenta muy pronto que de “distribuidores de la riqueza” vivirían mejor que de generadores de la riqueza.
Y como con su pésima formación el esfuerzo a realizar para alcanzar una posición acorde con sus aspiraciones hubiese sido enorme, tiraron por el camino fácil.
Los demás les dejamos, es cierto.
Estábamos demasiado preocupados con sacar adelante nuestras vidas para darnos cuenta de que esta colección de sanguijuelas – como los cerdos de Orwell – se estaban haciendo con la granja.
Con el paso del tiempo hemos conseguido tener una Universidad capaz de tener un rector como Peces Barba, un ministro de Fomento que no habla correctamente el español, una ministra de igualdad que no sabe lo que es un ser humano… y lo que es peor, sin repuesto posible.
Elenita, por ejemplo, tiene un blog que es lo mas parecido que conozco a una taberna. En él junta palabritas con relativo éxito y transmite, a los masoquistas que se asoman a leerlo, profundos pensamientos acerca del rostro de Murguía o el corte de pelo de Aznar.
De los orangutanes que trataron de evitar que Aznar diese una conferencia en una Universidad no dice nada… pero le echa en cara a Josemari que los mandase a tomar viento, que, dicho sea de paso, es lo menos que puedes hacer cuando un subnormal te llama asesino.
El problema de Elenita es el de muchos españoles: que no les gusta la democracia… como a los cerdos de Orwell, a cuya clase, sin duda, pertenece.

El debate

No he podido recuperarme de la sorpresa… parece ser que lo peor de la crisis ya ha pasado y que vamos (sin prisa pero sin pausa) hacia un futuro prometedor (con paso firme).
Las longanizas para atar a los perros las están fabricando en Jabugo y se precisa la colaboración de los partidos políticos para que no hagan ruido.
El ruido estropea los embutidos y hace que los mercados internacionales, de natural sesteante, se molesten una barbaridad.
Para acometer la tarea de acelerar nuestra evidente recuperación han decidido crear una comisión.
Esta comisión se reunirá con los demás grupos políticos para alcanzar acuerdos puntuales.
¿Quieren que les diga la verdad?... estoy aterrorizado.
Cada vez que estos mantas se reúnen con los demás representantes de si mismos, al erario le cuesta un ojo de la cara.
¿Cuánto nos costará el pacto con el BNG?... ¿Y con ERC?... porque los apoyos de estas minorías irrelevantes (representan a una cantidad irrisoria de españoles) son carísimos.
El debate sobre la crisis (por llamar algo a esa charlotada) no ha decepcionado.
ZP sigue encantado de conocerse y su plan de austeridad consiste en no crear tres ministerios más y contratar seiscientos asesores nuevos, que es lo que le pide el cuerpo.
De la crisis saldremos a golpe de optimismo que, según parece, es el mejor activo de nuestra economía.
De poner en su sitio a las pirañas autonómicas, nada.
De poner en su sitio a las pirañas municipales, nada.
De poner en su sitio a las pirañas de Teddy Bautista, nada.
De evitar que se gaste el dinero en cosas tan importantes como el mapa de no se muy bien que cosa relacionada con el clítoris (y los labios menores), campañas para enseñar a los extremeños a masturbarse, financiar películas que no llegan a exhibirse en las salas y hurgar en las tumbas de nuestros abuelos, por poner algunos ejemplos, no dijo tampoco nada.
De hecho el “gasto social” de nuestros impuestos, sigue “asegurado”.
Subirá el IRPF, subirán el IVA, alargarán nuestra edad de jubilación, los años de cotización… en fin, que tomarán las medidas necesarias para mantener a Aida al frente de un ministerio, al hermano de Carod en una “embajadita” parisina, a la hija de Chavez en una compañía canadiense, etc, etc, etc…
Y para ello necesitan un gran “pacto de estado” que es, según nuestros medios comunicación, la única salida realista a este desmadre…
Al lado de estos tíos una peste negra parece algo apetecible.

Realidad e ideología

En esa parte del mundo donde tenemos unos cuantos soldados en misión humanitaria, el premio Nobel de la Paz ha ordenado una ofensiva en toda regla para desalojar a los talibanes de uno de sus feudos y tomar el control de una amplia zona de terreno.
La ofensiva ha sido a tiro limpio. Se han bombardeado objetivos e incluso ha habido “daños colaterales”, que es como llaman a eso de meter la pata y matar a quien no deben.
No ha habido muchas bajas porque – por lo que sabemos – llevaban unos cuantos días anunciando el ataque con la intención de que los talibanes se fuesen por su propio pie y así encontrar poca resistencia.
Sin embargo la operación conjunta realizada, ha seguido meticulosamente el paradigma de una operación de guerra… algo sorprendente en un país donde se desarrolla una Misión de Paz.
Y eso sucede porque – al contrario de lo tozudamente expresado por la amiga de Rubianes – lo que hay en Afganistán es una guerra. No se parece al desembarco de Normandía, pero es una guerra (mas que nada porque ya ninguna guerra se parece al desembarco de Normandía).
En esa guerra se combate contra un enemigo que no lleva uniforme y que es la segunda o tercera generación de aborigenes que vive de las armas… esa tierra no sabe lo que es la paz desde hace más de un siglo.
Lo se yo y – probablemente – lo sepa usted también, pero ZetaPé y Karma no lo saben.
O quizá es peor: lo saben pero se niegan a reconocerlo… su “ideología” les impide hacerlo.
Porque estos seres vivientes pertenecen a un grupo especial en el que cuando la realidad se enfrenta a su “ideología”, contradiciéndola abiertamente, asumen que lo que está mal es la realidad.
Hablamos, para el que no lo sepa de una “ideología” que le costó a la humanidad - durante el siglo XX - mas de cien millones de muertos (guerras aparte) desde Stalin hasta Pol Pot, pasando por Mao y que, de cuando en cuando, nos monta una fiesta en Tiananmen o nos fusila a unos balseros en La Habana.
Y claro, con estos mimbres… ¿Qué canastos esperan hacer?
Yo si que tengo una cosa clara: cuando se produce una guerra los únicos que van en misión humanitaria es la Cruz Roja… ¡A ver si se enteran de una vez!
Porque si no reconocemos el problema, no hay solución posible.

De Gales y Faisanes

El famoso GAL se montó, básicamente, para robar.
Por aquello de la lucha antiterrorista los fondos reservados viajaban de bolsillo en bolsillo, de maletín en maletín, perdiendo consistencia en cada salto. Al final de la cadena había un mercenario que cobraba tres duros y – por lo tanto – ponía poco interés...
Sin embargo, y ahí están los datos, la existencia del GAL supuso un descenso espectacular en la actividad etarra (eso es así, no tienen mas que ir a las hemerotecas), porque los trogloditas, lo de “no te muevas que te mocho” lo entienden a la perfección.
Sucede así porque cuando se patea a alguien incapaz de defenderse todos son valientes.
En derecho, a esta figura de hacer daño sin afrontar peligro alguno se le denomina alevosía, y es la marca de fábrica de los atentados etarras, porque – admitámoslo - pertenecen a una casta de asesinos que se distingue por su cobardía. De modo que cuando les aprietan las tuercas, o ven peligrar sus miserables existencias, hacen como los conejos: correr. Tal es la heroica naturaleza de los gudaris.
Lo del GAL no se debe hacer.
En una sociedad como Dios manda, la policía y los jueces tienen que ser suficiente para acabar con estas lacras.
Pero entre lo del GAL de Felipe González (ya saben, el otro presidente de gobierno del PSOE) y el Faisán de Zapatero hay una importante diferencia: el enemigo.
En el GAL, de mala forma, se buscó acabar con ETA.
El fundamento moral era que los “buenos”, terminasen con los “malos”... a su amparo se hicieron desmanes, pero como consecuencia previsible se tuvo a estos bastardos calladitos y metidos en sus pocilgas durante una temporada.
Lo del Faisán - en cambio - a beneficiado a los “malos”, echando por tierra una operación policial que habría ayudado a los “buenos” en esta guerra absurda, sucia y desigual. De este modo el Gobierno de España (marca registrada) ha beneficiado a los enemigos de todos los españoles.
Eso es muy grave... mas grave, desde mi punto de vista, que lo del GAL.
Y lo ha hecho Zapatero, como “prueba de buena voluntad” en las negociaciones. ¿Alguien – a estas alturas - lo duda?
Los españoles, en mi opinión, no se merecen un gobierno que le traicione.
¿O si?

¡Que gracioso!

Cuando uno es tonto hace lo que puede.
Si es tonto y progre (algo que suele ir unido) hace lo que puede por fastidiar al prójimo.
Porque un progre es, por definición, ese ser con dni que si no le toca las pelotas a sus conciudadanos un par de veces al día, le resulta muy difícil conciliar el sueño.
Entre los progres tontos, y habida cuenta que no hay tonto bueno, brilla con luz propia el progre tonto y sectario (valga la redundancia entre “sectario” y “progre”) que abunda en nuestros páramos intelectuales como los melones en villaconejos.
Tomado uno al azar y convenientemente provisto de un “carné” de la “PSOE”, el inmensamente tonto puede aspirar a un carguillo público, un sueldazo, un coche oficial y un retiro feliz adquirido sin apenas devengar ocho años.
Si en este selecto subconjunto buscamos a uno con especial mala leche y carencia de principios, empatía, cultura y cualquier virtud con la que pueda adornarse un ser humano que supere el límite biológico de Aida, podemos obtener un ministro.
Y de entre ellos, alzándose sobre la general estulticia (con un bagaje inmenso de la misma) y haciendo gala de una capacidad infinita de amasarnos las gónadas, como un mítico caudillo Ibero espada en mano, surge Zetapé.
La última de este insigne dirigente, ha sido usar la frase que le arrojó a la cara la AVT cuando se estaba encamando con la ETA, para hacer una gracia delante de nuestra casta cinematográfica que, por lo visto, si es digna de su presencia, no como las víctimas del terrorismo.
Le debe haber parecido al padre de las góticas que lo de “memoria, dignidad y justicia” era un chascarrillo… tal es su naturaleza.
Y ahora, sobre la sangre de los inocentes asesinados, yo le pregunto: Señor Presidente del Gobierno de España (marca registrada) ¿Porqué no se va usted, concretamente, a la mierda?

Acerca de los pájaros

Me diferencio de Garzón en muchas cosas.
La más significativa es que cuando cobro la nómina me doy cuenta de ello… no así como don Baltasar que durante los veinte meses que estuvo haciendo las amérícas, este evento periódico en su cuenta corriente, le pasó desapercibido.
Sucede que en esa época, además, devengaba pingües emolumentos de una universidad y que ambos sueldos eran incompatibles, y por tal despiste fue condenado a pagar la ultrajante suma de trescientos euros en concepto de multa, algo que pudo hacer sin despeinarse pues – sin duda – poseía la citada cantidad y no debía necesitarla para su sostenimiento.
Llegados a este punto podemos afirmar que el despiste le salió a su señoría muy rentable… lo digo por eso de las matemáticas.
A este tipo de comportamientos a la hora de multar, lo llama “corporativismo” el diccionario, y dicho en letras gordas, consiste en aplicar la parte ancha del embudo a mis amiguetes o colegas y la estrecha al resto de seres humanos (los científicamente comprobados, claro).
Los dineros americanos procedían (según se dirime de cierta carta hecha pública), de una solicitud del mentado Baltasar a un conocido banquero que tenía un asuntillo que fue archivado por el juez solicitante a su regreso de los EEUU.
En el diccionario también hay un término que define este comportamiento, y cuando se le puede aplicar a un juez de la AN, lo preceptivo es un retiro prematuro y una investigación por si ese retiro es susceptible de ubicarse en un presidio.
Pero don Baltasar tiene a su favor dos cosas… la primera es que como la Dolores bilbilitana, es amigo de hacer favores (siempre a los mismos, claro) y la segunda es que tiene un ave en un cajón.
El ave en cuestión es del género galliforme y pertenece a la familia Phasianidae, originaria de Asia e importada a Europa con fines cinegéticos… su nombre es “Phasianus colchicus”, pero el vulgo lo conoce como Faisán.
El mentado faisán, si bien no renace de sus cenizas como el mítico Fénix, es capaz de hacer cenizas la carrera política de algún que otro hijo predilecto y llevarse puesto en el proceso a algunos allegados del cejipicudo.
Como las ocas romanas, un ave se convierte así en elemento de defensa, en arma arrojadiza, en espada de Damocles sobre ilustres cabezas y en un episodio más de la forma que tienen estos sinvergüenzas de hacer “política”.
Su posible procesamiento por prevaricación ha levantado una serie de pasiones que harían sonrojar al mismísimo Dodger y al resto de los integrantes de la banda de Fagin.
¿Qué será de Baltasar?
Dado que vivimos en una sociedad donde el “sostenella y no enmendalla” parece estar grabado en la cabecera de la cama de nuestros gobernantes, yo pienso – y espero equivocarme – que tenemos Garzón para rato.
Habrá que estar atento a las monterías.

Izquierda y terrorismo

Uno de los temas para los que estoy más “sensibilizado” (como dicen los cursis) es el del terrorismo.
Esta lacra que padecemos en España desde que tengo uso de razón, parece haberse convertido en un problema endémico.
Por supuesto, cuando hablo de terrorismo me estoy refiriendo a ETA y GRAPO, porque terrorismo islámico en España – gracias a Dios – no ha habido nunca por mas que se empeñe la progresía en convencernos de los contrario… algo parecido sucede con el “terrorismo de ultraderecha”, que por mas que lo busco no doy con él.
El terrorismo en España es de izquierdas, única y exclusivamente de izquierdas… y goza de la simpatía ideológica de la zarrapastra y la progresía, siempre dispuestas a apoyar a quien comparta su enfermiza devoción por Carlos Marx y los asesinos de masas que le sucedieron.
ETA, GRAPO, Llamazares, Carod Rovira y Zapatero tienen algo en común: son marxistas… y comparten una visión del mundo en la que los que no son como ellos, no tienen cabida.
Así ZetaPé, que tanto empeño puso en negociar una salida “honrosa” para ETA, no quiere ni oír hablar de los ciudadanos que sufrieron los desmanes de esa caterva de asesinos.
Para demostrar su desprecio por las víctimas del terrorismo, además de no asistir a acto alguno, recortar la financiación de las asociaciones de victimas calificables de decentes (suponemos que para enriquecer a Pilar Bardem y su sindicato de la ceja), llamar a Otegui “hombre de paz”, definir como “accidente” a lo que pasó en la T4, permitir que se cierrase en falso el macrojuicio del 11M y otras menudencias, rebuscó en las cloacas hasta encontrar a un hermano masón, de esos que pierden aceite, que sirviese para machacar a las asociaciones de víctimas… y no pudo elegir mejor, porque nombró “Alto Comisionado” a un hombre bajito, malo, sectario hasta la médula y – para nuestro mal - bastante listo.
El señor Barba, responsable entre otros de la basura de Constitución que tenemos, se aplicó con entusiasmo a destruir cualquier intento de que se hiciese justicia a las víctimas, sobre todo, a las del 11M… misión adecuada para un ser humano científicamente comprobado que inició su trayectoria profesional como abogado de etarras.
Pero hay mas… en el ocaso de la tan negada “negociación”, supimos que mientras ZP firmaba el “pacto antiterrorista” con Aznar, los contactos del PSOE con ETA estaban produciéndose.
Carod se reunió con ETA en Francia para pedirles que no matasen en Cataluña, pues que matasen en Sevilla no le parecía, por lo visto, demasiado mal… ¿Recuerdan ustedes si este ser vivo fue procesado por ese delito?
Por eso, y porque la progresía española no tiene a nadie a su izquierda, es por lo que este divieso se está enquistando.
Y porque en el fondo es más fácil ensañarse con los que van a misa que con los que ponen bombas…
Con ETA se puede acabar… ya lo creo.
Lo que pasa es que hay que querer hacerlo.

El contacto

Se acercó sigiloso, como distraído, y dejó caer un paquete de cigarrillos al suelo, junto a mi silla.
Al agacharse a recogerlo pronuncio en voz baja pero clara la contraseña: “Los tomates en Hamburgo se han congelado”.
Pasando una hoja del periódico que estaba leyendo contesté en voz baja: “Mi tío Antón se ha ido a Siberia”.
Antes de levantarse con el paquete de tabaco en la mano depositó un pequeño cilindro metálico, con tapa de rosca, del tamaño de un mechero, junto a mi zapato derecho.
Sin cruzar una mirada desapareció de mi vista… tan sigilosamente como había entrado.
Miré a mí alrededor.
Nadie en el café parecía haberse percatado de la maniobra.
Dejé caer mi servilleta sobre el cilindro y al agacharme a recogerla hice lo propio con el objeto metálico que fue a parar – en una rápida maniobra - al bolsillo izquierdo de mi chaleco.
Esperé unos minutos haciendo como que leía el periódico y pedí la cuenta.
Un par de minutos después estaba recorriendo nervioso el bulevar camino de mi hotel.
Procuraba andar despacio y me paraba de cuando en cuando frente a algún escaparate para verificar que no me seguía nadie… se supone que era un turista ocioso y debía comportarme como tal, era imprescindible llegar a destino sin levantar sospechas.
En diez interminables minutos alcancé la puerta del hotel.
Subí a mi habitación y tras correr las cortinas de la ventana que daba a la popular calle zaragozana, me quité la chaqueta.
Coloqué una silla apoyada en la puerta de la habitación, contra la manilla, bloqueándola para evitar inoportunas apariciones de eventuales camareros o sirvientas.
Me dirigí a la cama y me senté en ella mirando hacia la puerta.
Saqué la pistola de su funda y la puse a mi lado…
Tenía que tranquilizarme… respiré profundamente unas cuantas veces y cuando los latidos de mi desbocado corazón parecieron alcanzar un ritmo razonable eche mano al tubo metálico.
Desenrosqué con cuidado la tapa y volqué el contenido del mismo sobre la cama.
Cuidadosamente enrollado, un papelito del tamaño de una octavilla, escrito a mano, con una caligrafía primorosa y letra pequeña, detallaba en cortas frases el alcance de la conspiración.
Al tiempo que mis ojos recorrían las apretadas líneas mi respiración se ralentizaba… llegué a quedarme sin aliento.
Era verdad.
El G8, el G20, la dirección del Rotary Internacional (distritos 2201, 2202 y 2203), la Hermandad de Belenistas de Mataró y la Academia de las Artes Culinarias Gaditanas (AACG) que, como todo el mundo sabe es una tapadera del clan de “los genoveses”, estaban montando una campaña de desprestigio personal (e intransferible) contra ZetaPé en toda Europa y los EEUU.
Los detalles del diabólico plan estaban minuciosamente detallados y constituían una demoledora hoja de ruta para alcanzar el objetivo propuesto: que Mariano alcanzase la Presidencia del Gobierno.
Dejé el papel sobre las blancas sábanas y con mano temblorosa saqué un cigarrillo de mi pitillera de plata. Lo encendí despacio y di un par de caladas… estaba anonadado.
Saberme poseedor de información tan valiosa me helaba la sangre… ¿Cuál sería mi siguiente paso?
Medité unos instantes.
Lentamente cogí la octavilla y, sobre la papelera que había junto a la mesita de la tele, le prendí fuego.
Esperé a que sólo quedasen las cenizas y deshice con mis dedos los restos humeantes.
Me lavé las manos y me eché sobre la cama.
Hay fuerzas poderosas contra las que nadie, absolutamente nadie, puede luchar… y la Hermandad de Belenistas de Mataró, es una de ellas.
Me levanté de un salto, guardé mi vieja walter en su funda, me puse la chaqueta, cogí mi bolsa de mano y salí apresuradamente del hotel.
Con un poco de suerte, y sólo si me daba la suficiente prisa, mañana estaría - vivo aún - en algún lugar de España.

Ausencias dolosas

No va el Rey...
El primer soldado de España no acude a enterrar a un compañero.
Y yo, sinceramente, no lo entiendo... ¿Qué otra cosa mejor tendrá que hacer?
Tal vez no desea herir la sensibilidad de los que queman impunemente su retrato, de los que odian a España y a cualquiera que la represente.
Tampoco va el presidente del gobierno.
Los manda a morir pero no acude a sus funerales.
La crisis, que todo lo deprecia, alcanza también a sangre de los nuestros. ¡Que barato está – Dios mio – el litro de sangre española!... ¡Que poca importancia se le da a un sacrificio tan grande!
Decía Alfredo de Vigny (“Servidumbre y Grandeza de las Armas”) que los soldados son sangre anónima, que no tienen padre, ni madre, ni novia, ni hermanos... van donde les mandan, hacen lo que deben, mueren donde toca.
Y cuanta mas sangre vierten, con mas empeño se afanan en verterla... porque la sangre de los camaradas es una llamada inapelable al cumplimiento del deber.
Sabe a juramento, a hombría, a Historia... la sangre del soldado cimenta los imperios, y en los hombres de bien, se aferra a las gargantas con la misma pasión que a la memoria.
En los hombres bien... esa especie en peligro de extinción.

Gracias

“El juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz, quien se encuentra de guardia esta semana, abrió este lunes diligencias de investigación sobre el ataque talibán que acabó con la vida del soldado John Felipe Romero Meneses e hirió a otros seis militares españoles, ya que este órgano es competente por tratarse de un ataque cometido contra español en el extranjero, informaron fuentes jurídicas.
Según señalaron fuentes de este tribunal a Libertad Digital, la investigación del titular del Juzgado Central de Instrucción número 1 se enmarca dentro de la competencia que tiene atribuida la Audiencia Nacional para investigar delitos cometidos contra españoles en el extranjero. En este caso, el ataque por parte de los talibanes a las tropas españolas se tipificaría como un delito de terrorismo.”[LD 2/2/10]

No es poco que cada vez que muere un soldado Español sea oriundo de Hispanoamérica.
Si bien en una época remota los dioses nacían en Extremadura (indispensable libro de Rafael García Serrano) ahora la sangre que se vierte bajo nuestro pabellón viene de Colombia o de Ecuador…
¡Que pena!, ya no hay civites que quieran servir en las legiones.
Sin embargo, poco importa… quien muere bajo mi bandera es mi hermano, y de esa América que habla español recibimos a diario regalos que no merecemos ni valoramos.
Mueren en “atentados” y los pedraces de turno – sin despeinarse, supongo – tratan de enjuiciar a talibanes bajo delitos de terrorismo.
No reconocer que lo acaecido tiene un nombre es lamentable, privar a nuestro hermano del honor de caer en combate es un acto miserable.
Pero son así… llaman atentado a las emboscadas y terroristas al enemigo.
Y mientras los jueces pijos de a tanto la sentencia adormecen las conciencias de nuestra inclasificable “clase” política con voluminosas deposiciones, una realidad hecha de valor, abnegación y sangre nos arroja a la cara la pasividad con la que contemplamos una muestra de heroísmo.
En cualquier parte del mundo, en una sociedad decente, un hecho así, provoca un homenaje, un acto común de agradecimiento.
Porque ir a una misión de “mantenimiento de la paz” donde no existe una paz que mantener tiene un mérito enorme.
No merecemos tu sangre John, pero yo te doy las gracias.
Y a los que te niegan el reconocimiento que mereces… que el Señor se lo demande.