Ad astra, per aspera

Aquellos bravos hombres
de ácida mirada,
de rostro endurecido,
de encanecida barba,
llevaron a mis ojos
la luz que yo buscaba.

Que viven en silencio
y cumplen su palabra,
pidiendo por sudario
bandera roja y gualda,
llevaron a mi pecho
la fe que le faltaba.

Enjutos y flexibles
son parcos en palabras...
no gustan de discursos,
sus hechos los avalan,
no hay gloria para ellos
pues todo es por su Patria.

Acércate a esos hombres,
observa, escucha y calla...
quizá si tienes dentro
aquello que hace falta,
se afilará tu rostro,
se tensará tu alma...

y entenderás entonces
porqué sirviendo a España
se sigue ese camino
estrecho y espinoso
que lleva a las estrellas
que guardan a tu Patria.


jmdspr (2019)

Requiescat in pace...

Et lux perpetua luceat ei.
Esta misma mañana un comandante del Ejército del Aire, pilotando un C-101 (el avión de la patrulla acrobática "Águila") se ha estrellado contra el mar falleciendo en el accidente.
Descanse en Paz.
Los accidentes mortales no son ajenos a las Fuerzas Armadas, dado que el día a día de un soldado está sujeto a actividades peligrosas que, frecuentemente, se desarrollan con armas.
El comandante ha muerto en acto de servicio, cumpliendo con su deber... vaya para él mi respeto y admiración.
¡Que Dios lo acoja en su seno!.
Me llega - al respecto - un tweet de Cristina Seguí en el que rinde homenaje al comandante fallecido... agradezco el gesto, es de bien nacidos y demuestra un nivel de empatía poco común entre nuestros periodistas.
Lo que sigue al tweet no es para alegrarse.
Entre las respuestas, generalmente buenas, se descuelgan los malnacidos de Internet con sus sacos de mierda.
Demuestran, con sus comentarios, la clase de alimañas que son... unos pobres desgraciados tarados por un odio irracional, que aprovechan el relativo anonimato que les proporciona Internet para mostrarnos la miseria de su alma a voz en grito.
Entiendo que se critique a un político por unas declaraciones o por sus actos, a veces es difícil hacerlo con serenidad, puedo entender un calentón en una discusión... pero cebarse con un soldado caído demuestra poseer un nivel de bajeza moral de dimensiones bíblicas.
Desgraciadamente, en España, este tipo de anormales son significativamente numerosos.
Militan en cualquier organización que les permita expulsar la bilis que les corroe... son incapaces de entender el mundo que les rodea porque no tienen la formación intelectual necesaria (ni la quieren adquirir), culpan a todo el mundo de encontrarse en la pocilga en la que se han metido ellos solitos, inasequibles a la autocrítica, rabiosos con el mundo, vierten su cieno contra todo aquel que les recuerda lo triste que es su miserable existencia, la oquedad onerosa de sus almas, la palpable simpleza de sus cerebros...
A estos odiadores sin oficio me los cruzo siempre en el camino.
Son los que me dicen como debo hablar, lo que tengo que pensar, los que se ríen de mis creencias, los que me insultan y me acusan de vivir en las cavernas...
Constituyen una corriente contra la que hay que nadar.
Y cada vez que me cruzo con uno de ellos me acuerdo de lo que decía San Francisco de Sales: "Si en tu camino no te vas cruzando con el demonio, es porque llevas su misma dirección".
Ladran, luego cabalgamos.
Comandante Marín, gracias por servir a España hasta las últimas consecuencias.
Que el Señor le permita volar en el cielo de los justos.

ONG

Cuando hablamos de ONG, nos viene a la cabeza un grupo de entregados altruistas que - como hermanos hospitalarios - dedican sus vidas al servicio de buenas causas.
Habrá - no lo niego - grandes personas que se dejen llevar por su buen corazón y entreguen parte de su tiempo a la consecución de hermosos y muy solidarios objetivos, pero en su mayoría, las ONG son, simplemente, negocios, medios de vida.
Voy a quitar del saco a las ONGs religiosas porque ya existían mucho antes de que apareciesen las ONGs... se les llamaba misioneros y datan de hace unos cuantos siglos... además, Cáritas, Manos unidas, Ayuda a la Iglesia necesitada y las demás que me vienen a la cabeza, carecen de estructura administrativa que mantener, pues usan la ya existente en la Iglesia.
Las demás ONG, deben mantener costosas estructuras, dirigentes, empleados, flotas de coches... exactamente igual que cualquier otra empresa.
El negocio de las ONG consiste en recaudar dinero entre la gente de a pie y subvenciones gubernamentales... una parte nada despreciable de ese dinero se va a mantener la estructura de la propia ONG, los sueldos de sus empleados, las relaciones, marketing, etcétera.
Y una parte residual (mas o menos grande dependiendo de la ONG), se destina a las causas que les permiten recaudar el dinero.
Cuando vienen mal dadas, los oenegeros salen por piernas de los sitios... porque una cosa es ser solidario y otra entregar la vida por los semejantes, cosa que si hacen - mire usted por donde - muchos misioneros de la tan denostada Iglesia Católica.
Y no me lo estoy inventando, cuando usted quiera ponemos cifras sobre la mesa.
Bajo la apariencia legal de ONG se esconden muchas veces (mas de las deseables) sistemas logísticos de grupos terroristas. No hace mucho, en un puerto de levante, se incautó un contenedor de ropa usada que había recogido una ONG para mandarla a Marruecos. Se incautó el contenedor porque entre la ropa usada había un arsenal de armas ligeras y su correspondiente munición.
Otras blanquean dinero y otras obedecen a Soros y la plutocracia globalista...
Las hemos tenido que - con el apoyo de los lobbies LGTB - se dedicaban al tráfico de niños (con escándalos de pederastia incluidos). Como era la cosa que hasta la ONU (pozo de todas las corrupciones políticas) ha tenido que excluirlas del listado de ONGs.
Y luego están las buenas, pero son muchas menos de las deseables.
E incluso entre las buenas, de cuando en cuando, se destapa algún escándalo relacionado con la distribución del dinero...
Entre el "Open Arms" y el "Acuarius", en toda su vida, habrán recogido el 5% de inmigrantes que ha rescatado Salvamento Marítimo en España (quizá menos) y desde luego, ni el 0,5% de los que ha acabado atendiendo Cáritas después de que el político de turno se apuntase el tanto solidario para después deshacerse de los bichos de mala manera... y si, hablo del Acuarius, de Pedro Falconetti y sus secuaces de un sólo telediario.
Luego está lo de los refugiados.
No es verdad que todo lo que viene a Europa son refugiados... de eso nada.
Entre los escasos refugiados que lo son, y entiéndase como refugiado el que ha sido obligado a abandonar su Patria bajo amenaza real de muerte, se cuela toda clase de inmigración... y alguna - ademas - francamente indeseable.
Entre la inmigración indeseable está la que no solo viene a lucrarse con nuestras ayudas sino que además se establece para minar nuestra sociedad... y no se escandalicen, se llama "yihad" y es tan cierta como que el sol sale por las mañanas. De hecho, en la migración masiva que vino de Siria, la mayor parte eran argelinos y marroquíes, un numero significativo eran hombres en edad de combatir y no venían a que los acogiese quien fuera, querían ir a países concretos.
De modo que tal vez deberíamos ir pensando en abandonar toda esa basura multicultural, simplona y buenista bajo la que nos están metiendo, uno detrás de otro, goles por la escuadra.
Y empezar a fiscalizar ONGs para retirar ayudas a las que no las merezcan.
Darle trabajo a los inspectores de hacienda en esta línea, permitiría, además, que dejasen respirar a los autónomos... y se ahorraría mucho mas dinero que machacando a los que ponen una peluquería o una tienda de bolsos.
Y si acabásemos con la competencia de los manteros ya ni les cuento.

Paranoia

El problema de ser víctima, es que necesariamente tiene que existir un verdugo.
Y no estoy hablando de aquellos que han sufrido atentados o han sido objeto de delitos, hablo de los que padecen - o mejor dicho - disfrutan de un acusado sentimiento de víctima sin serlo.
A estos se les denomina victimistas, y a la actitud que asumen, victimismo.
Varias cosas diferencian a la víctima del victimista.
La primera es que la víctima lo es por un breve espacio de tiempo, el victimista lo es toda su vida... y eso se debe a que la víctima siente un deseo enorme por abandonar esa situación, mientras que el victimista, se encuentra muy a gusto sumido en ella.
La segunda es que mientras en la víctima el verdugo es un ente real, en el victimismo, el ente es imaginario.
La realidad marca la diferencia entre la víctima y el victimista.
El victimista disfruta del confort que produce sentir que la culpa de todos sus males se encuentra en algo o alguien externo... nada es mas placentero que poder echar la culpa de nuestras debilidades a cualquier cosa ajena a nosotros.
Es una suerte de fatalismo que justifica cualquier estupidez que hagamos.
Para mantenerse dentro de la zona de confort del victimismo, el individuo aquejado de este mal entra en una paranoia justificativa. Cualquier evento que suceda a su alrededor es contemplado bajo el prisma de la ofensa, de la vejación, del insulto... aunque sea evidente, inmensamente evidente, que la realidad no le da la razón.
España sufre, con el colectivo nazionalista, una auténtica epidemia de victimismo.
Y no es de ahora, yo - que me he criado en Barcelona - lo he vivido desde que era muy pequeño.
Cuando el victimista cruza el Rubicón de la realidad se sumerge en una frustración global.
La primera frustración a la que se enfrenta es que el discurso de victima que antaño despertaba simpatías en su entorno, empieza a ser contemplado como lo que es, una paranoia injustificada.
La frustración conduce primero a la mala educación y después a la violencia, porque como la tozuda realidad no cambia a gusto del demente, el enemigo va diversificándose... así, ese vecino con el que se mantenía una relación cordial, empieza a ser un enemigo; el hermano o sobrino que no te da la razón, enemigo; el juez que no aplica la ley como a ti te gusta, enemigo...
O estás conmigo, o estas contra mi.
En España, además, se da la circunstancia de que en las zonas de epidemia hay un colectivo de incendiarios subvencionados - precisamente - por quienes deberían impedir la proliferación de orates.
En manos de la izquierda, las televisiones nazionalistas alimentan sistemáticamente la fractura social sin que desde el "gobierno central" (enemigo imaginario por excelencia) se haga nada al respecto.
Y supongo que convendrá usted conmigo en que el mantenimiento prolongado de esta situación, no puede conducir a nada bueno.
Y la primera medida (que empieza a ser urgente) es dejar de subvencionar al enemigo y a sus medios de comunicación.
Pagar a alguien para que te haga daño no tiene sentido... y no es ni democrático ni racional por mucho que la izquierda troglodita lo asocie a la Libertad de Expresión.
Si dejamos de echar gasolina a los paranoicos las aguas se irán amansando.
Quizá consigamos - con el paso del tiempo - que cuando el Rey de España visite Gerona, la masa nazionalista ya zombificada no se cabree tanto por considerarlo "una ofensa". (sic)
Como beneficio adicional, a los Pujol, Mas, Torra, Puigdeont, Rufianes y Cuperos se les acabará el lucrativo negocio.
El muy lucrativo negocio de ordeñar paranoicos y extorsionar a idiotas.

La ciudad que fué

Los pecados capitales se denominan así porque - en mayor o menor medida - todos estamos sujetos a ellos.
Nuestro comportamiento lo define la cantidad que poseemos de cada uno de ellos.
En España - decía Díaz-Plaja - el pecado por excelencia es la envidia, que, en mi opinión, le gana solo por medio cuerpo al que le sigue inmediatamente detrás: la soberbia.
Opino que si fuésemos una receta de cocina, la soberbia sería un potenciador de sabores.
En combinación con la envidia genera un tipo especial de individuo muy abundante en nuestra vieja piel de toro: el tonto ibérico.
De hecho, no hay tonto que no haga gala de una notable cantidad de soberbia, pues para expulsar la estulticia de nuestra vida, lo primero que hay que tener es humildad, virtud opuesta a la soberbia.
Si a este mejunje denominado tonto ibérico, le añadimos un pésimo bagaje cultural, un buen chorreón de mala leche, y una notable dosis de pereza, obtenemos un alcalde de izquierdas.
Y es curioso como cuanto mas a la izquierda está el político, mas cantidad de estos ingredientes posee su receta.
Dice el chascarrillo que no se puede ser bueno, inteligente y comunista a la vez... si eres bueno e inteligente no puedes ser comunista, si eres comunista y bueno no puedes ser inteligente, y si eres inteligente y comunista, no puedes ser bueno.
Como no saben ni abrocharse los zapatos, cuando tienen que hacer las cosas se dejan llevar por sus sentimientos.
Y no seré yo el que diga que hay que retirar el sentimiento de la ecuación, siempre y cuando el sentimiento sea bueno y se limite a dulcificar las medidas razonadas y razonables que dén solución a los problemas... pero es que en el caso de estos pamplinas profesionales el sentimiento sustituye - literalmente - a la razón.
Gobiernan como lo haría un mamífero cualquiera, dejándose llevar por su instinto... y así nos vá.
La macho alfa de Barcelona - Ada "no doy una" Colau, ha conseguido en sólo cuatro años que Barcelona pase de ser una ciudad referente en Europa a estar e las listas de ciudades peligrosas.
Admito que ha encontrado ayuda en las piaras de inempleables que intentan hacer de la política subvencionada su modus vivendi.
La confluencia temporal con grandes personajes como Benito Mas, Adolf Torra y Judas Puigdemont, que andan repartiendo cerillas y gasolina desde hace una década, ha propiciado que las escuadras hitlerianas de Omniun cultural (verdadero gobierno en Cataluña) usen la calle como válvula de escape de sus inconfesables frustraciones.
A las jaurías de perros rabiosos de los CDR, hemos de sumar en Barcelona a los MENAS y a los manteros, sombrilleros, vendedores ilegales de refrescos, okupas y un largo etcétera de indeseables.
No voy a meter en el mismo saco a un mantero que a un MENA de los que se dedican a violar en grupo, o a uno de esos CDR que hasta que no han dado por el saco a doscientos cincuenta catalanes no pueden conciliar el sueño... entre los indeseables hay también grados, pero el denominador comun de todos ellos es que proliferan cuando no se aplica la ley.
Y como a la señora Ada (y perdonen por lo de señora) no le gusta la policía pero le encantan los manteros y los okupas, cuando pone el sentimiento en el problema, la lia parda.
En Barcelona hay un serio problema de orden público.
No es nada que no se pueda remediar en un plazo mas o menos corto de tiempo.
El orden público tiene eso, que cuando se aplica de verdad, funciona... pero para que Barcelona volviese a ser la ciudad de los milagros, haría falta que toda esta caterva de inútiles y descerebrados hiciesen la maleta rumbo - a poder ser - hacia la Patagonia Argentina, por poner un lugar precioso que está muy lejos.
Si los políticos dejasen de repartir cerillas, los jueces trincasen el mazo y la policía hiciese su trabajo (le dejasen hacer su trabajo), yo les aseguro que en tres o cuatro años Barcelona sería tranquilolandia.
Pero en manos de la izquierda, y más si es independentista, eso es imposible.

Condenados a votar

El otro día se me ocurrió que podría montar un negocio que se basase en revisar hemerotecas y vender informes a los tertulianos y dirigentes políticos.
El negocio consistiría en crear una base de datos de temas relacionados con la política.
La taxonomía de almacenamiento podría ser por partidos políticos y la categorización temática incluiría entradas tales como ETA, paro, inmigración, aborto, LGTB, impuestos, corrupción, etc, y se podría hacer una subcategoría que fuese Twitter, artículos periodísticos, declaraciones en TV, programas electorales...
Todo ello aportando datos como la fecha en que se produce la declaración y algo de contexto (en el marco de una reunión en Europa, en la negociación de investidura, en un pacto concreto...)
De este modo, se podría acceder a lo que han ido diciendo todos y cada uno de los partidos en las sucesivas elecciones, sesiones de investidura, declaraciones públicas... sobre temas concretos o en intervalos de tiempo concreto.
El trabajo consistiría en recoger la declaración, cotejar su veracidad y almacenar su contenido, enlazandolo a la base de datos que permitiría acceder rapidamente a ella.
Dada la volatilidad ideológica de nuestros políticos, esta empresa daría trabajo a bastante gente.
Intuyo que sólo para lo que dice Pedro Sánchez, necesitaríamos en trabajadores el equivalente a un Regimiento de Infantería... porque si hay una cualidad destacable en este inmenso saco de ambición personal, es la de desdecirse de un día para otro y afirmar hoy lo que negó ayer y pondrá en duda mañana.
Colgada en Internet, esta base de datos permitiría superar el síndrome de Dory (personaje de "Buscando a Nemo") que es un pez cirujano que hace alarde como nadie de su memoria de pez... es decir, de olvidar inmediatamente lo que ha pasado.
Porque resulta muy llamativo que vivamos en una sociedad cuya memoria se remonta a hace ochenta años pero es incapaz de recordar lo que pasó el año pasado o - peor aún - el mes pasado.
El empeño de la izquierda trilera (valga la redundancia) en mantener este estado de cosas, reside en su infinita capacidad de manipular la Historia para generar en nosotros sentimientos de culpa o - simplemente - para crear una realidad alternativa que les favorezca.
El máximo exponente de la estafa se llama “Ley de Memoria Histórica”.
Esta ley, básicamente, propugna que media España era malísima y la otra mitad no… creo que no necesito explicar aquí cual era la media España mala y cual la buena.
La ley pretende - como en el antiguo Egipto - borrar todo rastro de determinados faraones, pero da un paso más, prohibe hablar, escribir o tener recuerdos en casa de dichos faraones.
Para ello, se quiere formar unos “comités de la verdad” (comités de la memoria) compuestos por personas que no pueden tener memoria de la época porque no habían nacido, que probablemente tampoco saben Historia, y - coincidirán conmigo - que la verdad les importa una higa, pues la mentira y la calumnia, en el ideario de la izquierda, ha sido siempre un arma política.
Y no lo digo yo, lo han dicho ellos en repetidas ocasiones.
Como calumniar no les pasa factura lo hacen sistemáticamente con los políticos de derechas… y no digo yo que de cuando en cuando no den en el clavo, pero casos como el Rita Barberá (que murió antes de ser exonerada de todo cargo) o de cierto político de Castilla la Mancha (del PP) obligado a dimitir por un caso de corrupción relacionado con plantaciones de algodón (del que salió absuelto años después) son muy comunes.
Mientras tanto de los casi 8.000 millones de euros (ocho mil) que no aparecen por ninguna parte en la Junta de Andalucía, el caso ERE (que la juez que lo lleva ha hecho dormir el sueño de los justos a la espera de prescripciones) o el caso EDU (que pringa a los sindicatos “de clase”, y de refilón al marido de Susanita), nadie habla.
Eso si, que Cristina Cifuentes robase dos cremas en un supermercado Erosky llenó portadas una semana entera.
Es la manipulación mediática en manos de la izquierda que, desde que Sánchez e Iglesias se hicieron con el poder, se ha incrementado hasta la nausea.
La reforma de la Ley de Memoria Histórica que tenía que haber abolido Rajoy (tal y como llevaba en su programa electoral) que están preparando estos descerebrados, pone a España a la altura de la Europa del Este en materia de persecución ideológica… multas para quien permita - por ejemplo - una reunión de antiguos componentes de la División Azul (con cierre del local), decomiso de recuerdos franquistas, fomento de la delación por parte de vecinos y amigos, multas por escribir o decir lo que no quieren escuchar los constructores de la nueva verdad… lo del Gran Hermano de 1984 será “pecata minuta” con el paraíso orweliano que nos están preparando los sanchistas y sus amiguetes filoetarras.
Si quieren pasar un buen rato (lo digo en broma) consulten el Boletín Oficial de las Cortes Generales nº 66-1, de fecha 30 de julio de 2019… cuando terminen de vomitar, verán que no he inventado nada.
Y hablando de memoria…
Yo también tengo un poco de memoria (cada vez menos) y si esta no me engaña - que creo que no - les puedo contar que hasta que llegó Pedro Sánchez a ser candidato por el PSOE, en España no se habían repetido unas elecciones generales.
Como en su día no votamos lo que quería el niño del falcon nos hizo (con el “no es no”) repetir comicios, y como los españoles no le dieron la razón, se confabuló con sus amiguetes para arrebatarle el poder al PP en una moción de censura que probablemente podría haber evitado Albert Rivera si no le hubiesen engañado como a un chino con lo de convocar elecciones de inmediato… ahora Pedrito parece que quiere nuevas elecciones.
¿Nos hará repetir las elecciones hasta que le votemos a él?

Brazos abiertos

Me manda por Whatsapp un viejo amigo una reflexión que atribuye al General de Brigada de Infantería de Marina (retirado) Agustín Rosety Fernandez de Castro.
Además de General de Brigada, diplomado en Estado Mayor y Operaciones Especiales, D. Agustín es Licenciado en Derecho, tiene un Master en Historia Contemporánea y es Académico de Número de la Real Academia Hispanoamericana.
Con semejante currículo se puede decir de él cualquier cosa menos que no sabe de lo que habla.
La reflexión me ha parecido tan sensata que deseo compartirla con todos ustedes.
Dice así:

"Una reflexión sobre  el Open Arms y el resto de barcos de ONGs que realizan acciones de salvamento en la mar.
La protección de la vida humana en el mar está garantizada por los convenios internacionales.
El más importante de ellos es el Convenio internacional para la seguridad de la vida humana en el mar (SOLAS)
En él se establece la obligación que el capitán de cualquier buque tiene de rescatar a personas en peligro, modificando la ruta de su embarcación.
Por lo tanto existe una obligación no sólo moral, sino también legal, de rescatar a las personas que están en peligro en el mar
Además, el convenio de protección de los refugiados exige que, en caso de refugiados o solicitantes de asilo, las personas recogidas sean puestas a salvo en un puerto seguro, donde no vayan a ser perseguidas
Hasta ahí , todo en orden. ¿Por que surge entonces todo este problema de los barcos de las ONG?
Pues porque los buques  de las ONGs no son barcos que se encuentran navegando y , por azar, encuentran a unos náufragos
Las ONGs de salvamento marítimo tienen como actividad el rescate de refugiados, para lo cual patrullan las costas de Libia a la espera de que aparezcan embarcaciones con personas a las que rescatar
Esta forma de proceder genera perniciosos incentivos para las mafias que trafican con personas, ya que saben que no tienen que esforzarse con llegar a Europa.
Simplemente tienen que poner a las persona en un bote y ponerlas fuera Del Mar territorial de Libia y avisar a la ONG
Las ONG se convierten, de esta forma, en un servicio regular de transporte de personas que actúan de forma concertada con la mafia.
Si esa concertación es explícita,  no lo podemos asegurar, pero implícita si que lo es.
¿Por qué hay una concertación? Porque las ONGs, lejos de ser entidades sin ánimo de lucro, son organizaciones con trabajadores y directivos que viven de su actividad
El “negocio” de Open Arms es transportar inmigrantes. Gracias a ello consiguen subvenciones y donaciones privadas
Si estas organizaciones fueran ONG de Salvamento marítimo devolverían a los refugiados a un puerto seguro cercano al lugar de rescate.
Pero curiosamente, el destino siempre es Europa. Porque si no llevasen a las personas a Europa, esos inmigrantes no pagarían a la mafia
El problema, pues, viene de una confluencia de intereses privados (mafias y ONGs) que, como toda organización, trabajan por su propia supervivencia y retuercen la legislación internacional para realizar una actividad de inmigración ilegal en Europa.
Esto no hace otra cosa que generar un permanente efecto llamada que fomenta el tráfico de personas y el negocio de las mafias.
¿Cuál es la solución a este problema?
La única solución posible es prohibir a las ONGs que realicen operaciones de salvamento marítimo.
El salvamento marítimo como actividad organizada debe ser competencia de los estados europeos por medio de sus respectivas armadas
Las ONGs son entidades privadas que obedecen a los intereses de sus promotores.
La defensa del interés general debe estar en manos de los Estados, cuyo poder está sometido a las reglas de la democracia y cuyos gestores han de rendir cuentas a sus electores.
En esta época que vivimos en la que el buenísimo predomina , las ONGs son glorificadas como héroes.
Pero, salvo excepciones, las ONGs miran, ante todo, por sus propios intereses y hacen uso de mucho dinero, en muchas ocasiones de procedencia pública, con muy poco o nulo control.
Que no os engañen. Lo de Open Arms es un lucrativo negocio y un medio de vida para mucha gente
Si los estados no reclaman el monopolio de la protección organizada de la vida en la mar, seguiremos viendo cómo florece el próspero negocio del tráfico de seres humanos."

Creo que se puede decir mas alto, pero no mas claro.
Por cierto, el General Rosety es diputado por Cádiz del Grupo Parlamentario VOX.
Espero que no les importe.

Cuentos veraniegos

En una interesante conversación con un amigo que trabaja como detective privado, me contó que para que un trabajo fuese legal, lo tenía que ser en legitimidad, forma y método.
El que encargaba la investigación, debía ser persona legitimada a hacerlo, la investigación debía ceñirse al objetivo del encargo y debían utilizarse métodos legales y adecuados.
Y me ponía el ejemplo de que si uno de los socios de una empresa contrataba sus servicios para averiguar si otro de los socios le estaba robando, él - como detective - no se podía poner a encontrar pruebas de infidelidades matrimoniales del socio bajo sospecha... y desde luego no podía usar escuchas telefónicas ilegales ni torturar en un sótano húmedo al asesor fiscal del vigilado.
Al final, debe haber legitimidad, la investigación debe ceñirse al encargo (que a su vez debe ser legal) y los métodos empleados deben inscribirse - completamente - en el marco de la ley.
Si alguna de las tres condiciones (legitimidad, forma y método) no se dan, aceptar el encargo es el camino mas corto para que el investigador de con sus huesos en la cárcel.
Esto ya ha pasado en España, y - según me cuenta este amigo - es relativamente frecuente que bajo contratos aparentemente legítimos se intente amparar actividades de investigación ilegítimas... es decir que el investigador, cumpliendo las ordenes recibidas de su cliente, recaba información que no tiene que ver con el encargo "oficial" que le han hecho.
En política esto está al orden del día.
No se si recuerdan a una agencia llamada Método 3 que fue contratada para grabar las conversaciones que mantuvieron, en un restaurante barcelonés, Alicia Sanchez Camacho con Victoria Alvarez (ex-novia de Jordi Pujol Ferrusola)...
Si el encargo de la grabación lo hubiese hecho el PPC o la grabadora la hubiese llevado encima Alicia Sanchez Camacho, la escucha habría sido legal, pues grabar una conversación en la que participas no es en sí un hecho ilegal.
Y aquí debo aclarar que si bien la grabación de una conversación en la que participas no es ilegal, el uso que hagas de esa grabación te puede meter en un lío enorme.... por ejemplo, si la usas para extorsionar o divulgas su contenido para dañar a terceros. Si lo aportas como prueba en un juicio en el que estás imputado, no te va a pasar nada.
El escándalo surgió porque a Método 3 lo había contratado el PSC... luego el encargo, de por sí, ya era ilegítimo, y cualquier cosa que se hiciese después, vulneraba la ley.
De hecho, los mentideros del oficio, decían que cada partido político tenía su "agencia de detectives" afín para hacer estas cosas...
Me sirve esta introducción para ilustrar como, en política, es harto frecuente disfrazar de actividades lícitas la consecución de objetivos que nada tienen que ver con la actividad.
Pedro Sánchez (presidente en funciones y candidato electoral del PSOE) está reuniéndose con "colectivos" y "agentes sociales" para recabar información de utilidad que le permita hacer una "propuesta abierta" que presentar a los demás partidos con representación parlamentaria... para (y este es el objetivo) negociar con ellos el voto que permita su investidura.
Suena bien, ¿verdad?.
Pero es mentira.
Y es mentira, porque las reuniones con los colectivos para recabar información, no las hacen los presidentes de los partidos, las hacen sus gabinetes.
Lo que está haciendo el presidente volador es campaña electoral... pura y dura.
Y lo que hace es retorcer la "legitimidad del encargo", usando fondos públicos y aprovechando su posición privilegiada.
Se permite darle al Rey un plantón de cincuenta minutos en la última audiencia (¿Es esto un guiño deliberado a los colectivos anti-monarquía?,  ¿Hay que despedir a su jefe de protocolo?), se reúne con sindicatos, actores, colectivos LGTB, agentes económicos... pero a las asociaciones de pensionistas - por ejemplo - ni las mira, y se queja de que ciertos grupos ecologistas no se quieran reunir con él.
No me creo ni por un momento que Pedro Sánchez no sepa ya lo que quiere Podemos, ERC, Bildu o el PNV para prestarle su apoyo... no me creo que necesite "reformular con nueva información" su propuesta.
No me creo nada de eso.
Está haciendo propaganda electoral y recabando apoyo entre los colectivos sociales con miras (no lo duden) a las próximas elecciones.
Prometiendo inmunidad legal en los numerosos escándalos y dinero para sus gañotes, se hará con el apoyo de los sindicatos mas corruptos de la historia de España... a los demás probablemente solo les ofrecerá dinero.
Mi dinero y el suyo (el de usted, no el de Pedro Sánchez)... porque el dinero público, según el ideario socialista, "no es de nadie".
Campaña electoral encubierta, el solito (sin oposición en la campaña) y con los fondos del Estado... todo un ejemplo de comportamiento sujeto al código deontológico.
Pero, que le vamos a hacer, no se le pueden pedir peras al olmo.
Ni integridad moral a estos políticos.
Ni que dejen de tratarnos como a idiotas.

Iscariote

Queriot era un pueblecito al sur de Hebrón, en Juda.
Aunque no está confirmado, se cree que el término Iscariote deriva del hebreo "îsh Qeriyyôth", que significa "hombre de Queriot".
Los discípulos de Jesús eran mayoritariamente de Galilea, lo que justificaría que a Judas se le denominase de tal manera para diferenciarlo de Judas Tadeo.
Se sabe poco de Judas Iscariote.
Hay una leyenda medieval que narra una vida tragica antes de ser parte de los doce, la tragedia incluía un fratricidio, un parricidio y un incesto (ahí es nada), pero no deja de ser una leyenda.
Si nos atenemos a lo que narran los evangelistas, los hechos que conocemos de él es que era poco escrupuloso con el dinero ("Pero dijo esto, no porque se preocupara por los pobres, sino porque era un ladrón, y como tenía la bolsa del dinero, sustraía de lo que se echaba en ella." Juan 12:6), y que en un momento dado empezó a conspirar par entregar a Jesús al Sanedrín ("Entonces uno de los doce, llamado Judas Iscariote, fue a los principales sacerdotes, y dijo: ¿Qué estáis dispuestos a darme para que yo os lo entregue? Y ellos le pesaron treinta piezas de plata. Y desde entonces buscaba una oportunidad para entregarle." Mateo 26 14-16).
La traición se produjo con un beso en el Huerto de Getsemaní.
Judas, que venía con los que tenían que prender a Jesús de Nazaret, eligió esta forma de saludo para señalarles a quien tenían que arrestar... de ahí que "el beso de Judas" quede para la posteridad como paradigma de hipocresía, como gesto amistoso que oculta una traición.
En la novela negra, los mafiosos marcan así a quienes tienen que matar, pero eso tampoco está probado en la realidad.
De hecho, el beso que dicen que Toto Riina (jefe a la sazón de la Mafia Siciliana) que era - dicho sea de paso - un animal de aqui te espero, dio a Giulio Andreotti (siempre según Baldasarre Maggio, un arrepentido de la Mafia) fue un gesto de reconocimiento, de hermandad... y fue una de las cosas que llevó a Giulio a los tribunales.
Pero volviendo al tema que nos ocupa, besos aparte, el comportamiento de Judas pasó a la posteridad como paradigma de la traición, y Judas Iscariote como arquetipo de traidor.
No sabemos a ciencia cierta que impulsó a Judas a la traición, pues treinta monedas de plata parecen - a priori - poca recompensa por entregar al Hijo de Dios... algo más habría.
De Judas no puedo contarles más.
Pero de otro que yo me sé, puedo contarles que su recompensa han sido diez escaños: los que suman Bildu y el PNV.
Y que en España, el "hombre de Queriot" se ha reencarnado en "el hijo de Sancho".

Seguridad y progreso

Soy de esas personas temerosas de Dios y de la Ley... creo que el peor delito que he cometido en vida terminó en una multa y tres puntos de carnet. No crean que puse en peligro a nadie, era domingo y circulé por una calle de tres carriles completamente vacía (tengo la foto) a la escalofriante velocidad de 60 kilómetros por hora cuando, es verdad, había que hacerlo a 40 kilómetros por hora.
Eso y alguna multa de aparcamiento jalonan mi currículo delincuencial.
Cuando viajo en coche intento no sobrepasar la velocidad permitida y procuro siempre conservar una prudente distancia de seguridad con el coche que me precede... lo de la distancia al coche precedente lo hago por respeto al prójimo, lo de la velocidad por miedo a la multa.
Digamos, como resumen, que tengo una nula tendencia a saltarme la ley, de modo que cuando endurecen las sanciones contra los que conducen bajo los efectos de sustancias psicotrópicas, no me doy por aludido.
Si ahora mismo se promulgase una ley según la cual al atracador pillado "in fraganti" se le atase a una farola y se le propinasen doscientos latigazos, me afectaría poco... poco o nada porque - se lo aseguro - no me veo atracando a nadie por la calle.
Con esto quiero decir que la dureza de las sanciones que se imponen por saltarse la ley solamente afectan a los que se saltan la ley.
De hecho, creo que en España una de las carencias graves que tenemos es que saltarse la ley es - a efectos penales - demasiado barato.
No se si saben ustedes que cuando un delincuente menor de edad cumple dieciocho años, es decir, alcanza la mayoría de edad, sus antecedentes penales son automáticamente borrados.
Si el día después de su cumpleaños comete un delito, no se tiene en cuenta su historial delictivo... no hay reincidencia.
Eso y el hecho de que si el robo no supera cierta cuantía es solamente una falta (no un delito), hace que los vulneradores habituales de la ley campen a sus anchas por nuestras ciudades.
Hace poco un grupo de seis MENAS, marroquíes para mas señas, intentaron violar a dos niñas de 14 años en Barcelona... las niñas lograron zafarse no sin pasar antes un rato amargo y cuando el hermano de una de ellas (que andaba por ahí) acudió a defenderlas se llevó una soberbia paliza de manos de estos angelitos.
Nada del otro jueves: solo le rompieron la mandíbula y le cosieron a patadas.
Los MENAS son menores a efectos de aplicación de la ley, pero para violar en grupo y romper mandíbulas si que sirven.
Los carteristas del metro en Madrid son todo un sindicato.
Roban a diario, pero como lo que sustraen a los usuarios del metro nunca supera la cantidad necesaria para que se considere la acción como "delito", da igual que los detengan.
Los hay con decenas de detenciones sin que la reincidencia produzca efecto legal alguno.
No hay que ser un lince para encontrar una relación directa entre la laxitud en el trato al delincuente y el aumento de inseguridad.
En España, cuando se han hecho con el poder municipal (gracias al PSOE en casi todos los casos) los soplagaitas de Podemos o las candidaturas exóticas, la delincuencia se ha descontrolado.
En Madrid los "manteros" y los carteristas (todos ellos de allende nuestras fronteras) se han hecho fuertes bajo la amorosa mirada de la abuela chocha... en Barcelona - con la tonta de los desahucios - han sido las manadas de MENAS y los okupas.
Y esta situación hay que revertirla.
Porque para que las cosas funcionen es preciso que el ciudadano temeroso de la ley se sienta protegido por ella.
Si un MENA es detenido por un hecho como el descrito anteriormente, solo hay dos soluciones posibles, o se le deja bien clarito que eso aquí no se hace... o se le deporta a su país de origen o a otro que sirva a estos efectos.
Y en cualquier caso, la reincidencia debe conducir ineludiblemente a la deportación.
Porque - convendrán conmigo - para que tengamos seguridad en las calles, hay que sacar a los delincuentes de ellas.
¿Saben que ya hay guías turísticas editadas en inglés donde alertan de las zonas de Barcelona donde un turista puede ser atracado o apuñalado?
En su afán por hacer las cosas mal, estos "buenos para nada" que nos gobiernan en nombre del progreso van a acabar hasta con el turismo que, dicho sea de paso, es de lo poquito que mantiene a España en el primer mundo.
Por eso hay que echarlos de todas partes.
No sólo son unos descerebrados y unos inútiles, son malos... ideológicamente malos.