El Conflicto (2)

Solemos cometer el error de juzgar el comportamiento ajeno con los parámetros que usamos para evaluar el nuestro.
Marruecos no es un país occidental, ni una democracia ni nada que pueda parecerse remotamente a lo que tenemos aquí.
Y les pongo un ejemplo.
La mayoría de edad en Marruecos se alcanza cuando tienes 20 años.
Esa es la mayoría de edad “legal”, pero la cultura islámica asigna esa mayoría cuando cumples 15.
No es algo exclusivo del Islam, en Méjico, por ejemplo, se celebra “la fiesta de los 15 años” y se viste a las niñas de princesa de cuento para celebrar su paso de la infancia a la edad adulta.
Algo parecido sucede en muchas zonas de Africa donde diferentes ritos marcan el abandono de la infancia… en el Africa animista, en el Islam y en unas cuantas culturas más, la adolescencia, simplemente, no existe.
En el mundo islámico con quince años ya tienes edad de abandonar tu casa y dedicarte a hacer lo que hacen “los hombres”, sea lo que sea que hagan los hombres.
Cuando llamas “menor” a un bigardo bereber de 17 años, según sus parámetros, le estas insultando.
Otro concepto que en Marruecos tiene sus peculiaridades es el “Estado de Derecho”.
No quiero decir con esto que no tengan leyes, policía y jueces… “haberlos haylos”, pero la justicia y la ley no alcanza a todo el mundo ni lo hace de la misma manera.
La dinastía alauí, a la que pertenece Mohamed VI, no está unicamente por encima de las leyes civiles, sino que además tiene – en una religión que carece de Papa – un papel religioso similar al que tiene Carlos de Inglaterra con la iglesia anglicana…. como los magrebíes descienden de Fátima (la hija de Mahoma) pueden ir un poco a su bola entre los sunitas.
La familia de Mohamed VI, además, es propietaria de muchísimas cosas en Marruecos.
Posee tierras, industria, estructura financiera… Marruecos tiene apariencia de democracia parlamentaria pero se asemeja mucho mas a una monarquía absolutista.
Es un Sultanato convertido en Reino.
Añádase a eso el sueño marroquí de crear el Gran Marruecos que se come el Sahara, Mauritania y parte de Argelia para convertirse en el Estado Africano fundamental… un sueño ambicioso para un país que tiene algunos años mas que el firmante de este artículo, pues Marruecos se crea en 1956, no lo olvidemos.
Dicho esto, en esta crisis cuyo detonante ha sido el Covid-19 y la excusa el “insulto”, pues así lo contemplan ellos, que ha supuesto hospitalizar en la Rioja al genocida Brahim Ghali, pretender que el gobierno Marroquí no se comporte como Alí Babá y sus cuarenta ladrones, es demasiado pedir.
Digo que la crisis la ha generado el Covid-19 porque si a nosotros, que estamos respaldados por una estructura flexible de generación de riqueza y el apoyo financiero de nuestros socios, el virus nos ha sumido en una crisis económica que ya veremos como acaba, no quiero contarles lo que ha pasado en Marruecos.
Y como la monarquía necesita dinero, tira de sus recursos naturales en lo que ellos consideran “presión diplomática” y nosotros, acudiendo al diccionario, llamamos "chantaje mafioso".
La única baza que puede jugar Marruecos en Europa es la de servir de frontera migratoria y, conscientes de ello, obtienen beneficios de todo tipo en forma de tratados comerciales y pagos directos para “reforzar su frontera”, como si la defensa de la frontera de Marruecos fuese responsabilidad de Europa.
Y lo cierto es que Marruecos no necesita dinero para reforzar su frontera, porque puede usar la violencia en la medida que le parezca conveniente contra el que pretenda violarla.
Y le pongo un ejemplo: si usted fuese un subsahariano que está en la frontera de Melilla, ¿con quién preferiría bregar, con la policía marroquí o con la Guardia Civil?
¿A que adivino la respuesta?.
Y eso es lo que hay.
Siempre he pensado que si los subsaharianos le temiesen mas a la Guardia Civil que a la policía marroquí, esta situación estaría moviéndose en otros parámetros.
Así que no le den vueltas.
Marruecos, que trata como tratan los sultanes a sus súbditos, nos ha mandado no se sabe cuantos miles de personas, entre inmigrantes y vecinos de frontera para que Sánchez haga lo que se espera de él: pagar el rescate.
Quizá deberíamos intentar recuperar ese dinero sacándolo de las subvenciones que damos a los súbditos de Mohamed por venir a España a chuparnos la sangre, porque el que viene a trabajar no las necesita.
Y ya puestos, si entran en mi casa por la ventana, lo suyo sería que saliesen por el mismo sitio.
Pero eso es racismo y xenofobia, ¿no?

El conflicto

Hace mucho tiempo aprendí que los conflictos no se solucionan, se gestionan.
La única forma que se conoce de solucionar un conflicto es una “buena guerra” en la que ganes por goleada… y aún así tampoco las tienes todas contigo.
Que le pregunten a los franceses por Indochina o a los norteamericanos por Corea o Vietnam...
En los últimos tres mil años de humanidad se ha intentado resolver los conflictos de muchas maneras.
Persia, en su esplendor; trasladaba regiones enteras a otros lugares y repoblaba la tierra vaciada con gente procedente de otra parte.
Eso pasó con Samaria y el conocido como destierro de Babilonia… que los judíos se llevasen tan mal con los Samaritanos tenía una explicación: los habitantes de Samaria eran los repobladores que había puesto Persia tras expulsar de esa región a los judíos (a los que mandó a Babilonia).
No hace tanto tiempo, Stalin intentó resolver el problema ucraniano con un genocidio por hambre primero y mandando a sus hooligans a rematar lo que quedaba después… y durante unos años mantuvo el poder de la extinta URSS sobre esa zona, pero ya estamos viendo que la cosa no quedó del todo atada.
A Polonia la han machacado todos sus vecinos al lo largo de la historia, y ahí la tienen.
Y tras la descolonización prematura de Africa y Oriente Medio, ha quedado bastante claro que el tiralíneas no es la mejor forma de hacer fronteras, aunque fue un método profusamente usado por los europeos que depredaron el Imperio Otomano.
Que yo sepa, el único conflicto realmente resuelto fue el que tenía la humanidad en Isla Mauricio con el Raphus cucullatus (mas conocido por pájaro dodo).
Se resolvió exitosamente con la extinción del animalito.
Y eso es lo que hay.
De modo que lo único que pueden hacer los países que tienen intereses en conflicto es “gestionar” el conflicto… o lanzarse a una guerra que – como todas las guerras – tienen principios sólidos y finales inciertos.
Gestionar un conflicto es básicamente intentar que tu oponente te vea como veían los judíos al filisteo Goliat… con la certeza de que no se deben meter contigo.
Y eso, hoy en día se realiza mediante cosas tales como la voluntad de gestionarlo, la coherencia histórica y la diplomacia.
Para que no se meta contigo tu oponente debe tener claro que cualquier cosa que haga en tu contra puede desembocar en desastre para él.
Debe saber que tienes aliados poderosos, un ejército bien entrenado, bien armado y dispuesto a batirse el cobre, un pueblo con la férrea voluntad de no ceder ante las pretensiones del enemigo, un gobierno fuerte y capaz de tomar decisiones… en fin, lo que viene siendo normal en la humanidad durante los últimos tres mil años.
Y hoy en día en España, salvo que tenemos un ejército dispuesto a batirse el cobre, lo demás no existe.
El PSOE, con Zapatero, ya se encargó en su momento de dejarle claro a los EEUU que no eran bien recibidos en España, aceleró el desarme de un ejército (cuyo material ya es obsoleto) mediante la reducción drástica de la inversión, abrió la caja de Pandora de la división entre los españoles y se dedicó a alinearse diplomáticamente con los enemigos del primer mundo.
Mariano Rajoy, preocupado por salvar la economía, descuidó la necesidad de enderezar las ramas que el PSOE había empezado a torcer… y con el guapito del Falcon y su alianza con todos los enemigos de España que en el mundo han sido, se ha desembocado en la “actual crisis” migratoria.
A Marruecos no le ha hecho falta gestionar nada… ya lo hemos hecho nosotros voluntariamente.
El pié que necesitaba tener EEUU en el Mediterráneo se lo ha dado Marruecos a cambio del reconocimiento de que el Sahara es marroquí (y la promesa de reconocer al Estado de Israel) quitándonos – con la inestimable ayuda de nuestros tres últimos gobiernos – la mejor alianza que teníamos.
De modo que cuando los tontos de baba que llevan a las tertulias a defender lo indefendible afirman que Marruecos monta los líos cuando quiere, independientemente de lo que haga España, están – como siempre – mintiendo con toda la boca.
Marruecos no hace lo que quiere, hace lo que puede hacer.
Y con este gobierno y este pueblo de semovientes, lo tiene muy fácil.
Mañana sigo...

Muchas gracias

Hoy me he levantado lleno de gratitud.
Y ya era hora que me pasase algo así, porque en los últimos años todos mis amaneceres estaban marcados por el pesimismo y la resignación.
Ha sido bastante difícil sobreponerse a una pandemia que nos obligaba a seguir los caprichosos, absurdos y con frecuencia inútiles dictados de nuestros gobernantes, que no dudaban en restringir nuestros derechos para tapar su incapacidad, sino que además, aprovechaban los encierros para someternos a la humillación de tener que ver como - a golpe de Decreto - la agenda de los descerebrados se cumplía inexorablemente.
Así que hoy voy a empezar a dar las gracias... y lo voy a hacer siguiendo un orden.
En primer lugar gracias a los madrileños por haber echado de la política a uno de los seres más miserables que ha pisado la vieja piel de toro en los últimos ochenta años.
Espero que ahora que ya no va a estar aforado, la justicia haga su trabajo y ponga a esta alimaña en el lugar que le corresponde por haberse creído que estaba por encima de la ley.
A ver si lo de Neurona, el teléfono de Dina, la niñera con sueldo de General de División a costa del erario público y la "motorizada" podemita de los adoquines, empiezan a recorrer el camino deseable.
Mi segundo agradecimiento es para Ciudadanos.
Sus pecados lo han conducido a la nada, demostrando que quien fraccionaba a la derecha no era Vox sino ellos... su veintena de escaños han migrado a Isabel Díaz Ayuso con el resultado deseable.
No olvidemos que la colaboración necesaria de Ciudadanos con Albert Rivera al frente, materializó la Moción de Censura que nos metió de cabeza en la era Sanchista, pues hay que recordar que en esos momentos sucedieron dos hechos determinantes: la promesa (incumplida por supuesto) de Pedro Sánchez de convocar inmediatamente elecciones y las encuestas que daban a Ciudadanos una fuerza arrolladora.
La ambición de naranjito nos metió en la boca del lobo.
El resto hay que agradecérselo al comportamiento errático de Inés Arrimadas que en un alarde de... no se como llamarlo, ha dilapidado su enorme prestigio y la exigua herencia recibida.
Las fallidas Mociones de Censura en Murcia y Castilla y León han aportado mucha luz a las tinieblas.
Eso sin olvidar a Ignacio Aguado que se ha comportado siempre como el taimado traidorzuelo de culebrón que es.
Un papel que los madrileños le han sabido agradecer como merece.
Y cómo no agradecer al PSOE que haya presentado al soso, feo y formal con un programa que iba cambiando el guión con el paso de los días.
Cuando decía el hermano de Iñaki que no subiría impuestos y que no cerraría los bares estaba mucho más guapo que cuando le dijo al roedor de Galapagar que les quedaban 12 días para ganar las elecciones.
Lo de los impuestos y los bares no nos lo creíamos nadie, pero podía haber justificado el voto de sus hooligans.
También debo agradecer a Pedro Sánchez que se bajase del Falcon para quitarse la careta con Madrid.
Pactar con Rufián subidas de impuestos para los madrileños fue una jugada maestra para perder veinte escaños.
Su madrileñofobia le ha hecho ganar toda suerte de afectos entre habitantes de la capital.
Vox ha jugado a mantener escaños y lo ha conseguido a costa de perder muchos votos que se han ido a Isabel... ha salvado los papeles y asegura (como siempre ha dicho) el apoyo a cualquiera que eche de las instituciones a los enemigos de España.
Permitirá que gobierne Díaz Ayuso sin la rémora de Ciudadanos y no necesitará entrar en el gobierno de a Comunidad con el desgaste que eso conllevaría.
No le ha ido tan mal.
Lo que no es una buena noticia es que Mas Madrid haya fagocitado al PSOE, pero cuando el PSOE juega a ser Mas Madrid, el original se zampa a la copia... ya lo vimos en Cataluña y lo volvemos a ver ahora.
Y mi enorme agradecimiento a Isabel Díaz Ayuso.
Con su liderazgo al enfrentarse a Pedro Sánchez en la defensa de su Comunidad ha demostrado que se puede gestionar una pandemia creando empleo en vez de ruina (que es el modelo social-delincuente) y ha enseñado a Pablo Casado el camino que debe seguir el PP.
Porque - no lo olvidemos - que si al hecho Nuñez Feijó consiguiera no perder un solo escaño en Galicia se consideró un éxito... ¿Cómo deberá considerar el PP duplicar los escaños en Madrid?
Y que no se equivoque el PP, los madrileños no han votado al partido, han votado a Isabel Díaz Ayuso... mucho voto de Ayuso volverá a Vox si Casado no cambia de estrategia en los próximos dos años.
Hoy me he levantado optimista y agradecido.
Ya era hora.

Puchero de garbanzos

Lo de Correos con el voto no sólo es incomprensible... es escandaloso.
Toda esta historia empieza cuando un señor va a mandar una carta certificada y en el ticket de caja que le dan en la ventanilla aparece una línea que dice "1  votos emitidos   0.0€" además, claro está del correspondiente apunte contable por el valor del servicio.
Levantada la liebre, empiezan a aparecer tikets con "votos emitidos" entregados a personas que no han ido a votar.
Y ahora es cuando Correos se descarga con una explicación absurda...
Dice correos que el voto emitido que se carga al ticket del que ha ido a enviar un certificado es debido a que como votar tiene coste cero, no se emite ticket y el apunte le sale al siguiente que tiene que pagar algo.
Como se lo cuento.
Este humilde roedor programa ordenadores desde los años ochenta, tiene en su haber algunas aplicaciones que emitían albaranes, facturas, tickets de caja y etiquetas de producto (como casi todo el mundo que se ha dedicado a la programación en los últimos veinte años) y nunca ha visto semejante fallo.
El fallo informático deriva - segun dice Correos - de asignar una operación de un cliente a otro.
Esa es su explicación.
¿Se imaginan ustedes que en el supermercado le aparezca en el ticket lo que ha comprado el que le precedía en la cola de caja?
¿A quién han encargado la aplicación?
¿Quién ha pasado el control de calidad de la misma?
Es más, cuando usted va a votar a Correos, ¿No le dán un comprobante?... ¿O su comprobante se lo tiene que reclamar al que le sigue en la cola?
Cuando en un programa que emite tickets se cierra una operación, lo normal es que se reinicie el ciclo correspondiente tras el almacenamiento de los datos del cliente anterior en alguna base de datos.
Es decir, que no se mezclan las operaciones de clientes diferentes.
Nunca, jamás, en ningún caso...
Luego mucho me temo que aquí hay algo raro que, en el mejor de los casos, será haber puesto la programación de esta aplicación en manos de un amiguete en vez de ponerla bajo la responsabilidad de un profesional.
Y luego viene la opción "B", la que no se puede nombrar... que estén puchereando con el voto por correo como ya hicieron los de Biden con Trump en América.
Esto que les cuento ya está "sub-judice" pero no sé si a la velocidad que funciona la justicia en España tendrán efecto las denuncias interpuestas.
Porque la izquierda en España, ha jugado siempre con el calumnia que algo queda y con los plazos de la exoneración judicial del  acusado o de ejecución de la justicia.
A cierto político del PP en Castilla la Mancha, le hicieron dimitir enfangándolo en un tema de corrupción relacionado con el algodón... Era mentira, salió absuelto, pero la absolución vino muchos meses después de que la izquierda se lo quitase de encima.
Lo de Rita Barberá es otro ejemplo.
El corazón de Rita no resistió la campaña de calumnias y la falta de apoyo de su propio partido... y todo era mentira, pero cuando la justicia puso orden ya llevaba meses muerta.
De modo que si la Junta Electoral Central no toma cartas en este asunto, y lo hace además de modo sumarísimo, estaremos ante otra chapuza de la que se irán - los de siempre - de rositas.
Y que curioso que ha tenido que llegar Podemos al poder para que pase algo así en Correos.
Qué raro que el Director General sea amigo personal de Sánchez (ex-Jefe de Gabinete).
Qué sospechoso que el PSOE y Podemos sean tan amigos de esos venezolanos tan puestos en fraudes electorales.
Y así, entre nosotros, ¿A usted le sorprendería que - con la que les está cayendo - hiciesen trampas?
Con el voto presencial no pueden, pero con el voto por correo si.
¿Cómo?
Pues, por ejemplo, haciendo votar por correo a los que llevan veinte años sin votar... que por cierto son datos conocidos. No hay mas que cruzar los censos con los votantes.
Y sólo un apunte mas.
En España hay un porcentaje enorme de gente que no vota, ¿Se imaginan que de pronto se pusiesen todos a votar al PSOE o a Podemos, y que lo hiciesen todos "por correo"?
El voto tiene que ser siempre presencial.
Y se debe efectuar ante la mesa electoral o un funcionario de correos habilitado a tal efecto... los motoristas que te mandan a casa son personal subcontratado.
Otra chapuza más, hecha para estas elecciones, en la misma dirección de siempre.
¿Que hemos hecho - Señor - para merecer esto?