Los pecados capitales se denominan así porque - en mayor o menor medida - todos estamos sujetos a ellos.
Nuestro comportamiento lo define la cantidad que poseemos de cada uno de ellos.
En España - decía Díaz-Plaja - el pecado por excelencia es la envidia, que, en mi opinión, le gana solo por medio cuerpo al que le sigue inmediatamente detrás: la soberbia.
Opino que si fuésemos una receta de cocina, la soberbia sería un potenciador de sabores.
En combinación con la envidia genera un tipo especial de individuo muy abundante en nuestra vieja piel de toro: el tonto ibérico.
De hecho, no hay tonto que no haga gala de una notable cantidad de soberbia, pues para expulsar la estulticia de nuestra vida, lo primero que hay que tener es humildad, virtud opuesta a la soberbia.
Si a este mejunje denominado tonto ibérico, le añadimos un pésimo bagaje cultural, un buen chorreón de mala leche, y una notable dosis de pereza, obtenemos un alcalde de izquierdas.
Y es curioso como cuanto mas a la izquierda está el político, mas cantidad de estos ingredientes posee su receta.
Dice el chascarrillo que no se puede ser bueno, inteligente y comunista a la vez... si eres bueno e inteligente no puedes ser comunista, si eres comunista y bueno no puedes ser inteligente, y si eres inteligente y comunista, no puedes ser bueno.
Como no saben ni abrocharse los zapatos, cuando tienen que hacer las cosas se dejan llevar por sus sentimientos.
Y no seré yo el que diga que hay que retirar el sentimiento de la ecuación, siempre y cuando el sentimiento sea bueno y se limite a dulcificar las medidas razonadas y razonables que dén solución a los problemas... pero es que en el caso de estos pamplinas profesionales el sentimiento sustituye - literalmente - a la razón.
Gobiernan como lo haría un mamífero cualquiera, dejándose llevar por su instinto... y así nos vá.
La macho alfa de Barcelona - Ada "no doy una" Colau, ha conseguido en sólo cuatro años que Barcelona pase de ser una ciudad referente en Europa a estar e las listas de ciudades peligrosas.
Admito que ha encontrado ayuda en las piaras de inempleables que intentan hacer de la política subvencionada su modus vivendi.
La confluencia temporal con grandes personajes como Benito Mas, Adolf Torra y Judas Puigdemont, que andan repartiendo cerillas y gasolina desde hace una década, ha propiciado que las escuadras hitlerianas de Omniun cultural (verdadero gobierno en Cataluña) usen la calle como válvula de escape de sus inconfesables frustraciones.
A las jaurías de perros rabiosos de los CDR, hemos de sumar en Barcelona a los MENAS y a los manteros, sombrilleros, vendedores ilegales de refrescos, okupas y un largo etcétera de indeseables.
No voy a meter en el mismo saco a un mantero que a un MENA de los que se dedican a violar en grupo, o a uno de esos CDR que hasta que no han dado por el saco a doscientos cincuenta catalanes no pueden conciliar el sueño... entre los indeseables hay también grados, pero el denominador comun de todos ellos es que proliferan cuando no se aplica la ley.
Y como a la señora Ada (y perdonen por lo de señora) no le gusta la policía pero le encantan los manteros y los okupas, cuando pone el sentimiento en el problema, la lia parda.
En Barcelona hay un serio problema de orden público.
No es nada que no se pueda remediar en un plazo mas o menos corto de tiempo.
El orden público tiene eso, que cuando se aplica de verdad, funciona... pero para que Barcelona volviese a ser la ciudad de los milagros, haría falta que toda esta caterva de inútiles y descerebrados hiciesen la maleta rumbo - a poder ser - hacia la Patagonia Argentina, por poner un lugar precioso que está muy lejos.
Si los políticos dejasen de repartir cerillas, los jueces trincasen el mazo y la policía hiciese su trabajo (le dejasen hacer su trabajo), yo les aseguro que en tres o cuatro años Barcelona sería tranquilolandia.
Pero en manos de la izquierda, y más si es independentista, eso es imposible.
sábado, 17 de agosto de 2019
martes, 13 de agosto de 2019
Condenados a votar
El otro día se me ocurrió que podría montar un negocio que se basase en revisar hemerotecas y vender informes a los tertulianos y dirigentes políticos.
El negocio consistiría en crear una base de datos de temas relacionados con la política.
La taxonomía de almacenamiento podría ser por partidos políticos y la categorización temática incluiría entradas tales como ETA, paro, inmigración, aborto, LGTB, impuestos, corrupción, etc, y se podría hacer una subcategoría que fuese Twitter, artículos periodísticos, declaraciones en TV, programas electorales...
Todo ello aportando datos como la fecha en que se produce la declaración y algo de contexto (en el marco de una reunión en Europa, en la negociación de investidura, en un pacto concreto...)
De este modo, se podría acceder a lo que han ido diciendo todos y cada uno de los partidos en las sucesivas elecciones, sesiones de investidura, declaraciones públicas... sobre temas concretos o en intervalos de tiempo concreto.
El trabajo consistiría en recoger la declaración, cotejar su veracidad y almacenar su contenido, enlazandolo a la base de datos que permitiría acceder rapidamente a ella.
Dada la volatilidad ideológica de nuestros políticos, esta empresa daría trabajo a bastante gente.
Intuyo que sólo para lo que dice Pedro Sánchez, necesitaríamos en trabajadores el equivalente a un Regimiento de Infantería... porque si hay una cualidad destacable en este inmenso saco de ambición personal, es la de desdecirse de un día para otro y afirmar hoy lo que negó ayer y pondrá en duda mañana.
Colgada en Internet, esta base de datos permitiría superar el síndrome de Dory (personaje de "Buscando a Nemo") que es un pez cirujano que hace alarde como nadie de su memoria de pez... es decir, de olvidar inmediatamente lo que ha pasado.
Porque resulta muy llamativo que vivamos en una sociedad cuya memoria se remonta a hace ochenta años pero es incapaz de recordar lo que pasó el año pasado o - peor aún - el mes pasado.
El empeño de la izquierda trilera (valga la redundancia) en mantener este estado de cosas, reside en su infinita capacidad de manipular la Historia para generar en nosotros sentimientos de culpa o - simplemente - para crear una realidad alternativa que les favorezca.
El máximo exponente de la estafa se llama “Ley de Memoria Histórica”.
Esta ley, básicamente, propugna que media España era malísima y la otra mitad no… creo que no necesito explicar aquí cual era la media España mala y cual la buena.
La ley pretende - como en el antiguo Egipto - borrar todo rastro de determinados faraones, pero da un paso más, prohibe hablar, escribir o tener recuerdos en casa de dichos faraones.
Para ello, se quiere formar unos “comités de la verdad” (comités de la memoria) compuestos por personas que no pueden tener memoria de la época porque no habían nacido, que probablemente tampoco saben Historia, y - coincidirán conmigo - que la verdad les importa una higa, pues la mentira y la calumnia, en el ideario de la izquierda, ha sido siempre un arma política.
Y no lo digo yo, lo han dicho ellos en repetidas ocasiones.
Como calumniar no les pasa factura lo hacen sistemáticamente con los políticos de derechas… y no digo yo que de cuando en cuando no den en el clavo, pero casos como el Rita Barberá (que murió antes de ser exonerada de todo cargo) o de cierto político de Castilla la Mancha (del PP) obligado a dimitir por un caso de corrupción relacionado con plantaciones de algodón (del que salió absuelto años después) son muy comunes.
Mientras tanto de los casi 8.000 millones de euros (ocho mil) que no aparecen por ninguna parte en la Junta de Andalucía, el caso ERE (que la juez que lo lleva ha hecho dormir el sueño de los justos a la espera de prescripciones) o el caso EDU (que pringa a los sindicatos “de clase”, y de refilón al marido de Susanita), nadie habla.
Eso si, que Cristina Cifuentes robase dos cremas en un supermercado Erosky llenó portadas una semana entera.
Es la manipulación mediática en manos de la izquierda que, desde que Sánchez e Iglesias se hicieron con el poder, se ha incrementado hasta la nausea.
La reforma de la Ley de Memoria Histórica que tenía que haber abolido Rajoy (tal y como llevaba en su programa electoral) que están preparando estos descerebrados, pone a España a la altura de la Europa del Este en materia de persecución ideológica… multas para quien permita - por ejemplo - una reunión de antiguos componentes de la División Azul (con cierre del local), decomiso de recuerdos franquistas, fomento de la delación por parte de vecinos y amigos, multas por escribir o decir lo que no quieren escuchar los constructores de la nueva verdad… lo del Gran Hermano de 1984 será “pecata minuta” con el paraíso orweliano que nos están preparando los sanchistas y sus amiguetes filoetarras.
Si quieren pasar un buen rato (lo digo en broma) consulten el Boletín Oficial de las Cortes Generales nº 66-1, de fecha 30 de julio de 2019… cuando terminen de vomitar, verán que no he inventado nada.
Y hablando de memoria…
Yo también tengo un poco de memoria (cada vez menos) y si esta no me engaña - que creo que no - les puedo contar que hasta que llegó Pedro Sánchez a ser candidato por el PSOE, en España no se habían repetido unas elecciones generales.
Como en su día no votamos lo que quería el niño del falcon nos hizo (con el “no es no”) repetir comicios, y como los españoles no le dieron la razón, se confabuló con sus amiguetes para arrebatarle el poder al PP en una moción de censura que probablemente podría haber evitado Albert Rivera si no le hubiesen engañado como a un chino con lo de convocar elecciones de inmediato… ahora Pedrito parece que quiere nuevas elecciones.
¿Nos hará repetir las elecciones hasta que le votemos a él?
El negocio consistiría en crear una base de datos de temas relacionados con la política.
La taxonomía de almacenamiento podría ser por partidos políticos y la categorización temática incluiría entradas tales como ETA, paro, inmigración, aborto, LGTB, impuestos, corrupción, etc, y se podría hacer una subcategoría que fuese Twitter, artículos periodísticos, declaraciones en TV, programas electorales...
Todo ello aportando datos como la fecha en que se produce la declaración y algo de contexto (en el marco de una reunión en Europa, en la negociación de investidura, en un pacto concreto...)
De este modo, se podría acceder a lo que han ido diciendo todos y cada uno de los partidos en las sucesivas elecciones, sesiones de investidura, declaraciones públicas... sobre temas concretos o en intervalos de tiempo concreto.
El trabajo consistiría en recoger la declaración, cotejar su veracidad y almacenar su contenido, enlazandolo a la base de datos que permitiría acceder rapidamente a ella.
Dada la volatilidad ideológica de nuestros políticos, esta empresa daría trabajo a bastante gente.
Intuyo que sólo para lo que dice Pedro Sánchez, necesitaríamos en trabajadores el equivalente a un Regimiento de Infantería... porque si hay una cualidad destacable en este inmenso saco de ambición personal, es la de desdecirse de un día para otro y afirmar hoy lo que negó ayer y pondrá en duda mañana.
Colgada en Internet, esta base de datos permitiría superar el síndrome de Dory (personaje de "Buscando a Nemo") que es un pez cirujano que hace alarde como nadie de su memoria de pez... es decir, de olvidar inmediatamente lo que ha pasado.
Porque resulta muy llamativo que vivamos en una sociedad cuya memoria se remonta a hace ochenta años pero es incapaz de recordar lo que pasó el año pasado o - peor aún - el mes pasado.
El empeño de la izquierda trilera (valga la redundancia) en mantener este estado de cosas, reside en su infinita capacidad de manipular la Historia para generar en nosotros sentimientos de culpa o - simplemente - para crear una realidad alternativa que les favorezca.
El máximo exponente de la estafa se llama “Ley de Memoria Histórica”.
Esta ley, básicamente, propugna que media España era malísima y la otra mitad no… creo que no necesito explicar aquí cual era la media España mala y cual la buena.
La ley pretende - como en el antiguo Egipto - borrar todo rastro de determinados faraones, pero da un paso más, prohibe hablar, escribir o tener recuerdos en casa de dichos faraones.
Para ello, se quiere formar unos “comités de la verdad” (comités de la memoria) compuestos por personas que no pueden tener memoria de la época porque no habían nacido, que probablemente tampoco saben Historia, y - coincidirán conmigo - que la verdad les importa una higa, pues la mentira y la calumnia, en el ideario de la izquierda, ha sido siempre un arma política.
Y no lo digo yo, lo han dicho ellos en repetidas ocasiones.
Como calumniar no les pasa factura lo hacen sistemáticamente con los políticos de derechas… y no digo yo que de cuando en cuando no den en el clavo, pero casos como el Rita Barberá (que murió antes de ser exonerada de todo cargo) o de cierto político de Castilla la Mancha (del PP) obligado a dimitir por un caso de corrupción relacionado con plantaciones de algodón (del que salió absuelto años después) son muy comunes.
Mientras tanto de los casi 8.000 millones de euros (ocho mil) que no aparecen por ninguna parte en la Junta de Andalucía, el caso ERE (que la juez que lo lleva ha hecho dormir el sueño de los justos a la espera de prescripciones) o el caso EDU (que pringa a los sindicatos “de clase”, y de refilón al marido de Susanita), nadie habla.
Eso si, que Cristina Cifuentes robase dos cremas en un supermercado Erosky llenó portadas una semana entera.
Es la manipulación mediática en manos de la izquierda que, desde que Sánchez e Iglesias se hicieron con el poder, se ha incrementado hasta la nausea.
La reforma de la Ley de Memoria Histórica que tenía que haber abolido Rajoy (tal y como llevaba en su programa electoral) que están preparando estos descerebrados, pone a España a la altura de la Europa del Este en materia de persecución ideológica… multas para quien permita - por ejemplo - una reunión de antiguos componentes de la División Azul (con cierre del local), decomiso de recuerdos franquistas, fomento de la delación por parte de vecinos y amigos, multas por escribir o decir lo que no quieren escuchar los constructores de la nueva verdad… lo del Gran Hermano de 1984 será “pecata minuta” con el paraíso orweliano que nos están preparando los sanchistas y sus amiguetes filoetarras.
Si quieren pasar un buen rato (lo digo en broma) consulten el Boletín Oficial de las Cortes Generales nº 66-1, de fecha 30 de julio de 2019… cuando terminen de vomitar, verán que no he inventado nada.
Y hablando de memoria…
Yo también tengo un poco de memoria (cada vez menos) y si esta no me engaña - que creo que no - les puedo contar que hasta que llegó Pedro Sánchez a ser candidato por el PSOE, en España no se habían repetido unas elecciones generales.
Como en su día no votamos lo que quería el niño del falcon nos hizo (con el “no es no”) repetir comicios, y como los españoles no le dieron la razón, se confabuló con sus amiguetes para arrebatarle el poder al PP en una moción de censura que probablemente podría haber evitado Albert Rivera si no le hubiesen engañado como a un chino con lo de convocar elecciones de inmediato… ahora Pedrito parece que quiere nuevas elecciones.
¿Nos hará repetir las elecciones hasta que le votemos a él?
lunes, 12 de agosto de 2019
Brazos abiertos
Me manda por Whatsapp un viejo amigo una reflexión que atribuye al General de Brigada de Infantería de Marina (retirado) Agustín Rosety Fernandez de Castro.
Además de General de Brigada, diplomado en Estado Mayor y Operaciones Especiales, D. Agustín es Licenciado en Derecho, tiene un Master en Historia Contemporánea y es Académico de Número de la Real Academia Hispanoamericana.
Con semejante currículo se puede decir de él cualquier cosa menos que no sabe de lo que habla.
La reflexión me ha parecido tan sensata que deseo compartirla con todos ustedes.
Dice así:
"Una reflexión sobre el Open Arms y el resto de barcos de ONGs que realizan acciones de salvamento en la mar.
La protección de la vida humana en el mar está garantizada por los convenios internacionales.
El más importante de ellos es el Convenio internacional para la seguridad de la vida humana en el mar (SOLAS)
En él se establece la obligación que el capitán de cualquier buque tiene de rescatar a personas en peligro, modificando la ruta de su embarcación.
Por lo tanto existe una obligación no sólo moral, sino también legal, de rescatar a las personas que están en peligro en el mar
Además, el convenio de protección de los refugiados exige que, en caso de refugiados o solicitantes de asilo, las personas recogidas sean puestas a salvo en un puerto seguro, donde no vayan a ser perseguidas
Hasta ahí , todo en orden. ¿Por que surge entonces todo este problema de los barcos de las ONG?
Pues porque los buques de las ONGs no son barcos que se encuentran navegando y , por azar, encuentran a unos náufragos
Las ONGs de salvamento marítimo tienen como actividad el rescate de refugiados, para lo cual patrullan las costas de Libia a la espera de que aparezcan embarcaciones con personas a las que rescatar
Esta forma de proceder genera perniciosos incentivos para las mafias que trafican con personas, ya que saben que no tienen que esforzarse con llegar a Europa.
Simplemente tienen que poner a las persona en un bote y ponerlas fuera Del Mar territorial de Libia y avisar a la ONG
Las ONG se convierten, de esta forma, en un servicio regular de transporte de personas que actúan de forma concertada con la mafia.
Si esa concertación es explícita, no lo podemos asegurar, pero implícita si que lo es.
¿Por qué hay una concertación? Porque las ONGs, lejos de ser entidades sin ánimo de lucro, son organizaciones con trabajadores y directivos que viven de su actividad
El “negocio” de Open Arms es transportar inmigrantes. Gracias a ello consiguen subvenciones y donaciones privadas
Si estas organizaciones fueran ONG de Salvamento marítimo devolverían a los refugiados a un puerto seguro cercano al lugar de rescate.
Pero curiosamente, el destino siempre es Europa. Porque si no llevasen a las personas a Europa, esos inmigrantes no pagarían a la mafia
El problema, pues, viene de una confluencia de intereses privados (mafias y ONGs) que, como toda organización, trabajan por su propia supervivencia y retuercen la legislación internacional para realizar una actividad de inmigración ilegal en Europa.
Esto no hace otra cosa que generar un permanente efecto llamada que fomenta el tráfico de personas y el negocio de las mafias.
¿Cuál es la solución a este problema?
La única solución posible es prohibir a las ONGs que realicen operaciones de salvamento marítimo.
El salvamento marítimo como actividad organizada debe ser competencia de los estados europeos por medio de sus respectivas armadas
Las ONGs son entidades privadas que obedecen a los intereses de sus promotores.
La defensa del interés general debe estar en manos de los Estados, cuyo poder está sometido a las reglas de la democracia y cuyos gestores han de rendir cuentas a sus electores.
En esta época que vivimos en la que el buenísimo predomina , las ONGs son glorificadas como héroes.
Pero, salvo excepciones, las ONGs miran, ante todo, por sus propios intereses y hacen uso de mucho dinero, en muchas ocasiones de procedencia pública, con muy poco o nulo control.
Que no os engañen. Lo de Open Arms es un lucrativo negocio y un medio de vida para mucha gente
Si los estados no reclaman el monopolio de la protección organizada de la vida en la mar, seguiremos viendo cómo florece el próspero negocio del tráfico de seres humanos."
Creo que se puede decir mas alto, pero no mas claro.
Por cierto, el General Rosety es diputado por Cádiz del Grupo Parlamentario VOX.
Espero que no les importe.
Además de General de Brigada, diplomado en Estado Mayor y Operaciones Especiales, D. Agustín es Licenciado en Derecho, tiene un Master en Historia Contemporánea y es Académico de Número de la Real Academia Hispanoamericana.
Con semejante currículo se puede decir de él cualquier cosa menos que no sabe de lo que habla.
La reflexión me ha parecido tan sensata que deseo compartirla con todos ustedes.
Dice así:
"Una reflexión sobre el Open Arms y el resto de barcos de ONGs que realizan acciones de salvamento en la mar.
La protección de la vida humana en el mar está garantizada por los convenios internacionales.
El más importante de ellos es el Convenio internacional para la seguridad de la vida humana en el mar (SOLAS)
En él se establece la obligación que el capitán de cualquier buque tiene de rescatar a personas en peligro, modificando la ruta de su embarcación.
Por lo tanto existe una obligación no sólo moral, sino también legal, de rescatar a las personas que están en peligro en el mar
Además, el convenio de protección de los refugiados exige que, en caso de refugiados o solicitantes de asilo, las personas recogidas sean puestas a salvo en un puerto seguro, donde no vayan a ser perseguidas
Hasta ahí , todo en orden. ¿Por que surge entonces todo este problema de los barcos de las ONG?
Pues porque los buques de las ONGs no son barcos que se encuentran navegando y , por azar, encuentran a unos náufragos
Las ONGs de salvamento marítimo tienen como actividad el rescate de refugiados, para lo cual patrullan las costas de Libia a la espera de que aparezcan embarcaciones con personas a las que rescatar
Esta forma de proceder genera perniciosos incentivos para las mafias que trafican con personas, ya que saben que no tienen que esforzarse con llegar a Europa.
Simplemente tienen que poner a las persona en un bote y ponerlas fuera Del Mar territorial de Libia y avisar a la ONG
Las ONG se convierten, de esta forma, en un servicio regular de transporte de personas que actúan de forma concertada con la mafia.
Si esa concertación es explícita, no lo podemos asegurar, pero implícita si que lo es.
¿Por qué hay una concertación? Porque las ONGs, lejos de ser entidades sin ánimo de lucro, son organizaciones con trabajadores y directivos que viven de su actividad
El “negocio” de Open Arms es transportar inmigrantes. Gracias a ello consiguen subvenciones y donaciones privadas
Si estas organizaciones fueran ONG de Salvamento marítimo devolverían a los refugiados a un puerto seguro cercano al lugar de rescate.
Pero curiosamente, el destino siempre es Europa. Porque si no llevasen a las personas a Europa, esos inmigrantes no pagarían a la mafia
El problema, pues, viene de una confluencia de intereses privados (mafias y ONGs) que, como toda organización, trabajan por su propia supervivencia y retuercen la legislación internacional para realizar una actividad de inmigración ilegal en Europa.
Esto no hace otra cosa que generar un permanente efecto llamada que fomenta el tráfico de personas y el negocio de las mafias.
¿Cuál es la solución a este problema?
La única solución posible es prohibir a las ONGs que realicen operaciones de salvamento marítimo.
El salvamento marítimo como actividad organizada debe ser competencia de los estados europeos por medio de sus respectivas armadas
Las ONGs son entidades privadas que obedecen a los intereses de sus promotores.
La defensa del interés general debe estar en manos de los Estados, cuyo poder está sometido a las reglas de la democracia y cuyos gestores han de rendir cuentas a sus electores.
En esta época que vivimos en la que el buenísimo predomina , las ONGs son glorificadas como héroes.
Pero, salvo excepciones, las ONGs miran, ante todo, por sus propios intereses y hacen uso de mucho dinero, en muchas ocasiones de procedencia pública, con muy poco o nulo control.
Que no os engañen. Lo de Open Arms es un lucrativo negocio y un medio de vida para mucha gente
Si los estados no reclaman el monopolio de la protección organizada de la vida en la mar, seguiremos viendo cómo florece el próspero negocio del tráfico de seres humanos."
Creo que se puede decir mas alto, pero no mas claro.
Por cierto, el General Rosety es diputado por Cádiz del Grupo Parlamentario VOX.
Espero que no les importe.
sábado, 10 de agosto de 2019
Cuentos veraniegos
En una interesante conversación con un amigo que trabaja como detective privado, me contó que para que un trabajo fuese legal, lo tenía que ser en legitimidad, forma y método.
El que encargaba la investigación, debía ser persona legitimada a hacerlo, la investigación debía ceñirse al objetivo del encargo y debían utilizarse métodos legales y adecuados.
Y me ponía el ejemplo de que si uno de los socios de una empresa contrataba sus servicios para averiguar si otro de los socios le estaba robando, él - como detective - no se podía poner a encontrar pruebas de infidelidades matrimoniales del socio bajo sospecha... y desde luego no podía usar escuchas telefónicas ilegales ni torturar en un sótano húmedo al asesor fiscal del vigilado.
Al final, debe haber legitimidad, la investigación debe ceñirse al encargo (que a su vez debe ser legal) y los métodos empleados deben inscribirse - completamente - en el marco de la ley.
Si alguna de las tres condiciones (legitimidad, forma y método) no se dan, aceptar el encargo es el camino mas corto para que el investigador de con sus huesos en la cárcel.
Esto ya ha pasado en España, y - según me cuenta este amigo - es relativamente frecuente que bajo contratos aparentemente legítimos se intente amparar actividades de investigación ilegítimas... es decir que el investigador, cumpliendo las ordenes recibidas de su cliente, recaba información que no tiene que ver con el encargo "oficial" que le han hecho.
En política esto está al orden del día.
No se si recuerdan a una agencia llamada Método 3 que fue contratada para grabar las conversaciones que mantuvieron, en un restaurante barcelonés, Alicia Sanchez Camacho con Victoria Alvarez (ex-novia de Jordi Pujol Ferrusola)...
Si el encargo de la grabación lo hubiese hecho el PPC o la grabadora la hubiese llevado encima Alicia Sanchez Camacho, la escucha habría sido legal, pues grabar una conversación en la que participas no es en sí un hecho ilegal.
Y aquí debo aclarar que si bien la grabación de una conversación en la que participas no es ilegal, el uso que hagas de esa grabación te puede meter en un lío enorme.... por ejemplo, si la usas para extorsionar o divulgas su contenido para dañar a terceros. Si lo aportas como prueba en un juicio en el que estás imputado, no te va a pasar nada.
El escándalo surgió porque a Método 3 lo había contratado el PSC... luego el encargo, de por sí, ya era ilegítimo, y cualquier cosa que se hiciese después, vulneraba la ley.
De hecho, los mentideros del oficio, decían que cada partido político tenía su "agencia de detectives" afín para hacer estas cosas...
Me sirve esta introducción para ilustrar como, en política, es harto frecuente disfrazar de actividades lícitas la consecución de objetivos que nada tienen que ver con la actividad.
Pedro Sánchez (presidente en funciones y candidato electoral del PSOE) está reuniéndose con "colectivos" y "agentes sociales" para recabar información de utilidad que le permita hacer una "propuesta abierta" que presentar a los demás partidos con representación parlamentaria... para (y este es el objetivo) negociar con ellos el voto que permita su investidura.
Suena bien, ¿verdad?.
Pero es mentira.
Y es mentira, porque las reuniones con los colectivos para recabar información, no las hacen los presidentes de los partidos, las hacen sus gabinetes.
Lo que está haciendo el presidente volador es campaña electoral... pura y dura.
Y lo que hace es retorcer la "legitimidad del encargo", usando fondos públicos y aprovechando su posición privilegiada.
Se permite darle al Rey un plantón de cincuenta minutos en la última audiencia (¿Es esto un guiño deliberado a los colectivos anti-monarquía?, ¿Hay que despedir a su jefe de protocolo?), se reúne con sindicatos, actores, colectivos LGTB, agentes económicos... pero a las asociaciones de pensionistas - por ejemplo - ni las mira, y se queja de que ciertos grupos ecologistas no se quieran reunir con él.
No me creo ni por un momento que Pedro Sánchez no sepa ya lo que quiere Podemos, ERC, Bildu o el PNV para prestarle su apoyo... no me creo que necesite "reformular con nueva información" su propuesta.
No me creo nada de eso.
Está haciendo propaganda electoral y recabando apoyo entre los colectivos sociales con miras (no lo duden) a las próximas elecciones.
Prometiendo inmunidad legal en los numerosos escándalos y dinero para sus gañotes, se hará con el apoyo de los sindicatos mas corruptos de la historia de España... a los demás probablemente solo les ofrecerá dinero.
Mi dinero y el suyo (el de usted, no el de Pedro Sánchez)... porque el dinero público, según el ideario socialista, "no es de nadie".
Campaña electoral encubierta, el solito (sin oposición en la campaña) y con los fondos del Estado... todo un ejemplo de comportamiento sujeto al código deontológico.
Pero, que le vamos a hacer, no se le pueden pedir peras al olmo.
Ni integridad moral a estos políticos.
Ni que dejen de tratarnos como a idiotas.
El que encargaba la investigación, debía ser persona legitimada a hacerlo, la investigación debía ceñirse al objetivo del encargo y debían utilizarse métodos legales y adecuados.
Y me ponía el ejemplo de que si uno de los socios de una empresa contrataba sus servicios para averiguar si otro de los socios le estaba robando, él - como detective - no se podía poner a encontrar pruebas de infidelidades matrimoniales del socio bajo sospecha... y desde luego no podía usar escuchas telefónicas ilegales ni torturar en un sótano húmedo al asesor fiscal del vigilado.
Al final, debe haber legitimidad, la investigación debe ceñirse al encargo (que a su vez debe ser legal) y los métodos empleados deben inscribirse - completamente - en el marco de la ley.
Si alguna de las tres condiciones (legitimidad, forma y método) no se dan, aceptar el encargo es el camino mas corto para que el investigador de con sus huesos en la cárcel.
Esto ya ha pasado en España, y - según me cuenta este amigo - es relativamente frecuente que bajo contratos aparentemente legítimos se intente amparar actividades de investigación ilegítimas... es decir que el investigador, cumpliendo las ordenes recibidas de su cliente, recaba información que no tiene que ver con el encargo "oficial" que le han hecho.
En política esto está al orden del día.
No se si recuerdan a una agencia llamada Método 3 que fue contratada para grabar las conversaciones que mantuvieron, en un restaurante barcelonés, Alicia Sanchez Camacho con Victoria Alvarez (ex-novia de Jordi Pujol Ferrusola)...
Si el encargo de la grabación lo hubiese hecho el PPC o la grabadora la hubiese llevado encima Alicia Sanchez Camacho, la escucha habría sido legal, pues grabar una conversación en la que participas no es en sí un hecho ilegal.
Y aquí debo aclarar que si bien la grabación de una conversación en la que participas no es ilegal, el uso que hagas de esa grabación te puede meter en un lío enorme.... por ejemplo, si la usas para extorsionar o divulgas su contenido para dañar a terceros. Si lo aportas como prueba en un juicio en el que estás imputado, no te va a pasar nada.
El escándalo surgió porque a Método 3 lo había contratado el PSC... luego el encargo, de por sí, ya era ilegítimo, y cualquier cosa que se hiciese después, vulneraba la ley.
De hecho, los mentideros del oficio, decían que cada partido político tenía su "agencia de detectives" afín para hacer estas cosas...
Me sirve esta introducción para ilustrar como, en política, es harto frecuente disfrazar de actividades lícitas la consecución de objetivos que nada tienen que ver con la actividad.
Pedro Sánchez (presidente en funciones y candidato electoral del PSOE) está reuniéndose con "colectivos" y "agentes sociales" para recabar información de utilidad que le permita hacer una "propuesta abierta" que presentar a los demás partidos con representación parlamentaria... para (y este es el objetivo) negociar con ellos el voto que permita su investidura.
Suena bien, ¿verdad?.
Pero es mentira.
Y es mentira, porque las reuniones con los colectivos para recabar información, no las hacen los presidentes de los partidos, las hacen sus gabinetes.
Lo que está haciendo el presidente volador es campaña electoral... pura y dura.
Y lo que hace es retorcer la "legitimidad del encargo", usando fondos públicos y aprovechando su posición privilegiada.
Se permite darle al Rey un plantón de cincuenta minutos en la última audiencia (¿Es esto un guiño deliberado a los colectivos anti-monarquía?, ¿Hay que despedir a su jefe de protocolo?), se reúne con sindicatos, actores, colectivos LGTB, agentes económicos... pero a las asociaciones de pensionistas - por ejemplo - ni las mira, y se queja de que ciertos grupos ecologistas no se quieran reunir con él.
No me creo ni por un momento que Pedro Sánchez no sepa ya lo que quiere Podemos, ERC, Bildu o el PNV para prestarle su apoyo... no me creo que necesite "reformular con nueva información" su propuesta.
No me creo nada de eso.
Está haciendo propaganda electoral y recabando apoyo entre los colectivos sociales con miras (no lo duden) a las próximas elecciones.
Prometiendo inmunidad legal en los numerosos escándalos y dinero para sus gañotes, se hará con el apoyo de los sindicatos mas corruptos de la historia de España... a los demás probablemente solo les ofrecerá dinero.
Mi dinero y el suyo (el de usted, no el de Pedro Sánchez)... porque el dinero público, según el ideario socialista, "no es de nadie".
Campaña electoral encubierta, el solito (sin oposición en la campaña) y con los fondos del Estado... todo un ejemplo de comportamiento sujeto al código deontológico.
Pero, que le vamos a hacer, no se le pueden pedir peras al olmo.
Ni integridad moral a estos políticos.
Ni que dejen de tratarnos como a idiotas.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)