Lo de Cataluña

Yo no hago una lectura optimista de lo que ha pasado en Cataluña.
Es cierto que el tripartito ha perdido apoyo y que el de iznajar se va a tener que ir a su casa con las orejas gachas… pero ahí acaba todo.
El nuevo jefe de la Generalitat es un independentista, el ex presidente del Barça (ese que se ha llevado del club hasta las alfombrillas) es un independentista histérico, ERC son independentistas de toda la vida y los verdes (esos que van siempre con izquierda hundida), en Cataluña, son independentistas.
El PSC, hasta que el iluminado se hizo con la Moncloa, no era independentista, pero ahora yo no sabría que decirles… al final quedan el PP y Ciudadanos, una veintena escasa de escaños, para defender la integridad de España en el Parlamento Catalán.
Lo de Cataluña es una brecha abierta que cada vez se va haciendo más grande, pues en su delirio paleto, los nazionalistas ven en España un expoliador en vez de un elemento necesario para que su ridícula y carísima autonomía pueda subsistir.
Lo cierto es que si la clase política en España es para echarse a llorar, en Cataluña es para echarse a llorar y llamar a la policía… porque la corrupción del stablishment cuatribarrado es tal, que se huele a kilómetros.
No caben pues alegrías en el panorama catalán… tienen lo que quieren, que no es otra cosa que lo que hay… y al catalanito medio, por lo que se ve, el de cornudo y apaleado es un papel que no le disgusta interpretar.
Yo he nacido en Barcelona y he pasado mi juventud entre ellos, pero como estudiar y viajar hace mucho, de sus paranoias pueblerinas – a Dios gracias – no se me ha pegado nada.
Los que van a gobernar no lo van a hacer de forma “solidaria” con los demás españoles.
Me atrevo a aventurar que – por una simple cuestión de ombligo - van a hacer valer la exagerada e injusta representatividad que tienen en esta basura de democracia que nos hemos dado para, todos a una, sacarnos hasta la cera de los oídos.
Que los catalanes en Cataluña se den un gobierno local tiene un pase, que unos cientos de miles de votos (algo mas de medio millón) les proporcionen doce o trece escaños en el parlamento nacional no es de recibo.
Porque los usan para extorsionar a los idiotas.
Idiotas que si se uniesen de una puñetera vez para hacer una política nacional como si fuésemos un país de Europa, podrían compensar este desequilibrio y meter en cintura a estas sanguijuelas.
Pero entre sectarios y sesteantes, la sangría está servida.

El oráculo de Delfos

Habló el oraculo y – como tal – lo hizo de forma que no quedase muy claro lo que decía.

Los oráculos tienen eso, que al igual que pasa con las vísceras de los animales sacrificados, es preciso interpretarlos.

Afortunadamente, en España, tenemos interpretes a puñados... pero todos dicen lo mismo, de donde se deduce que mas que interpretación de oráculo, lo que tenemos aquí son disciplinadas repeticiones de consignas.

El oráculo, esta vez, se llama Felipe y ha dicho lo que ha dicho.

A mi no me ha hecho falta intérprete para entenderle... de hecho, lo que ha confirmado yo ya me lo maliciaba desde hace tiempo, pero al escuchar a los tertulianos decir que González no ha dicho lo que ha dicho, sino que lo que ha querido decir es lo que no ha dicho... yo que quieren que les diga, me parto la caja. Porque los esfuerzos retóricos a los que se ven abocados nuestros tertulianos de izquierdas por defender a esta chusmaza son – cuando menos – curiosos.

Mister X no entró en la cárcel porque en este país la justicia, simplemente, no existe.

Despejada la incógnita ¿A que espera la Fiscalía?

Vestiduras rasgadas (II)

La visita del Papa sigue dando coletazos porque, para la zarrapastra, cualquier tema es bueno si oculta el desastre en el que esta partida de inútiles que nos gobiernan nos ha metido… y digo que “nos ha metido” porque si bien la crisis financiera ha sido la misma para todo el mundo, la pésima gestión de la crisis que han hecho nuestros gobernantes y el aumento escandaloso de la corrupción que acompaña invariablemente a los gobiernos sociatas, es responsabilidad de ellos.
Ahora centran el tema en las “desafortunadas” declaraciones de Benedicto XVI cuando habló del incremento del laicismo radical en España y se regocijan del hecho de que en la Plaza del Obradoiro se viesen “huecos”… algo que – según ellos – con Juan Pablo II hubiese sido impensable.
A este respecto yo quisiera argumentar un par de cosas.
La primera de ellas es que el laicismo radical, en efecto, se ha vuelto agresivo.
¿Se imaginan ustedes una manifestación, del colectivo que fuese, haciendo escarnio de símbolos budistas o islámicos?... porque en España, lo de insultar a los católicos es ya un deporte de masas.
Se nos calumnia como colectivo (meten a todos nuestros sacerdotes – Papa incluido - en el saco de la pederastia, por ejemplo) y se tergiversa cualquier noticia, llegando a hacer cosas – desde la Delegación del Gobierno - como impedir el acceso a una basílica, o salir huyendo de España para no cumplir con las obligaciones que cualquier Presidente del Gobierno que se merezca el cargo, tiene.
Ahora, ese dechado de intelectualidad y erudición que es Pepiño Blanco se permite evaluar numéricamente a los católicos que, en cualquier caso, somos muchos más que los cuatro millones de ciudadanos (ciudadanos, no “tontos de los cojones” como gustan ellos llamarnos) que les han votado para que trabajen en sacarnos adelante y no para que se dediquen a fastidiar a media España.
Bajo el pomposo nombre de “ley de libertad religiosa” se esconde un ataque frontal y totalitario (su naturaleza liberticida les impide hacer las cosas de otra forma) a una religión en concreto, precisamente la que es de culto mayoritario en el país que dicen que gobiernan.
Hay, indudablemente, un deseo de atacar al ciudadano católico (a los hechos me remito), porque quieren privar de representatividad política a todo el que no pase por el aro del relativismo. Y en esto son tan totalitaristas como sus predecesores de los años treinta.
Y en la Plaza del Obradoiro se vieron huecos… es verdad.
Yo fui a Barcelona desde Madrid y el AVE me costó alrededor de 130 euros. Súmele a eso el alojamiento de una noche y las correspondientes comidas…
¿Cuántos españoles dirían ustedes que están en disposición de hacer ese viaje?... por aquello de elegir entre viajar a ver al Papa y llegar a fin de mes.
Estas circunstancias eran sensiblemente diferentes con Juan Pablo II, y conozco mucha gente que se quedó con las ganas de ir.
Ellos no pueden entenderlo porque cuando hacen cualquier payasada sindical – con dinero público, claro está – dan transporte, bocata y dietas gratis a todo el que va a chillarle a Esperanza Aguirre.
Si hubiesen fletado un par de trenes AVE y algunos autobuses a Barcelona, aunque fuese a precio reducido, se hubiesen llenado, no lo duden.
Pero ellos están en la negación de la evidencia.
Y robando como leones, porque en breve, según las encuestas, se les va a acabar el chollo y para entonces tienen que tener prevista su manutención y la de sus hijos para los próximos setenta años.

Vestiduras rasgadas

Resulta que el Papa ha dicho que no es partidario del aborto, la eutanasia y el matrimonio homosexual… ¿Es que alguien esperaba que dijese otra cosa?
Porque por los titulares de la prensa uno puede llegar a la conclusión de que nuestro cuarto poder (el de las cloacas) esperaba otro tipo de declaraciones.
Yo – que me considero católico – me veo afectado por las declaraciones del Papa que, para nosotros, es el representante de Dios en la Tierra.
Me afecta lo que dice el Papa porque de forma consciente y voluntaria he decidido pertenecer a este grupo que acata la palabra del Sumo Pontífice y lo reconoce como guía de la cristiandad.
Si usted no pertenece a ese grupo (bastante más numeroso que otros con mucho más predicamento para este gobierno) lo que diga o deje de decir el Papa le tiene que traer al paido.
Pero en España, donde no cabe un tonto mas, hay a quien le molesta que el Papa hable.
Y lo mas gracioso es que los que se mosquean porque Benedicto XVI se dirija a sus fieles son los que dan lecciones de ciudadanía.
Las televisiones al servicio de ZP han dedicado tiempo a mostrarnos el centenar escaso de personas que se manifestaron en la Plaza Universidad en contra de la visita del Papa… de los doscientos cincuenta mil que se desplazaron desde otras partes de España para estar cerca de Benedicto XVI no dijeron gran cosa… pero eso sí, se escandalizaron de que el Papa dijese lo que dicen los Papas (todos los Papas sin excepción)
Simultáneamente a la visita del Papa, un teniente de la guardia civil, actuando en contra de la ley, cumpliendo órdenes que implican realizar un hecho delictivo, impidió el acceso de un pequeño grupo de ciudadanos a la misa de once en la basílica del Valle de los Caídos.
Yo espero que a este benemérito le metan un tubo que lo crujan, para ver si en lo sucesivo se resisten a acatar órdenes que impliquen la vulneración de derechos de los ciudadanos… y que al que ha dado las ordenes pertinentes (Delegado del Gobierno), lo lleven a los tribunales por abuso de autoridad y por pasarse el código penal por el forro de sus inexistentes.
Porque estos comecuras impresentables, en una democracia, sobran.
Y en una democracia “comme il faut”, el Papa puede decir lo que quiera.
Y si no te gusta – tontito mío – te aguantas, que yo tengo que aguantarme cuando veo por la tele al último genocida en libertad (Santiago Carrillo) diciendo memeces y mintiendo como el bellaco que es.
En eso consiste la libertad de expresión… algo que, como cualquier ejercicio de libertad, molesta enormemente a nuestra izquierda.

Increible pero cierto

“La Comisión de Justicia del Congreso de los Diputados ultima un proyecto de ley para reformar el Registro Civil, tal y como aprobó el Consejo de Ministros el pasado mes de julio. Así, los padres podrán elegir el orden en el que se colocan los apellidos a los recién nacidos. Además, se aparcan otras figuras como el tradicional libro de familia, vigente desde hace casi cincuenta años.
De acuerdo con esta nueva legislación, las parejas y matrimonio podrán seleccionar el orden de los apellidos de sus hijos, algo que ya se modificó en la reforma del Código Civil de 1999. Sin embargo, en caso de no ponerse de acuerdo, el juez hará prevalecer siempre el orden alfabético y no la opinión del padre. De esta manera se penalizan los apellidos que comiencen por las últimas letras del abecedario.” [‘El confidencial’ 04/11/2010]

Con la que está cayendo, a ésto se dedican.
En informática hay un dicho que es: “si funciona, no lo toques”… ¿Porqué no nos dejan en paz?
El intervencionismo de estos stalinistas de baratillo es inadmisible por dos razones: por innecesario y por estúpido.
Cualquier estupidez - insisto -adquiere tintes de ley fundamental en manos de estos idiotas… porque - como decía mi admirado Forrest Gump - “Tonto es el que hace tonterías”.
Nuestra clase política, que adquiere su condición en listas cerradas por un votante sin derecho ni al pataleo, es – no me cabe duda – de lo peorcito de Europa en cantidad (excesiva) y calidad (ínfima).
We the people… tenemos que dejarles clarito que no queremos chusmaza en las instituciones.
Es urgente que esta clase política sea desterrada de España por no menos de treinta años… los que tardaremos en salir de la miseria en la que nos han hundido.
Lo que no se me ocurre es como hacerlo… bueno, si se me ocurre, pero no puedo decirlo.

El Tea Party

Los Estados Unidos de América empezaron con un Tea Party.
En el puerto de Boston, disfrazados de aborigen, un nutrido grupo de súbditos de las colonias, abordaron los mercantes británicos y arrojaron al agua 342 sacos de té.
Se cebaron con el té porque con este producto había un problema de impuestos... de impuestos abusivos.
El motín del té obtuvo como respuesta las “leyes intolerables”, que hicieron que la idea de constituirse como nación independiente ardiera como la pólvora en las colonias.
El Tea Party que le ha dado a Obama el dolor de cabeza mas grande de su mandato, es un movimiento cívico que se basa en tres principios.

Los “Core Values” del Tea Party son: “Fiscal Responsibility”, “Constitutionally Limited Government” y “Free Markets”.

Transcribo:

“Fiscal Responsibility: Fiscal Responsibility by government honors and respects the freedom of the individual to spend the money that is the fruit of their own labor. A constitutionally limited government, designed to protect the blessings of liberty, must be fiscally responsible or it must subject its citizenry to high levels of taxation that unjustly restrict the liberty our Constitution was designed to protect. Such runaway deficit spending as we now see in Washington D.C. compels us to take action as the increasing national debt is a grave threat to our national sovereignty and the personal and economic liberty of future generations.”

En castellano recio: “El gobierno no puede gastarse nuestra pasta en lo que le salga de donde dijimos, incrementando a la vez el déficit y los impuestos, porque eso es una falta de respeto al ciudadano”… balance fiscal y moderación en el gasto.

“Constitutionally Limited Government: We, the members of The Tea Party Patriots, are inspired by our founding documents and regard the Constitution of the United States to be the supreme law of the land. We believe that it is possible to know the original intent of the government our founders set forth, and stand in support of that intent. Like the founders, we support states' rights for those powers not expressly stated in the Constitution. As the government is of the people, by the people and for the people, in all other matters we support the personal liberty of the individual, within the rule of law.”

Que viene a ser: “Tenemos una Constitución y hay que atenerse a ella porque el poder está en el pueblo y no en el Estado”. Como dijo el denostado Reagan en una ocasión: “America es un pueblo que sustenta un Estado y no al revés”.

Y por último

“Free Markets: A free market is the economic consequence of personal liberty. The founders believed that personal and economic freedom were indivisible, as do we. Our current government's interference distorts the free market and inhibits the pursuit of individual and economic liberty. Therefore, we support a return to the free market principles on which this nation was founded and oppose government intervention into the operations of private business.”

Donde se establece que los principios de libre Mercado no pueden ser vulnerados por ningún gobierno. El intervencionismo estatal en los negocios privados sobra.

Y esto, no se engañen, lo suscriben tanto republicanos como demócratas, blancos, indios, hispanos y negros, altos y bajos, ricos y pobres...

Y si yo fuese americano, seguramente, también lo suscribiría.

Deudas

¿Qué le debe Zapatero a ETA?
Porque yo ya empiezo a hacerme esta pregunta.
La fijación que tienen los sociatas por conseguir que el entorno etarra entre en las instituciones no tiene explicación ninguna.
Supongamos que en España surgiese un movimiento declaradamente neonazi con posibilidades de pisar moqueta en algunos ayuntamientos de – pongamos por ejemplo – Salamanca, Avila y Valladolid… ¿Creen ustedes que al Gobierno le temblaría el pulso a la hora de evitar que se presentase a unas elecciones?
No me entra en la cabeza que gente que apoya un movimiento terrorista que lleva ensangrentando España desde que tengo uso de razón, encuentre amparo en el gobierno de la nación que quieren destruir.
Porque ETA no va a desaparecer hasta que alcance sus objetivos.
¿Saben ustedes cuales son los objetivos de ETA?
¿Se los va a dar el gobierno de España?
Pues si no alcanza ETA sus objetivos, no se va a disolver voluntariamente… ya que para ese viaje sobran alforjas, cincuenta años y alrededor de mil muertos.
No sé si el camino para acabar con ETA es la solución servia, la solución alemana, la solución francesa o la solución italiana… pero de lo que estoy seguro es que la solución del los socialistas españoles no conduce a ninguna parte.
Estando así las cosas, lo único que hace racional este despropósito es la extorsión.
¿Qué le debe Zapatero a ETA?

Muertos fuera de inventario

“Al menos cuarenta personas han muerto y otras 57 han resultado heridas durante la liberación de los rehenes retenidos por un grupo de hombres armados en una iglesia del centro de Bagdad, según informaron fuentes policiales iraquíes.”[LD. 01/11/2010]

Que ésto se produzca en Bagdad no asombra a nadie… hace tiempo que el diablo campa a sus anchas en Irak, como lo hizo también en España durante los sangrientos años que precedieron a nuestra última guerra civil.
Lo que llama la atención de esta noticia es que de los cuarenta muertos y cincuenta y siete heridos, cinco (muertos ellos) son los causantes del desaguisado y siete (muertos también) policías irakíes que trataban de liberar a los rehenes.
Esto significa que en la fiesta murieron treinta y ocho cristianos que estaban asistiendo a misa y suponemos (por regla de tres) que de los cincuenta y siete heridos, la mayor parte serán también cristianos.
Si el secuestro se hubiese producido en un corral con cabras, tengan por seguro que se hubiesen producido menos bajas entre las cabras… y eso es así porque en la “cultura” islámica, el cristiano tiene – y no exagero un ápice - menos valor que las cabras.
Esto lo se yo desde hace mucho tiempo, pero una pléyade de idiotas que puebla España, se resiste a darse cuenta. Porque como decía Marañón (creo) en España no cabe un tonto más.
Sólo así se explica la defensa a ultranza que hacen los progres del multiculturalismo y que sean capaces de crear un “ministerio de igualdad” para luego negarse a prohibir el uso del burka en lugares públicos.
He estado recientemente en Melilla y he constatado que poco a poco los bares son sustituidos por cafeterías en las que no se sirve alcohol… básicamente porque la hostelería está en manos de los moros.
Este detalle – en una sociedad democrática – no revestiría problema alguno si no fuese porque tras esos hechos se esconde una presión religiosa que – en privado – los moritos se saltan siempre que pueden… no es extraño ver a respetables funcionarios rifeños, afincados en Nador, hincándose una botella de Vega Sicilia o cualquier otro morapio de posibles, en discretos restaurantes de Melilla donde nadie, debido a la tradición cristiana de la plaza, va a afearle la conducta.
 Nuestros gobernantes y su laica inquisición, tachan de “opresores” los preceptos de un cristianismo que a lo único que pone pegas (que es lo que en el fondo les molesta) es al despelote… pero “entienden y respetan” una religión que – además de poner pegas al mismo despelote que la cristiana – encorseta la vida del creyente, y no creyente, hasta límites intolerables.
Cuando se nace en una sociedad sin valores, y se sobrevive atendiendo a las mismas necesidades que un semoviente, es muy complicado distinguir los valores buenos de los malos… y en España, desgraciadamente y en materia de valores, nuestra juventud va pareciéndose cada vez más a un rebaño de cabras.
Tiene su lado bueno, quizá así consigamos que sólo nos maten cuando estemos gorditos.