Terrorismo de Estado

Decir que en España no hay libertad de expresión es una estupidez.
No es que no haya libertad de expresión, es que hay demasiada.
Y digo que hay demasiada, porque en España se permite, al amparo de este derecho, vulnerar unos cuantos derechos más, entre ellos el del honor, el de no ser objeto de odio y fobias y el del respeto debido a las Instituciones.
Pablo Hasel, es uno de esos "pa ná" (que no sirven "pa ná") que ha encontrado su veta de oro en el odio, el escándalo y el insulto gratuito.
Como no sabe cantar, se ha apuntado a esa cosa que llaman "rap" y que - permítanme la opinión - tiene de música lo que yo de saltador de pértiga.
Con un trasfondo musical digno de una tribu bantú, el mentado tocapelotas se limita a escupir rimas ramplonas (y a veces ni eso), cargadas de odio y llamadas a la violencia física contra sus enemigos ideológicos.
Pablito Rivadulla (alias Pablo Hasel) es uno de esos niños mal de casa bien.
Su papá - Ignacio Rivadulla - es un empresario al que tuvieron que procesar por dejarle al club de futbol de Lérida un pufo de diez millones cuando terminó su presidencia... todo un ejemplo paterno.
De modo que este niñato se ha podido permitir el lujo de vivir del aire. Del aire que le dá papá, porque un disco de oro, que yo sepa, no ha recibido aún.
Y como toda esta caterva de inadaptados que no saben lo que es tener un trabajo, doblar el lomo o levantarse a las seis de la mañana, todo su mundo circula alrededor del marketing de su propia persona y de la explotación del odio de los muchos subnormales (y no me refiero a los discapacitados) que hay en España.
Como el niño no sabe lo que es un guantazo, se dedica a propinárselo a los demás.
Merece la pena recordar que dos de sus "nosecuantas" condenas son por agresión y amenazas, y que a la carcel vá no por decir esas cositas que rebuznan a coro sus seguidores, sino por reiterado comportamiento criminal.
Dicho esto, hay que dedicarle al defraudador e imputado por calumnias y denuncia falsa, el "señor" Echenique, un parrafito para recordarle que con la boquita cerrada está mas guapo, y que echar gasolina a los fuegos está feo.
Podemos - lo peor que le ha pasado a nuestra joven y débil democracia - está por la labor de "hacerse con la calle", entendiendo por ello ser los mafiosos que manejan el terror urbano.
Y eso no puede ser.
Pedro primero "el inútil" tiene que plantearse ya darle el boleto a este hijo de la revolución de la gasolina, porque que se aliente el terror desde el propio Gobierno es inasumible para un Estado "comme il faut", es decir, como Dios manda.
Y ya que estamos en ello, a ver si se ponen del lado del tendero con el escaparate destrozado o el ciudadano al que le han quemado la moto, en vez de repartir cerillas y gasolina.
Porque esto, aunque no lo crean, es muy fácil de solucionar.
Y tenemos los medios (no lo duden).
Lo que falta es la volundad.
La voluntad de sacar a España de ésta. 

Cristales rotos

Son malos tiempos para ser un contenedor de basura, un cajero automático o un escaparate.
Especialmente si vives en una de esas zonas de España donde el vandalismo no se ataja de la forma tradicional que, dicho sea de paso, es la única que existe para atajarlo.
Pablito Hasel, ese saco de mierda con micrófono que salió huyendo de España cuando tenia que hacer frente a la primera de sus cuatro condenas, se encerró (muy valiente el muchacho) en el rectorado de la universidad de Lérida para tratar de evitar su detención "apelando a sagrado" como hacían los maleantes del medievo con las catedrales.
Sabía bien donde se metía porque las universidades públicas se han convertido en las pocilgas donde los "antifas" hozan a sus anchas con la complicidad, cuando no el apoyo, de sus profesores.
Lo que intentaba convertir a la Universidad en un templo de la razón, ha derivado en el basurero que acoge, porque no hay otra, a cualquier zumbado (terraplanista o no) dispuesto a prenderle fuego a un archivador o a tirar una mesa de despacho por unas escaleras.
No hay inadaptado, frustrado, inculto, inempleable, tarado hasta el corvejón, o eunuco que no se encuentre en su salsa rompiendo y quemando cosas con cualquier excusa.
El rectorado de la universidad ha quedado como un campo de batalla... vandalizado por los que consideran que la "libertad de expresión" es defender a un pobre bastardo que, a falta de cualquier otro mérito, se gana la vida escupiendo mierda, alimentando el odio de la chusma y agrediendo a la gente... pues no hay que olvidar que a este bicho - a dia de hoy - se le detiene entre otras cosas por dos agresiones, una a un testigo y otra a un periodista.
La CUP, ese movimiento que en cualquier país democrático sería perseguido por terrorismo, se ha puesto a la cabeza de su defensa llamando a su piara a la kale borroka que es, para estos niñatos mimados por la absurda y débil democracia española, la forma natural de expresarse.
Y ha sido en Cataluña.
Mi Cataluña, mi tierra natal, el lugar donde crecí, ese sitio donde - se supone - hay gente tenaz, trabajadora y con "seny" (sentido común).
Y a la vista de lo expresado y del resultado electoral, no cabe otra cosa que concluir que lo expuesto en el párrafo anterior es fruto de una acertada campaña de marketing, porque la realidad es que - como sociedad - cada vez hay menos por donde cogerla.
En la tierra del sentido común la CUP ha ganado cinco diputados y Ciudadanos ha perdido treinta.
Es cosa del sistema electoral y la abstención, dirá usted con mucha razón... pero los hechos son los hechos.
Los que votaron a Ciudadanos han cambiado el voto o se han quedado en casa, parte por culpa de Ciudadanos, parte por culpa del COVID-19, parte por culpa de la sensación de desánimo que invade a cualquiera que tenga dos neuronas y viva en lo que desde hace ya demasiado tiempo es "el oeste del rio Pecos".
El efecto "Illa" ha sido que el PSC ha ganado 44.000 votos - eso si - en sitios clave... pero 44.000 votos en un contexto de siete millones de votantes.
De nuevo, los zumbados de Catadisney, los ladrones confesos del "prucés", los multi-imputados del separatismo del 3%, van a gobernar en "la patria del meu cor".
Lo siento por la mucha buena gente que allí conozco.
A los demás: disfruten lo votado.

Abstención

La verdad es que no entiendo la abstención de Vox.

Dice Espinosa de los Monteros que lo han hecho para no retrasar más la llegada de los fondos a España, pero, en mi opinión, ha sido un error.

Es posible que los fondos lleguen antes de este modo, pero el uso que se va a hacer de ellos en manos de este ejecutivo va a ser nefasto... de eso no me cabe duda.

De modo que no sé si al final, permitir la llegada del dinero para que se emplee en afianzar la dictadura bolivariana es una buena idea.

Quizá se me escapa algo, tal vez el español que está a punto de cerrar su negocio discrepe de mi opinión... el dinero es necesario, pero más necesario es que se gaste correctamente.

¿Y de verdad creen que Pedro Sánchez y Pablo Iglesias van a gastarlo en beneficio de España?

Ya les respondo yo: ni de broma.

Espero que esto no nos pase una factura que seamos incapaces de pagar.

Y en cuanto a Vox, seguiremos observando.

No debe olvidar el Señor Abascal que - a diferencia de la izquierda - el voto del que se nutre su partido es un voto libre, un voto procedente de la abstención o de otras formaciones... la derecha no es una secta, vota lo que cree mejor para España, independientemente de quien reclame el voto.

Y tiene memoria.

Por eso está siempre en desventaja frente a la izquierda.

Privacidad y censura

Cuando Phil Zimmermann desarrolló PGP (Pretty Good Privacy, algo así como "privacidad bastante buena") buscaba crear un sistema de comunicación cifrado que resolviese los tres grandes problemas de la mensajería, a saber: que el mensaje no pueda ser alterado por el camino entre el emisor y el receptor, que se pueda tener la certeza de que el que manda el mensaje es efectivamente quien dice ser y que nadie mas que el destinatario pueda leerlo si este mensaje es interceptado.
No sin graves problemas logró hacer públicos los algoritmos para que pudieran desarrollarse aplicaciones que usasen este sistema de forma libre y, poco a poco, se ha ido convirtiendo en un estándar de cifrado para las aplicaciones de mensajería.
Inmediatamente el uso de estos sistemas criptográficos se popularizó entre tirios y troyanos, entendiendo por tirios a los que querían usar un sistema de comunicación segura para sus negocios y por troyanos a los que querían usar un sistema de comunicación segura para sus negocios sucios, es decir, los delincuentes de toda la vida.
Cuando Telegram - la aplicación de mensajería instantanea - nació para enfrentarse a la laxitud con la que WhatsApp trataba los datos de sus usuarios, se popularizó entre las personas que por una razón u otra no deseaban ser fiscalizados... entre ellos grupos terroristas como el ISIS o movimientos conservadores americanos que veían como se censuraban sus contenidos en las redes sociales mas comunes.
A día de hoy todavía se sigue echando en cara a Telegram que los delincuentes usasen su programa para comunicarse... como si la pistola fuese el problema en vez de la persona que la empuña.
Y aquí entramos en el problema de fondo.
Hay redes sociales monitorizadas en las que por acción de lobbies o por sistemas de filtrado de contenido, lo que ponga un usuario puede ser censurado o calificado como "fake new", sea o nó tal cosa.
El canal de youtube "Estado de Alarma", que nació durante la pandemia para dar voz a los periodistas purgados por el monopolio informativo de la izquierda española, ha sido cerrado en siete ocasiones por razón de sus contenidos que, normalmente, se limitan a darle cera a este gobierno de indocumentados y poner en duda la "verdad oficial" que construyen los encargados de definir la realidad a su antojo.
A Trump le han clausurado su cuenta de Twitter por las razones que sean, pero Maduro sigue disfrutando de ella... ¿Vén de lo que estoy hablando?
La intervención de los lobbies en la comunicación entre personas, su censura de contenidos (interesada y no exenta de ideología) y el apoyo que los directores de estas redes sociales dan a intereses concretos, es lo que está produciendo que la gente "normal" empiece a preocuparse por el nivel de manipulación que puede estar sufriendo.
Hay pues varios aspectos a tratar.
Por una parte está el hecho de que intervenir en el contenido de una red social es un atentado al derecho de privacidad y de libertad de expresión.
Si yo mando un artículo a un periódico diciendo barbaridades y me censuran, atentan contra mi libertad de expresión (mientras un juez no diga lo contrario) pero no contra mi privacidad, ya que estoy tratando de hacer público un contenido.
Si en un grupo de amigos pongo un comentario y se me censura, se atenta contra mi derecho a la libertad de expresión  y contra mi privacidad... de tal modo que la única manera de que un comentario mio salga de un grupo es que lo filtre a la prensa otro miembro del grupo, y ahí entraríamos en la disquisición de si el que filtra el mensaje no estará cometiendo un delito por publicar el contenido de una conversación sin autorización.
Lo mismo sucede con los "metadatos" de las redes.
Salvo que lo aprobemos expresamente, nadie puede usar datos tales como nuestra lista de contactos, la posición de nuestro GPS, los grupos que formamos con nuestros contactos, las horas a las que respondemos los mensajes, etc... y eso es precisamente lo que hacen las aplicaciones de mensajería como WhatsApp, independientemente de que el contenido de los mensajes vaya o no cifrado.
Con esos datos sacan muchas conclusiones acerca de nuestros habitos y afinidades... y luego los venden a terceros. Ese es su negocio.
Por eso, a la hora de elegir una red social hay que tener en cuenta que algunas censuran el contenido y otras se centran en los metadatos.
Si valora usted su privacidad por encima de las satisfacciones o los servicios que le pueda aportar una red social debe elegir aplicaciones respetuosas con el contenido y los metadatos.
Quizá pueda encontrar un equilibrio sin necesidad de comportarse de forma paranoica.
Desde luego a mi no me van a ver ustedes en ninguna red social que censure su contenido y, desde hoy mismo me verán huyendo de las que - como WhatsApp - usan los metadatos (con mi autorización claro está) para perfilarme.
Sepan que WhatsApp - a partir del 8 de febrero - compartirá los metadatos que extrae con redes como Facebook que - junto con Google - son los mayores perfiladores que existen en el mundo de los datos.
Con WhatsApp analizando metadatos y Facebook analizando metadatos y contenidos... allá usted con su privacidad.
Y no me malinterpreten. Su privacidad es sólo suya, haga con ella lo que le plazca, yo sólo le explico lo que pasa.