¿Entre todos?

Simplificar es necesario.
Los problemas, en cuanto se empiezan a analizar, contienen tantas variables que el propio análisis puede convertirse en un problema.
Esto los físicos lo saben bien, y al tratar de explicar mediante el uso de las matemáticas los fenómenos que se producen a nuestro alrededor, tienden a fijar condiciones de observación o a usar constantes que simplifican el cálculo.
Así, las “condiciones estándar” permiten predecir con exactitud el movimiento de los proyectiles… aunque la atmósfera estándar (1 atm de presión) y la temperatura estándar (20ºC) se den - simultáneamente - en contadas ocasiones.
Cuando analizamos los problemas que sufrimos en España es frecuente ver razonamientos puramente económicos. El materialismo histórico, sin ir más lejos, no deja de ser un análisis de la historia en términos puramente económicos.
Pero como el objeto principal de la historia es el hombre, y para nuestra desgracia, el ser humano es en si mismo un sistema físico extremadamente complejo, reducir los problemas que nos aquejan como sociedad (conjunto de hombres) al uso de variables económicas, supone, cuando menos, obtener una visión muy sesgada de lo que pasa.
Del mismo modo que el dinero no hace feliz al hombre, la bonanza económica no hace buena a una sociedad… de hecho, nos hemos beneficiado de una etapa de riqueza sin precedentes y hemos generado una sociedad que me atrevo a calificar de abyecta.
Hemos generado una sociedad capaz de permanecer impávida ante el genocidio que se nos avecina con la ley de plazos del aborto, una sociedad en la que nuestros políticos roban a manos llenas, haciéndolo, para colmo, en la mas absoluta de las impunidades, en la que nuestros jueces vulneran la ley que deben hacer cumplir, donde la subvención es un objetivo en vez de ser una ayuda, donde a los profesores de instituto hay que nombrarlos “agentes de la autoridad” para que sus alumnos los respeten…
Hay montones de ejemplos y seguro que a usted se le ocurren unos cuantos, porque, como decía ayer, esto no hay quien lo baraje.
Los deficientes morales que nos gobiernan van a exigirnos ahora sacrificios… han sacado esa campaña publicitaria ruborizante en la que un subconjunto de privilegiados, nos piden a la chusma que arrimemos el hombro.
En otras circunstancias de salud moral, esa campaña no hubiese sido necesaria.
Yo no quiero arrimar el hombro. Y lo digo – mire usted – haciendo un alarde de patriotismo, porque sacrificarse para mantener un país de chorizos, y zánganos no tiene justificación.
Subirán mis impuestos y no me quedará otra que pagarlos… pero a partir de ahora me propongo mirar mi presupuesto con lupa para evitar darle a este gobierno de idiotas un céntimo mas de lo estrictamente legal.
Y al PP, que vive siempre entre la necesidad de atender a su electorado y la tentación de no hacerlo, le pido que se deje de macro y microeconomías y se vuelque de lleno en rectificar las pifias que – entre otras cosas – ha permitido su laxitud como oposición.
Quiero que España sea una Nación (indiscutible) con un Estado (indiscutible).
Quiero que todo aquél que no quiera pertenecer a España coja un avión a otro país que se adapte más a sus gustos.
Quiero que se deroguen las leyes que permiten asesinar a españoles pequeñitos.
Quiero que se acabe radicalmente, con todo el peso de la ley, con la ETA y sus colaboradores… quiero ver las cárceles llenas de mafiosos vascos.
Quiero que se respete a los cristianos que, al fin y al cabo, somos los que hemos montado el chiringuito que da de comer a los anormales que quieren echarlo abajo.
Quiero que seamos aliados de países decentes donde se respeten (o al menos se intente respetar) los derechos humanos. Cuba, Venezuela e Irán no son el caso.
Quiero que se respete mi himno nacional y al Rey de España… no porque se lo merezca, sino porque es el Rey… y si se pita a ambos, que se suspenda el partido.
Quiero que los criminales menores de dieciocho años tengan también su cárcel y reciban un castigo… porque lo de la reinserción es secundario frente a la seguridad de las personas decentes.
Mi carta a los Reyes magos es mucho mas larga… pero no voy a aburrirles.
Señores políticos, si arreglan estas cosas, lo demás vendrá sólo, porque los españoles sabemos sacrificarnos (sobre todo cuando no hay otra) pero la responsabilidad que ponemos en sus manos con nuestro sacrificio es enorme.
A ver si se enteran de una vez.

Los fachas

Les molesta la TDT.
Resulta que hay canales de televisión donde ponen en evidencia sus miserias, donde no son condescendientes con su corrupción, donde se les pone a escurrir… y no pueden soportarlo.
Porque demócrata, lo que se dice demócrata, nunca han sido.
El progre ha pasado del olor a sobaquina (que tanto se llevaba en mis años mozos) al coche oficial sin pasar – ¡hasta ahí podíamos llegar! - por un trabajo decente.
Son los mismos semovientes, pero ahora, cuando la granja empieza a darse cuenta de su verdadera naturaleza, cuando empiezan a dejar de estar bien vistos, cuando la peña está empezando a reírse del sonsonete patético de su fracasado mayo del 68, se rasgan las vestiduras.
Ya van quedando pocos que abran la boca asombrados cada vez que el tonto de turno eructa una consigna… cuando comer caliente empieza a ser un problema, las jilipolleces (con perdón) sobran.
La maquinaria de “agit-prop”, los generadores de “realidad virtual”, empiezan a tener problemas para mantenernos en “matrix”.
¿Qué como lo sé?... porque han empezado a llamarnos “facha”.
El País, esa cosa que una vez fue (según dicen los viejos) un periódico, ha empezado una campaña de desprestigio contra los canales de TDT que no controlan.
Nos llaman “trinchera digital terrestre” y nos comparan con la maquinaria de propaganda del nazismo.
Ahora, expresar opiniones distintas a la oficial se llama “adoctrinamiento”… y los que las expresamos “fachas”.
Es lo de siempre.
Se quejan de que las tertulias de determinadas televisiones no son como las de la cuatro, la sexta o telecinco, donde el pensamiento único e indiscutible es defendido a ultranza con toda suerte de argumentos por peregrinos que éstos sean…
Y les molesta, sobre todo, que estas televisiones se lleven casi la mitad del “share”.
Dice Federico (el denostado) que el día que no te llaman “facha” dos o tres veces es que estas haciendo algo mal... y estoy de acuerdo con él, porque cuando estos indigentes neuronales se quedan sin argumentos, llamarte “facha” es lo único que les queda.
Y se están quedando sin argumentos porque “esto” - miren a su alrededor - ya no hay quien lo baraje… así que si no les importa, yo me vuelvo a mi trinchera… a que me llamen “facha”.

Francia y la verdad

Esta divagación la escribí hace algun tiempo... pero vuelve a estar de rabiosa actualidad, así que la trancribo.

--------------------

"A finales de 1894, el Capitán del Ejército Francés Alfred Dreyfus, un ingeniero politécnico de origen judío-alsaciano, fue acusado de haber entregado a los alemanes documentos secretos.
Enjuiciado por un tribunal militar, fue condenado a prisión perpetua y desterrado en la Colonia penal de la Isla del Diablo situada a 11 km de la costa de la Guayana francesa (Sudamérica), por el delito de alta traición.
En ese momento tanto la opinión pública como la clase política francesas adoptaron una posición abiertamente en contra de Dreyfus.
Convencida de la arbitrariedad de la condena, la familia del capitán, con su hermano Mathieu al frente, intentó probar su inocencia y para ello recurrieron a los servicios del periodista Bernard Lazare.
Simultáneamente, el coronel Georges Picquart, jefe del servicio de contraespionaje comprobó, en marzo de 1896, que el verdadero traidor había sido el comandante Ferdinand Walsin Esterházy.
El Estado Mayor se negó sin embargo a reconsiderar su decisión y sacó a Picquart de Francia destinándolo al norte de África.” (Wikipedia)

Mathieu Dreyfus denunció a Esterházy ante el Ministerio de Guerra, se le hizo un consejo de guerra, y fue absuelto.
Casi al mismo tiempo Emilio Zola publicó su famoso artículo J'Accuse, en el que defendía al inocente Dreyfus y ponía en evidencia las chapuzas de los consejo de guerra, acusando de diversos delitos a los actores de esa pantomima.
Para entonces la sociedad francesa ya estaba dividida entre los que consideraban que a Dreyfus se le había hecho una enorme injusticia y los que defendían la postura “oficial” del Estado Francés.
A todo este marasmo se unió el hecho de que Dreyfus era de origen judío y salió a flote el antisemitismo de la sociedad francesa de la época… hubo disturbios antisemitas en mas de veinte ciudades y hasta algunos muertos en Argél.
En 1898 el Tribunal Supremo reabrió el caso Dreyfus, al año siguiente anuló la sentencia que condenó a Dreyfus, y ordenó realizar un nuevo Consejo de Guerra.
Para entonces hacía cinco años que el capitán Dreyfus estaba cumpliendo condena.
Por sorprendente que parezca, Dreyfus fue condenado de nuevo (a diez años de trabajos forzados), si bien el tribunal admitíó ciertas «circunstancias atenuantes».
Diez días después de su segunda condena, y atendiendo a lamentable estado físico que presentaba, fue indultado por el presidente Émile Loubet.
En 1906 su inocencia fue reconocida oficialmente y se decidió rehabilitar al Capitán Dreyfus, que se reincorporó al ejército con el grado de Comandante.
Entre otras cosas, el "Affaire Dreyfus" tuvo como consecuencia que Theodor Herzl se lanzase a fundar la Organización Sionista Mundial… origen de eso que terminaría con la creación del Estado de Israel.
En el caso Dreyfus se interpretaron mal (de forma deliberada) pruebas circunstanciales que podrían haber absuelto al inocente Capitán Dreyfus.
La mas escandalosa fue la de cierta lista manuscrita –claramente incriminatoria – que fue analizada por un perito calígrafo que, ante la presión social y del Estado Mayor del Ejército francés, y no pudiendo afirmar que la letra era de Dreyfus, asentó la teoría de que Dreyfus había “disfrazado” su propia letra…
En Dreyfus había un culpable “conveniente” y se hizo todo lo posible por negarle la inocencia.

Hoy hace cinco años que un atentado monstruoso cambió el gobierno de España y nuestro destino, quizá para siempre y de forma irreversible… y al igual que en la Francia de Dreyfus hay partidarios y detractores de la “versión oficial” con la que se ha cerrado uno de los juicios mas controvertidos (por usar un calificativo misericorde) de los últimos cincuenta o cien años.
Precedido de una "comisión de investigación", el caso se instruye chapuceramente y llega a juicio con una cantidad sorprendente de lagunas… sin autor "intelectual", sin saber a ciencia cierta que tipo de explosivo se ha usado, habiendo destruido las pruebas, con testigos que contradicen sus declaraciones iniciales… ante una fiscalía mas preocupada de cerrar el juicio que de saber la verdad ("Es goma-2 eco y ¡vale ya!"), y sale del juicio con unos cuantos condenados que se dicen inocentes y el firme propósito de los medios de comunicación y los detentadores del poder, de que no se hable mas del asunto.
La máxima de "Una mentira dicha mil veces se convierte en una verdad", que parece servir de guía a una buena parte de los "medios de comunicación" de nuestro país, no se cumple siempre, porque de cuando en cuando – gracias a Dios – surge un Emilio Zola y una sociedad dispuesta a escucharle…
Nosotros tenemos unos cuantos Zolas, pero…
¿Está nuestra sociedad dispuesta a escucharlos?

--------------------------

Ha pasado un año y estamos como entonces... ¿Cuanto mas tendremos que esperar para saber la verdad?

Canalla

Todos los canallas, cuando se ven acorralados, se arropan en la bandera, para excusarse de sus actos.
El jefe de los pirómanos no es excepción.
El de los conceptos discutidos y discutibles dice que Mariano tiene que pasar por el aro por bien – no se lo pierdan – de España.
El padre de las góticas nos cuenta que nadie salvo él aporta soluciones… lo dice airado, indignado por la poca colaboración que recibe del PP, descamisándose ante la chusma que le vota.
El iluminado de la Moncloa ahora, cuando no hemos hecho mas que empezar a padecer el endeudamiento monstruoso al que nos ha abocado su pésima gestión de la crisis, se pone a hablar del bien de España.
El cejipicudo de León (recriado en León, que no nacido), no sabe ni por donde le da el aire… rodeado de inútiles de ambos sexos (por igual, claro está) se ha dedicado a saquear las arcas del Estado para dilapidar nuestro futuro y el de nuestros hijos, y ahora que no hay de donde tirar, pide ayuda como sólo él sabe hacerlo, insultando a quien puede dársela.
El marido de Sonsoles está mas pasado de fecha que el bombín y los guantes amarillos, mas perdido que un pollo sin cabeza, mas sólo que la una… rodeado unicamente de pelotas y choricetes con corbata, se aferra a ese sillón que no merece como si en ello le fuese la vida, con la desesperación de un naufrago.
¡Váyase de una vez!... Deje la poltrona y quédese en casa.
Deje nuestros bolsillos tranquilos, a nuestras familias en paz… ahórrenos la vergüenza de verle por la tele haciendo el ridículo.
Retírese ya ZP… convoque elecciones y ceda el paso a alguien que sepa que hacer con este desaguisado en el que nos ha metido su soberbia y su estupidez… y acompañe a sus hijas de compras, a ver si eligiendo ropa tiene mas tino.